百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看待美国李凡妮枪击案被判无罪,金钱是否在那个国家都是无所不能? 第1页

  

user avatar   wang-ming-47-48 网友的相关建议: 
      

司空见惯了,资本主义的程序正义,本质就是“花钱买正义”,“撒钱超正义”。

光知乎上就看到多次,美国富人杀人,吸毒等案件,证据确凿搞出无罪释放或者从轻处罚。

最著名的无疑是“辛普森杀妻”一案,辛普森杀妻案被称为“世纪审判”震撼全美。

CNN统计数字表明,大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。


全美40%以上的男女老幼,关注过辛普森杀妻一案。

能看懂辛普森杀妻一案,就能看懂美国司法是怎么运行的。


在很多年前,辛普森杀妻案,曾经广为流传,被当做程序正义,美国正义的典范。

不过当大家越来越多看到美国的真相,辛普森一案背后的事情也终于被大家看清。


以辛普森杀妻一案为例,辛普森是怎么从有罪,到无罪释放的。

一开始,辛普森杀妻案证据确凿,为了脱罪,辛普森花费了天价,请了著名的梦幻律师团。

在梦幻律师团的帮助下,辛普森一案如本案一般,将所有证据和程序作废,被法庭宣判无罪。


2006年,辛普森出了自传,《如果我干了》,书中详细描写了他是如何杀害前妻。

因为美国法律讲究一次脱罪终生免责,所以哪怕辛普森公开杀妻细节,美国法律也不予追究。

2007年,辛普森因持枪威胁两名体育纪念品商人,索取自称被他们“窃取”的签名纪念品而被捕,被判入狱33年。

2011年,辛普森受访时,他承认杀妻,但强调妻子当时用刀插向他,被迫自卫杀人。


辛普森杀妻一案就是美国法律的缩影和具体表现。


在辛普森有钱的时候,可以用天价聘请梦幻律师团,逃过证据确凿的杀人罪。

而当辛普森因为天价的律师花费,以及民事赔偿破产之后。

再也给不起天价的律师花费后,美国的法律也翻脸了。


除了辛普森杀妻一案,大家比较熟悉的还包括周立波一案。

前不久周在国内搞出了自曝乌龙,主动鉴定出了自己吸毒。

周立波曾因非法持有枪支和大量毒品被美国警方抓住,面临3-15年刑期的指控。

花了大价钱之后,周立波同样无罪释放,安然回国,前不久还主动鉴定自曝。


如果把美国的每个司法事件,设定一个维护成本考虑。

如果放任一个罪犯的损失是50万美金,审判罪犯是10万美金。

那么毫无疑问,拿出10万美金审判罪犯是合理的,当然为了更节省。

用辩诉交易,以2万美金的成本,从轻发落罪犯是更加划算的。


美国90%的刑事案件是以辩诉交易结案的,注意,是90%,是刑事案件。

一个国家90%的刑事案件,全部由辩诉交易结案,毫无疑问辩诉交易是美国法律的一切。

而辩诉交易的实质是,花钱买正义,没钱没正义。


美国的法律制度在整个系统上,将那些维护成本过高的违法犯罪,统统放弃了。

最典型的是精神病人,审判精神病人的成本太高,所以美国搞出了精神病人杀人无罪等原则。

还顺手编造出了各种理由,什么精神病人无主观意愿等等。


美国这个把法律当生意,限定维护成本的司法制度,最大化的维护了富人的利益。

举个例子,一个美国人犯罪,如果查清案件,将该美国人判刑的成本是10万美元。

那么,只要找一个专业的律师,用各种法律手段拖延审判,增加调查成本,例如将这个审判成本抬高到100万美元。

美国法律系统,考虑到花费100万美元审判一个罪人,比放任犯罪成本的50万更高。

于是,美国的法律系统就会将这个证据确凿的罪犯无罪释放,或者采用辩诉交易,让本该被重判的罪犯,判罚社区劳动,或者缓刑。

这就是美国法律系统的逻辑循环。


美国的法律系统是一个金钱系统,并不是美国完全没有正义。

有钱就有正义,肯撒钱美国法律“超正义”。


美国富人犯罪或是被犯罪,总能够享受最大限度的法律优待。

富人被害可以花钱找来各种律师,找出给罪犯增加各种刑期的理由和条款,可以资助警方,调查出罪犯十年前偷鸡摸狗,偷看邻居洗澡的历史黑料,来个数罪并罚。

反过来,富人罪犯需要被审判的时候,富人可以请来最贵的律师,通过各种手段拖延判罚,通过无数的合法理由,例如警察是白人,是黑人,种族歧视等等,让所有证据作废,让审判成本飙升。


原本刑事案只需要10万美元可以将罪犯重判,经过富人的金钱攻势,律师的法律攻势。

让针对富人的判罚,需要100万,甚至增加1000万美金投入才能彻底判案。


为了节省经费,为了生活,为了年终奖,美国司法系统经过综合考虑。

于是决定将美国富人无罪释放,或者用辩诉交易,将50年刑期改为5年。

诸如此类,金钱面前,法律平等,金钱面前,才有正义。


世界上最完美的犯罪,并不是超乎人想象,用最高明的脑子臆想出来的密室杀人案。

把漫画柯南里的所有犯罪的聪明智慧集合起来,去华尔街杀个大佬,任凭这犯罪多么完美,也必然被抓。


反过来,在美国贫民窟,让没人在意的一大家子失踪。根本没人在意,这才是完美犯罪。

完美犯罪的核心是让追查的利益和收益,远远低于追查的成本。

杀人的生意有人做,亏本的正义没人干。


美国的法律制度,使用律师这项昂贵工具,让富人和穷人在法律投入上彻底区分,

有钱就有超正义,没钱就去背锅认倒霉。


Bailey在当年加入辛普森律师团时已经在法学界是个万众瞩目的人物。他在一名心血管医生涉嫌杀妻案中,帮助当事人获得了无罪释放。他也是著名报业大亨的继承人Patty Hearst的辩护律师。他过着光鲜富裕的生活,有着自己的私人飞机,甚至还在一部以自己为主角的电影中过了一把瘾。
只是今天83岁的Bailey,与一个理发师合租。他的办公室,就在理发店的二楼。
去年,Bailey向法院提交破产申请,原因是一系列法庭内外的丑闻让他臭名昭著。他被指控在为一名涉嫌贩毒的人提供辩护时,有贪污财产的嫌疑。



  

相关话题

  如何评价美国佛州一高中枪击案? 
  美国什么情况下能禁枪? 
  美国加州发生枪击事件致 6 死 9 伤,嫌犯驾车射出 50 发子弹,情况如何? 
  美国枪击事件频发,站在美国政府的角度上,应采取什么措施? 
  如何看待美国联邦快递工厂发生的大规模枪击案,至少9人死亡,凶手冲锋枪扫射,饮弹自尽? 
  美国枪击事件频发,站在美国政府的角度上,应采取什么措施? 
  如何看待微博上对美国枪击案发时路过的中国人不开车门的评论? 
  美国枪支暴力何时才能停止? 
  《英雄本色》血洗枫林阁是不是小菜一碟? 
  如何看待川普说要对明尼阿波利斯市的暴徒(Thugs)开枪? 

前一个讨论
山西长治给出建议彩礼不应超5万,这种建议是否合适?
下一个讨论
Python 应该怎么学?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利