百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待国内开源项目的不可持续性? 第1页

  

user avatar   kimmking 网友的相关建议: 
      

简单说,就是没有商业模式,开源如果只凭某个人或组织无私的贡献是不现实的,毕竟搞开源的人也要吃饭。

国外成熟的开源模式,都是一只手社区开源,另一只手搞商业版本+咨询服务。同时有非常成熟的各类开源基金会在组织和引导大家形成开源的规范,比如Apache、eclipse、spring、linux、jboss等。

参考我另一个回答(为什么几乎所有的开源数据库中间件都是国内公司开源的?并且几乎都停止了更新? - kimmking的回答 - 知乎 )里说的:

三、为什么都是国内开源的,并且大都停止了更新
国内的开源,部分是大公司主导的技术影响力输出,部分是个人的兴趣之作贡献给社区,总而言之是没有直接的显著回报的。也就是说,这一块一直没有一个稳定可行的商业模式来支持,所以一直以来,大公司实际上也看不上,因为赚不了钱,而没有回报的事情就无法长久,所以自然就停止了更新。对于个别有云服务的公司,这一块技术发展好了,其实可以并到云里提供数据服务,或者进一步的发展成为分布式数据库,这样可以变现了,那就闭源,所以,现在活跃的开源数据中间件,已经不多了,下面就推荐一个活跃的项目。


圈内一个开源公司CTO说过,开源只有两个类型:

一类是开源软件的商业化;
一类是商业软件的开源化。

私以为,这就是赤裸裸的真相,一个不能靠自己就可以造血的事物,是无法独立和长期稳定发展的,一定会夭折。

好在目前看来,国外老早就经过了第一类,比如wso2组织,mule组织,等等,现在很多公司在经过第二类,比如某软,就是非常典型的。

国内现在第一类开始在大力发展了,不管是搞数据库的TiDB、sequoiadb,搞消息队列的StreamNative。。。第二类,国内目前还比较少,我们拭目以待。


user avatar   qinlili233 网友的相关建议: 
      

因为开源本来就不一定需要持续性


开源不是让你真的大公无私用爱发电,这点上很多人都认识错了

正确的开源姿势是什么?是你自己有了开发的需求,你写出来了,你顺带把源码公布出来造福他人

公布源码这个过程是很简单的,是没什么额外工作的,所以我才会鼓励开源,鼓励大家把任何自己写的代码开源


开源的活力在于,在每个人各取所需的时候,客观助推了项目的发展

当每个人通过写代码解决了自己的需求并贡献到开源项目,一个项目就在大家的努力下越来越强大


请不要为开源而开源,开源不应该成为你的负担


如果你已经在一个项目上完成了你当初指定的所有需求,那么这个项目你完全可以不再进一步维护,等待下一个提出新需求的使用者

不然没需求强行创造需求来“持续维护”只会让你的项目越来越臃肿


我是琴梨梨,一个完全兴趣使然的个人开发者,陆续开源了数十个小项目

我把自己的项目分为活跃更新,稳定维护和废弃

活跃更新项目就是我还有需求没有实现的项目

稳定维护则是我实现了所有我的需求,但这个项目仍然有进一步扩展的价值,等待其他开发者提出需求共同完善

废弃项目则是技术已经落后或无用,封存代码永不更新仅供参考


user avatar   mcbig 网友的相关建议: 
      

首先这是Fed一月 memo

先说结论:

FOMC 维持利率在 0-0.25% 不变。且确定 3 月完全停止 QE,同时 3 月加息也是箭在弦上,基本会后声明皆符合市场预期,没有太多的意外。

Powell 记者会确实是偏一点点的小鹰派,但我也认为,Powell 的说法不至于拉升市场加息预期至 5次 、并拉升缩表预期至上半年,反而比较像是在强化加息 4 次之预期。

另外我个人觉得,一些中文媒体似乎误读了Powell 记者会的部分片段,下面 Allen 再进一步说明。


1. 3 月加息停止 QE 早已定价

本次会议 Fed 再次确认 3 月将准备第一次加息,并同时停止 QE。

Fed 也再次重申,货币政策是要支持美国经济达到充分就业、与通膨长期均值维持 2.0% 的两大目标。

这部分我想市场早已定价,这裡完全不会是问题,所以我们不讨论太多。


2.未来加息在每次会议都可能发生 (?)

Powell 的原文说法是:Won't Rule Out Hike Every Meeting.

但我有看到部分中文媒体写:不排除每次会议都加息的可能性。

上述我想或许是误读了 (还是其实是我自己误会中文的意思 ?)

我的理解是:Powell 是说加息在未来每场会议都可能发生,指的是“不会在特定月份才加息”,不是说每场都要加息。

Powell 说得很合理,经济本来就是动态的,加息本就不会侷限在什麽月份才启动,端看当时的经济状况而定。

我认为Powell 上述说法,并未延展今年加息预期至五次或更多,若有这种想法,那绝对是误读了。


3.更大规模的缩表?

Powell 在记者会上提到,Fed 需要更大规模的缩表,但请大家不要恐慌,因为我又觉得部份中文媒体过度解读了。

我认为Powell 说到的“更大规模缩表”,在思维上指的是:

因为当前 Fed 资产负债表高达 8.9 万美元,这是新冠疫情爆发之前的两倍大,显然在绝对规模上是非常巨大的。

而上一轮 2017-2019 年 Fed 缩减资产负债表,是自 4.4 万亿美元缩到 3.7 万亿美元停止,缩表的幅度大概是 15.9%,共缩减了约 7000 亿美元。

确实每次缩表的经济背景绝对是不一样的,所以幅度也绝对不会相同,但我们随便抓,假设本轮缩表将缩减 10% 资产负债表规模,那麽这也要降低 8900 亿美元,规模当然很大。

但我认为,不需要过度恐慌在“更大规模缩表”这几个字上。更重要的,我认为是“Fed 缩表的速率是多少?”

我相信缩表没问题,缩表太快才是问题,因为缩表速度若太快,将直接影响的会是美债殖利率升速、以及殖利率曲线的斜率。

这点Powell 也非常清楚,Powell 在记者会上也不断强调,联准会内部尚未具体讨论到一切缩表的进度,要等到 3 月再说。


4.缩表比较可能落在下半年

Powell 在记者会上说明,希望在加息至少一次之后,再来开会讨论缩表的事情,且委员会至少将讨论一次,才会做最终拍板。

更重要的,Powell 希望缩表的进程是有秩序的、是可被预见的过程。

从上述Powell 丢出的时间表看,我个人认为缩表将落在 2022 下半年,最快可能是 6 月份,因为在 3 月加息后,Fed 才会来讨论缩表。

我个人相信 Fed 现在内部早已在讨论缩表,但委员会显然尚未准备好来与市场沟通缩表的前瞻指引。

而缩表这麽大的事情,我个人认为 Fed 需要起次跟市场沟通 2 次,并把缩表规划说得非常清楚之后,才会开始进行,所以比较合理的缩表时间,估计将会落在下半年。


5.最大风险:高通膨

Powell 在记者会上,大概提到了 800 万次的“高通膨压力”,并认为目前美国通膨风险仍在上升阶段,但预计 2022 通膨还是会回落。

Powell 说明,目前美国通膨居高不下,主要仍是供应链所致,白话来说就是供需仍然失衡,且供给侧 (Supply Side) 改善的速度是低于预期。

Powell 强调,目前美国高通膨持续存在,而美国经济要的是长期扩张,所以若要长期扩张,物价势必需要保持稳定。

这边开始进入正题了,我认为这是本次会议的最重要核心,是让我体感上,觉得 Fed 鹰派的地方。我认为 Fed 承认自己落后给菲利浦曲线 (Behind the curve),简单而言,Fed 这次的加息速度大幅落后给通膨。

由于 Fed 在 2021 年对于通膨的误判,先前 Fed 在 2021 年认为通膨在年底就可望自然回落,但也就是因为这件事没有发生,反而通膨还更为严重,所以目前才有使用加息来追赶通膨的压力。但当前宏观环境看,通膨的压力是来自于缺工、供应链紧俏等问题,再加上拜登政府的大力推行财政刺激在那边推波助澜~

所以这一次的通膨是来自于实体经济上的供需失衡问题,并不是金融市场过度投机、企业超额投资等问题,我认为 Fed 在这次的通膨问题上,能做得空间非常有限。

这裡将产生一个不确定性的较大风险,就是 Fed 只能靠货币紧缩去压通膨预期,但实体经济的根本性通膨问题,还是没有获得解决。变成最终 Fed 只能再用更剧烈的紧缩政策,去引导通膨预期走低后,尝试来压低实际通膨率,所以这裡将让 Fed 的紧缩路径,存在著较大不确定性。

比较好的处理方式,应该是直接去解决实体经济上的缺工和供应链/例如我之前提到的塞港问题,让实际通膨率自己走低、而不是靠 Fed 挤压通膨预期之后去引导。

谁可以去把坐在白宫裡疑似患有阿兹海默的白髮老头一巴掌打醒...还我特~


结论:我个人认为 Fed 今年将加息四次,不至于加息五次,而加息四次之预期,相信市场应该已经定价;至于缩表,相信市场尚未定价,估计将落在 2022 下半年,最快可能是 6 月。

如果 Fed 今年加息五次,我会感到非常意外,因为这意味著 Fed 很可能在 2023 年底、2024 年初,就因为美国经济放缓太快而需要降息,Fed 这波操作就会变得非常韭。

最后说说股市的想法目前 Nasdaq 已经插水一段时日,抑制通胀是当务之急,而股市所谓修正才多久已出现V转。对通胀而言意义不大,修正数月才可能有帮助~所以我之前一直描述为“恐慌”。因此对白髮老头而言,怎麽做才有利于中期选举就很清晰了。

最好还是坚持认为市场或已定价加息四次之预期,但缩表预期则是尚未定价的观点。

配置上美股我倾向持有科技权值股,一些 Megacap 的估值我认为合理、前景确定性较高,而这样也可以让你的收益贴著 QQQ 走。

考虑到一堆成长股腰斩,我也愿意加仓接刀成长股,但建议佔据投资组合的比例,或许不要超过 15%,如果选股功力不错,这裡就会开始让你的收益拉开与 QQQ 之类的差距。

最后,我相信人人都会想在市场下跌的环境裡接刀,接刀不是不行,但若接刀失败,斩缆我建议速度要快,我个人不考虑价投的话一次斩缆的比例都是 50% 以上。


user avatar   wang-xin-ye 网友的相关建议: 
      

被各种朋友嘲笑订阅太低,比如跳舞:哥均订比你高订高,比如香蕉:我有四五万均订,七万高订,比如某表姐:日订阅破十一万人民币,比如三少:我每个月订阅都有好几十万呢,都是零花钱,比如奥斯卡:断更涨订阅,真的涨订阅……

感觉特别屈辱。

最屈辱的是经常有些新人跑过来,兴高采烈的说:蛤蟆哥哥,我均订破万了。你嫉妒的恨不得掐死他……




  

相关话题

  闭源软件有类似于开源软件那种许可证吗? 
  开源精神是否可能应用到别的领域? 
  有哪些好的C#开源项目推荐? 
  如何看待近几年国内开源的现状?你是如何理解开源的? 
  美国有没有办法防止中国使用开源软件? 
  有哪些好的C#开源项目推荐? 
  如何评价StarRocks开源? 
  如何评价腾讯魔方工作室总监 Milo Yip 的技术功底和开源贡献? 
  为什么几乎所有的开源数据库中间件都是国内公司开源的?并且几乎都停止了更新? 
  华为方舟编译器开源,是否达到了大家的预期? 

前一个讨论
C#为什么非要把函数叫方法?
下一个讨论
资本家如果赔了是活该,赚了应该把所有利润分给工人,这对资本家是不是太不公平了?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利