既然大多数开发团队没有能力对开源项目进行 review，那么开放源代码与否对于他们有什么意义？ 第1页

1：确实如你所说，就以绝大多数的事实而言：没区别。

2：少数情况下，如果是重要的基础库/组件，那么严谨的团队会在选型结束后，自己fork一份出来，自己维护。如果好一点的团队，会后续跟踪主干上的提交，merge自己感兴趣的代码（一般都是为了bug fix）。但绝大多数团队，连这个跟踪都很少做（毕竟这样的跟踪，也是很耗费人力精力的）。发现了bug，也是自己fix就完事了，甚至都懒得回到社区去报这个bug（当然，有时候是因为分支和主干的代码差异很大了，所以报了也往往得不到确认的）。

3：再少一点的情况，就是fork了一个分支之后，自己去加自己要的特性，经过若干版本后，根本就合不回主干了。一些经历过重构的项目，那基本上除了外部api为了兼容性还和原版保持一致外，内部实现被彻底重写，这样的例子我见过不少。

因为有需求了就要加功能改功能，加功能改功能都涉及到改代码，开源软件有源代码就可以自己改。没源代码的话，你用闭源收费软件还可以找技术支持让卖方定制需求，用闭源免费软件就是真的走投无路了。

洋耗子所说的第3种情况在我看来恰恰是最常见的情况。

只是为了改功能加功能并不需要review整个代码，而且比review整个代码要容易得多。