如何评价《令人心动的offer》第三期？ 第1页

我从上周开始追这个综艺，是所里的小伙伴强烈推荐的，没想到一看就停不下来。刚刷完最新一期，很多感触想说，正好借着题主的场子来讲一讲。

这个节目可以说是大陆第一个真正深入律师工作生活的综艺节目，非常真实，非常细致。实习生刚入职时心情忐忑地偷瞄、被老师叫去办公室时的紧张感、通宵准备案件材料的情景，都会让我想起刚进律所的往事。

这一期里实习生真正开始接触实质工作了，他们已经开始展现出自己的个性和职业素养了，很有看头。

最让我惊喜的莫过于李晨。之前两期李晨表现不太好，这一次他不仅成功反弹，而且超出预期，虽然仍然排在后边，但却是以看得见的速度在成长着。

大家可能体会不到，当委托人看到李晨拿出的公司写字楼图纸、讲出微博关注量的问题时，当事人是真正被触动了，直接附和着李晨抱怨公司连百度百科都没给他做。别说是刚开始实习的律师助理，很多执业律师思考问题时也未必能如此细心、负责。当事人的表现说明对李晨已经不仅仅是认可了，还有一种信任和感激。如果李晨是真正的律师，这个案子就已经谈下来了。

除了李晨的成长，这一期里更大的看点是李浩源带给大家的思考：律师应该更重视共情能力还是专业性？

节目里李浩源与何运晨的比拼可以说是强强对抗，难分伯仲。加油团成员也是分化明显，一度投出三比三的票来。

以岳屾山律师为代表的加油团成员一直坚持何运晨的表现更符合一名职业律师的标准，认为他的语言表达更加干练、通透，逻辑更加清晰明确，给出的方案更加高效，更具有实操性。而何炅老师为代表的加油团成员则更愿意守护李浩源的温暖。他们认为作为律师来说，能懂得当事人想要什么，能真正站在当事人的视角看待这个世界，才能更好地守护他们。

节目中有意识地将共情能力与律师的专业性对立起来了，其实共情能力与专业性并不冲突。两者是在执业的不同阶段需要有所侧重的特质。就他们所处的实习阶段来说，一定要对两者做出选择的话，我也倾向于选择更加专业的何运晨。

这并不是说共情能力不好，而是在刚入行的阶段，共情能力会限制他们的发展，还是应该更侧重于专业性的培养。

首先，共情并非律师职业的独特优势，很容易被其他职业替代。

想要在某个行业立足，必须要明白这个行业最大的优势是什么。职场上最大的优势并不是某种特定的能力，而是不可替代性。不管是某个人还是某种职业能力，不可替代绝对都是第一优势，对律师职业来说，共情能力没有这个优势。

比如我偶尔会接到这样的咨询：丁律师你好，我因为自己原因，陷入网络赌博中，骗了很多亲朋好友的钱，欠下巨额债务无法偿还，我想问下，如果我自杀或者出意外死亡的话，我的父母需不需要为我偿还债务呢？

在这个时候，如果我单纯共情，体会他的痛苦，陪他聊天，对他进行开解，当然没问题。但关键是，我做这个比得过心理医生么，甚至说我比得过他的亲密朋友吗？如果他需要人聊天开解，他为什么不去找好朋友诉苦，不去找心理医生，偏偏来找律师？

因为有些东西他的好朋友和心理医生都给不了，这才是我的价值所在。

遇到这样的咨询，我会直接告诉他，如果你死亡，你有遗产被继承的话，你的父母需要在你的遗产限额内承担债务，如果你没有遗产，你的父母从法律意义上讲，不需要承担债务。但是，如果你的父母是诚实守信的人，即使没有法律义务，他们也会想尽办法用余生来为你还债。你觉得你的父母是什么样的人呢？你死后他们会为了自己的信誉主动担负起你的债务吗？

我们要知道，来找律师咨询这个问题时，他并不是真的想死，而是在权衡利弊，如果他知道自己的死有利，他会考虑去死；如果他明白自己的死没有任何价值时，他自然会改变想法。当然，如果最终他还是选择了自杀，那就说明他的问题并非是律师能解决的，我也无能为力。

律师的权威性体现在法律知识和诉讼经验上，我说出的关于法律的话，当事人会信任，这是我最大的价值所在，也是我们这个职业不会被替代的优势。

其次，太过共情会把自己限制在当事人的情绪和视野里，容易满足于挖掘当事人已有的需求，不能为当事人提供超出预期的服务。

站在当事人的视角，律师能知道什么是当事人想要的；跳出当事人的视角，律师才能为当事人挖掘更多需求，让当事人明白律师的服务是真正有价值的。

我前不久刚办了一个故意杀人案，做被害人近亲属的代理人。委托人的姐姐被丈夫杀害，他们俩是重组家庭，各有自己的子女。受害人的孩子才十六岁，尚未成年。我第一次接见委托人时，她的情绪非常激动，多次强调他们拒不接受任何民事赔偿，坚决要我们向司法机关提交意见，请求判处被告人死刑。姊妹情深，我很理解。

我一边安抚她的情绪，一边详细询问每一个案件细节，同时帮她分析她目前面临的问题。我告诉委托人，她当前面临最紧迫的问题并不是如何面对犯罪嫌疑人，也不是如何面对司法机关，而是先要面对她的外甥女，也就是受害人唯一的女儿。委托人与自己的外甥女之间有几个问题必须要先行解决。

第一，杀人者与被害人毕竟是正式登记结婚，四五年的夫妻。受害人的孩子也和男方共同生活过，孩子与杀人者之间的感情到底怎么样？她希不希望男方被判死刑？

第二，受害人的孩子还没成年，以后的成长会需要很多钱。受害人的前夫是孩子的法定监护人，放弃民事赔偿的主张是不是要先征求孩子本人的意愿，同时也要征求孩子监护人的意见。如果他们都明确表示放弃才可以放弃。这个节骨眼上，受伤害最严重的是孩子，应该从孩子角度思考，看什么对她来说是最好的。

孩子失去母亲已经很可怜了，正是需要家人关爱的时候，这个时候所有的决定都必须要征求孩子和监护人的意见，让孩子真切体会到家人的尊重和关心，先内部团结一致，才好一致对外。

委托人听后很认同，她本来唯一想的就是怎么能让嫌疑人判处死刑，为姐姐报仇，却没有全面考虑到孩子的想法。万一他们做出的决定伤害了孩子的利益，或者是孩子不想要的结果，很可能会诱发家庭矛盾，到时候刚刚失去母亲的孩子可能会再次受到伤害。

最后全家一起协商，确定了孩子和监护人也同意放弃民事赔偿，坚决要求判决被告人死刑，我们才放心去介入案件，最终我们和家属一起努力，充分向司法机关提出我们的意见和诉求，一审法院判处被告人死刑。

作为一名合格的律师，我们是当事人的另一个大脑。我们不仅要了解当事人现在想要什么，还要替当事人发掘他还应该要什么。一个当事人一辈子可能都遇不到一场官司，有很多事情，不具备法律思维和法庭经验的当事人是无法想到的，就需要律师超出当事人本身的情绪去替他们思考。

总而言之，共情是很优秀的品质，但在律师成长过程中并不是每个阶段都应该放在第一位。

如果是执业多年的老律师，在具备高超的职业能力和案件掌控能力的前提下，共情能力能让他保持初心和热血，如虎添翼。要知道，能成为好律师、大律师的，绝对都是情商爆表共情能力极强的人。所以说，小孩子才需要做选择，大佬全都要！

但刚刚入行的实习生，还是应该以专业性为本，打磨技艺，努力成长，先长成了虎再说。