如何看待滴滴 5 星司机持刀伤乘客，这起安全事件的起因经过究竟如何？ 第1页

按照乘客的说法，司机的舅舅是公安局长。

舅舅是公安局长，他却只能依靠开开滴滴来谋生。

说明中国反腐倡廉做的不错。

作为曾经在省级电视台实习的学生，真心看不惯个别新闻媒体的写作态度！请大家跟我感受一下涉事新闻的春秋笔法。

以下是新闻链接，

具体问题截图如下。

1、不等真相，先扣帽子

在公安机关公布调查结果公布之前，以行凶者和受害人定义涉事双方，真的合适吗？

2、“善用回忆”，悬置真相

大家回味一下第一张截图的原标题，“滴滴司机深夜刀同乘客，平台显示竟是五星好司机”这种话，两句不离滴滴，一个“竟“字极妙。如此指向明确的新闻标题，没有公安机关的确切消息提供，也没有涉事双方的言论，单独采访一方“忆”，“称”，“印象”，“告诉”的内容，完成一篇有主观色彩的新闻稿件合适吗？

3、既然是去派出所办事，记者过去干嘛呢？

可以理解为记者关心群众疾苦，想去帮群众维护权益，但是为什么只有滴滴的这段话，有没有采访公安机关的工作人员？有没有联系到滴滴出行专员？他们怎么说？我有点好奇。

总之，我作为一个遇到过无良滴滴司机，向滴滴投诉未果的乘客，我本身是不怎么喜欢滴滴，也已经好久没用过滴滴了。但是作为一个学过新闻写过新闻的普通人，我看到个别新闻媒体的个别人，在不确定事情真相的情况下就凭一个人的言论完成了一篇主观性和指向性颇强的稿件，我确实感觉自己需要为社会大众站出来说两句。新闻不应该靠传闻和推断吸引眼球，真实的新闻自然会展现出万钧之力。希望看新闻和写新闻的人能保持理性和平常心。

最后，谢谢大家的观看，文章不再更新，后续有消息公布，我会发在评论区。如果觉得我说的还行，请大家对文章点个赞，谢谢。

之前由于辞职后赋闲在家，开过一个月的滴滴，从滴滴司机角度，有几点想说的。

1、一个1w多单的老滴滴司机，对于滴滴的各种服务制度也是心知肚明的，如果个人性格或者服务态度有问题的话，应该会被经常投诉的，从而影响服务分和星级。另外车内全程录音，如果乘客有无理要求，司机向乘客说明，引起乘客不满从而发生口角的，拒载让乘客在安全地点下车，这一点没什么问题。

2、接单过万，午夜出车，说明滴滴司机收入是家里的主要收入来源，如果不是乘客过分的话，没必要拒载，影响自己服务分和星级。(有投诉的话服务分和星级就会降低，服务分低会导致滴滴派单的优先级降低)

3、关于随身携带刀具，我相信经常开夜车的人，随身携带防身物品应该不在少数，更何况作为服务行业经常会碰到各种各样的人的一个滴滴司机，因为大半夜的遇到的乘客你不知道是什么样的人，大部分都是喝了酒的，出于为自身安全和家庭考虑，带防身器具应该很正常。曾经我遇到有次乘客是两个喝醉酒的男人，直接吐我车上了，后座、脚垫自己车门窗户都是呕吐物，我当时提出把他们送到目的地后加200块钱洗车费（清洗座垫150多），他们当时就恼了，说最多50，不要就滚，大晚上的为了安全考虑，我就自认倒霉了。从那以后我再出车，都想要带个防身的东西(实际没有)，以防不测，因为作为服务行业，你不知道自己会碰到什么垃圾人。Ps：虽然滴滴会提醒司机醉酒乘客可以选择拒载，但为了单子大部分都不会吧。

4、关于乘客说司机曾扬言有个公安局长舅舅的，不做评价，到底有没有说过以及是否真有，相信警方很快会查清的。

就这么多，只是以一个有过一段简短的滴滴司机经历的看客群众来说几句的，不是为司机开脱，具体情况期待警方后续调查。

————————————分———割———————————

没想到第一次回答居然有这么多赞，其实我就是看到新闻下面很多评论不分青红的指责司机，我才试着为司机说两句公道话的，谢谢大家！