为什么明朝的诤臣敢骂皇帝却不敢要求为建文帝平反？ 第1页

-,-

《明史.卷四》：“正德、万历、崇祯间，诸臣请续封（建文）帝后，及加庙谥，皆下部议，不果行。”

题主你真逗。

明朝的言官有不敢嘬的死吗。

法统永远可以随时找补，正德、万历、崇祯，这三位只是不愿意找那个事儿罢了。

而且南明的弘光给建文平过反了，上庙号是惠宗。

为什么是惠宗呢？

上一个得这庙号的，是退出中原的元顺帝。顺天应人的让国者。

瞧，法统找补回来了。当然啦，你们可以不拿南明当明朝。

如果是姬喵喵，他肯定会特别不厚道的吐槽题主：“先问是不是，再问为什么。”

但是我厚道，我不吐槽题主。木哈哈。

建文帝在名义上一直是朱棣侄儿，是至亲。

朱棣叛乱也是打得清君策的旗号，从来就没有号称打到建文帝。

朱棣为了维护自己的正统性，是绝不会批斗朱元璋钦定的建文帝的。

本来就没有定性为反，何须平反？

就是方孝孺，被杀也不是因为要求给建文帝平反，而是坚持认定朱棣篡位。

反对现存所有答案，和怕死不怕死完全无关：

永乐及以后朝代的臣子均不可能提出「为建文帝平反」的意见，在于法统上永乐并非得国于建文，而是得国于洪武，也就是说在法统上，根本不存在建文一朝。既然在当朝做官，就必须承认永乐得国的合法性，而否定建文的合法性；反之，承认建文的合法性，就必须视永乐及其后续为叛贼，如此又如何入朝做官呢？

如果要类比，林总是不恰当的，蒋公更是不恰当的（当朝完全承认49年前民国的合法性），应该说如同提案承认汪精卫政府的合法性，这在当朝无疑是不可能的。