为什么中国军费这么低，和美国比起来GDP有美国一大半，而军费却只有美国四分之一？ 第1页

因为美国军费虚高。

1，美国军队很多钱花在驻扎费用和治安战，其中非常腐败，这块占军费的大头，印象中是80%左右。

2，美海军的建造承包商，成本极高，除了军舰几乎没有民用订单，无法平摊各项成本。军舰造价预估在中国的6倍左右。

3，美国军费也承担了一部分盟国驻军的防御费用。盟国只负责军费的一个百分比（日本最高，其他国家都不足一半。）

4，核武库的维护费用，远远高于中国。

5，征兵困难，需要保持很高的待遇。甚至用绿卡和减刑来招兵。

题主提出这个问题很好。恰恰我们都该正视一点。那就是我们和美国依然有差距。

据我所接触到的：

70后，普遍有一些自卑情节，这和他们所处的时代有关。那时候中国还很穷，虽说潜力很大，可随便来一个港商、台商，在大陆都底气硬的很。因此他们每个人的内心深处根植了一颗自卑的种子。

80后，则给我印象最深的是公知猖獗的那几年，响应的好像真是80后为主力军。当然也有90后，包括洒家这些95前的，那几年真的都或多或少受到公知的影响。但本质上对港台不在有自卑情节，更多的是向往西方。

90后，以洒家为代表的一群90后，大多是早期思虑不健全，听风就是雨。在对社会还没有全面认识的前提下，普遍认同公知们的一些理论，都觉得外国的月亮比较圆嘛。可近些年意识骤然转变，已经意识到过去的愚蠢了。但要说90后骨子里有没有自卑情节，其实也是有的，可能95前的和80后的自卑情节是一样的。但95后开始作为分水岭就能好很多。

再说00后，处在国运强盛时期，早期不记事，也不关注国事。到了关注的年龄，又见不到国家底气不足的那种窘境。他们真是朝阳。最为“正常”的一代。可以说是脱胎换骨的一代。我相信，未来10后长成后，会更加有自豪感。

可问题是现在有很多人都有点飘了。觉得自己已经很强大，可以，甚至该搞两极格局了。这才是最大的不理智。我们和美国还有差距，我们应该继续保持警惕和谦逊努力发展。戒怒戒躁，鼓起劲儿继续做好自己的工作。这样才能让国家真的有一天可以傲世全球。今年洒家30了，洒家是相信三十年后世界形势必然会不一样。那时候洒家的儿子刚好是二十多岁，不到三十。可以有大国骄傲的姿态出国环游世界，可以有国家的航母做后盾不必担心国外的勒索。可以有更好的生活环境，更好的人生。

后浪非浪，可总有一天子孙可浪。希望我们每一个人的子女都能成为后浪。

共勉，共勉！

早在上世纪五十年代，艾森豪威尔总统就说过：美国民众要警惕军工复合体这个怪兽。

然而到了今天，我们当中的一部分人仍然没有认识到美国军工复合体到是什么。

有人甚至认为这是美国的骄傲，美国因为有了军工复合体开发了高科技和强大的国防产业，从而在军事上始终保持领先。

那么美国是不是这样的呢？

确实是，军工复合体确实保持了美国的军力强大，在高科技技术上因为军工复合体的运作，至今仍然保持着美国军事科技上的先进性。

但是这话没有说完整，另一个方面军工复合体却逐渐演变成美国军事外交的重要力量，美国在制定军事外交政策的时候，很多情况下并不是美国政府有这样实际的需求，而是军工复合体需要这样的政策，以有利于这个利益集团的发展。

这就会带来一个矛盾，因为军工复合体不能代表所有美国人民的利益。军工复合体的发展需求和大部分美国人民的发展需求是不一致的，换句话说，军工复合体的利益和大部分美国人民的利益无关。

了解了这一点，才能搞明白这个问题究竟是怎么回事。

美国的军工复合体要发展，就要有生产，有资金来源，否则这个集团的生存就会面临困难。那么美国的军工复合体的活水源头是谁？当然是美国政府，这一切都需要美国政府来买单。美国政府为什么要买单？如果没有军事斗争的需求，美国政府是无法提供这个购货清单的。所以前提就是要制造出需求，这个需求就是在世界范围内制造出军事斗争计划。范围越大，斗争越激烈，军工复合体的获利就越大。为了保证这一点，军工复合体就不断想办法参与到美国的军事外交制定过程中，从根本上控制美国的政策源头。

美国的军费越高，说明军工复合体对美国的控制程度越高，而且这一趋势很改变。

特朗普政府想改变这一事实，降低军工复合体对美国政策的影响力，但实际效果有限，而且因此也得罪了原本支持他的一批共和党大佬，因为他们本身就是军工复合体的持股人。断人财路的事情，是最让人痛恨的。

因此，美国的军费高昂是因为军工复合体是美国一股很重要的力量，他们在自己决定美国的军费开支，将纳税人的钱合法转入到自己的腰包，而且是没有上限的。

中国的军费开支为什么相对来说不高？

因为中国的军工企业没有话语权，也不能干涉国家的军事外交政策的制定，就是一个纯粹的为国家提供服务的军工企业。政府要求你生产什么就生产什么，需要你研发什么就去研发什么，没有讨价还价的权力，只能无条件服从国家需要。

上个世纪八九十年代，政府要求军转民，军工企业就停掉一部分生产线，生产电视机电冰箱，多余的工人转岗下岗，有怨言只能私底下讨论。

现在国家要求大力发展高科技装备，军工企业立即发动生产研发，军工民用资产按照要求该剥离就剥离，从业人员的收入也不按照商业企业收入标准来考量，提供的军工产品价格也不和市场价格挂钩，没有商业化的运转机制。

因此，中国的军费相对不高，但是效率却是最好的。

一个国家的军费开支，就是维持军队的运作费用和采购成本，而采购成本所占比例往往超过军队的运作费用。

这是中美两国最根本的区别，孰优孰劣，大家自然心里有数。

严格来说，其实并没有到1/4，因为目前(2020年)大致为23.7%。

2017年，中国军费为美国的24.8%，而过了3年，则为23.7%，也就是在特朗普政府时期，美国军费涨幅高于中国。双方的实际军事投入差距是在不断扩大的。

鉴于美国内部都一致同意增加军事开支，重新恢复冷战后期的绝对军事优势，2021年美国的军费开支有概率超过8000亿，而中国的增幅绝对赶不上这个水平。

所以，2021年双方的差距应该仍然是扩大——而不是许多人认为的缩小。

斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)在前几天发布的总结指出：当前全世界的军费开支已经超过了冷战高峰期，并且未来5年会以每年3%的速度持续增长。地球的和平愈发依赖于「相互毁灭保证」。

对于美国来说，目前的军费开支压力并不大——甚至占比和印度差不多。如果你认同印度能够长期承担这种开支，那就没理由认为美国会被这点钱拖垮。

在冷战时期，美国长期维持财政支出20%以上用于国防投入，而这个状态总计维持了超过40年，美国并未因此衰败。而目前甚至连10%都未到.......

中国并不是富裕国家，总开支事实上压力已经非常巨大，绝非很多人认为的游刃有余。直接体现在中国财政支出占GDP的19.2%，而美国为22.7%。在比例上事实已经相差无几，真的是再无余力了。

---

  jiang-bei-lu-xun-52 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

介意，当然介意，那些说什么再正常不过，都什么年代了，你真爱他应该包容，blabla的，那你们就再互相都和ex同居过的人在一起好了呀，挺好的，没必要还贬低一下别人。听听说的这都什么话，说的这么冠冕堂皇又高尚伟大。你能包容人家打过胎家里贫困又难看？如果你能，我敬你是条好汉。我没你伟大，我的爱庸俗又渺小。介意的人，或者说题主！你也完全不用管他们说什么，该介意就介意，自己的人生自己做主，日子到头来还不是咱自己过。

---

  limingyang666 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---