暂住证是挡不住雾霾的!
右派们又开始发威了,连五胡乱华的事都出来了,是不是还得提提“两脚羊”,高呼一声冉闵大帝,或者Hail Hitler,颁布一道“杀胡令”把所有穆斯林全宰了才算完啊?
中东那点破事,你心里还不明白吗?
没亲身经历过难民潮,至少经历过下岗潮吧?当初北京把东北人全给整下岗了,东北人活不下去就往北京涌,闹得北京乌烟瘴气、治安混乱。北京想辙啊,就把收容遣送制度用出花来了,没事就查暂住证,动不动就遣返。合着你把人家祸害了,还不让人家跑,还得乖乖回去受那份罪,这跟61年那档子事有啥区别?又让人下岗,又不让人谋出路,你这叫难为人啊。
现在中东就是这种情况。西方又想让中东打仗,又不给难民活路。合着我就得乖乖在战争中被流弹打死才对吗?现在往欧洲逃得那部分医生、律师、工程师,是叙利亚少有了文化人,攒了几十年就攒这么点家底。叙利亚未来的重建还要靠他们呢,你都给交代了,叙利亚未来就算和平了,这个国家又有什么希望?
或者说你们干脆就想把他们整死,省的叙利亚强大了和你竞争?那这可不是什么民主自由,这是马尔萨斯主义。如果你想用天启四骑士来消灭“垃圾人口”就直说,何必打着民主自由的旗号呢。
这还只是一小部分难民,真正的大头去了黎巴嫩和约旦,人家难民人口都超过本国人口的20%了,不比你欧洲危机?
“欧洲难民危机”真的是一个相当讽刺的词汇。分明是人家叙利亚、利比亚在打仗,分明人家约旦和黎巴嫩收了最多难民,结果你嚷嚷着欧洲在闹危机。合着就只有碍着你欧洲的时候,才叫危机?卢旺达死80万人不叫危机、非洲死几百万人不叫危机,尼日利亚的巴加,缅甸的果敢,都不叫危机。唯独碍到欧洲的,才能叫危机,西方大老爷们可真金贵。
不过话说回来,精英们每天梦想的不就是这样一个乌托邦吗?可以用地理将自己和“劣等人口”隔离开来,这样又能够剥削“劣等人口”来保障自己的奢华生活,而不会被“劣等人口”污染了眼睛。简直完美。
可惜啦,弱者也是有弱者的武器的,你如果把我的家祸害了,我就去你家。
更何况,就算你挡得住人,你能挡得住其他东西吗?
北京把钢厂都搬河北来了,以为这样就可以自己坐享税收,而让河北吃灰。结果呢?边境线不过是人为划定的,老天爷可不管你那一套,雾霾该飘还是要飘,我河北洗牛奶浴,怎么着也得给你来点水蒸气吧。
我今儿说这么多话是为了啥呢?我就是想表达一件事,那就是不要幻想着把阶级剥削转化成地域剥削,不要幻想着什么种族隔离的乌托邦。只要一个人被奴役,所有人都不自由。每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。
我这样说可不是什么圣母,我只是大晚上睡不着觉,发表一些符合我自身利益的言论而已。圣母的定义是“背叛阶级”的人,而我很清楚自己的屁股,同情难民就是同情我自己。话说回来,中国人往上倒三代,谁又不是难民呢?所以我的上述言论,纯粹只是在维护自身利益。当然,这可能会让人感觉到利益受损,如果是那样,请果断点击反对+没有帮助,而且不用在评论区再重复一遍或者变相重复了。
图片截取自无国界医生(MSF)所制纪录片的结尾处:
在前线发声 - AcFun弹幕视频网中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。
妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头
通天的大路 九千九百 九千九百九呀
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头
通天的大路 九千九百 九千九百九呀
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头
从此后 你 搭起那红绣楼呀
抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀
与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀
红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀
往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百
九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀
往前走 莫回呀头 从此后
你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀
正打中我的头呀 与你喝一壶呀
红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿
妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头