如何看待热依扎在网上「挂人」? 第1页

看了一下答案，全都觉得热依扎是错的。真实“清流”阵阵，全是道德上的白莲花，很难想象怎么人人都和喷子一个思维？原来东方之珠的毒是会传染的。——我哋係普通市民，我哋就普通的丢下汽油弹，镭射一下你的眼睛，群殴一下你的头顺便再割一下你的喉，普通的砸一下银行，店铺，立法会，反正你还可以治可以修。你不能动你动我你就是暴力，你就黑猫警长。你自己反省下你做的对不对。What a shame？！

这么看的话我实名支持热依扎，她做的好。

先说明我不是热依扎粉，我一共看过她一部电视剧，长安十二时辰。凭良心讲演的不错，仅此而已。但我不是那种只看过一部片演的不错我就开始粉你的人，我要求没有那么低。我甚至在看完很长时间里都不知道她叫热依扎。但是为了严谨我去她微博前几页的每一条微博。我觉得她这么做完全没有问题。

我们先看看两张图

你们不觉得你们和这位白莲花的逻辑很像吗？而且还有很多人没有看到前面只看到后面，就觉得热依扎做的事情大逆不道，仗着人多欺负人少，你们不觉得你们这种逻辑才是最可怕的吗？ 这和那些黑口罩有什么区别？

你们这种态度是种什么态度？就是热依扎别人骂你你只能看着。你不能转发，因为你转发会对别人造成困扰。更有甚者直接明说热依扎带粉丝网暴。WTF？？？简单的说就是不愿意对自己说的话负责任呗。

在这些争论的微博中我看到过一条评论，我不记得是哪条下的了，但他的观点令我印象很深。

首先你们要搞清楚一个问题。

热依扎转发，和粉丝网暴是两个事情。

她只是在正常的行使她说话的权利。那么在她说话以后，粉丝和吃瓜群众是要支持她去喷她转的人，还是要粉转黑，去喷她本人这是都粉丝和吃瓜群众的自由。如果她说的是错的，他的转发是错的那么粉丝一样有可能会放弃对她的喜欢甚至对她进行反噬。她同样要承担转发的负面后果。

如图所示热依扎的转发有的是回应对他的斥责，有的是直接表示对她无端辱骂的不满，有的仅仅就转发微博或者干脆没有字，也没有什么添油加醋，也没有什么分裂国家，毁灭三观的言论，她更没有要求粉丝去喷她转发的人。而那些转发的微博里虽然有很多都没有直接at她，但是多多少少都负面评价了她，最少也指明道姓的他到她。（她应该是直接微博搜索热依扎然后看的微博而不是去看的@ —） 她的微博实际上只起到了为你发的微博提供更多的浏览量而已。你两发的东西承担着相同的流量，并且信息来源是你。

很简单的道理你想想，要是也有很多粉丝的屁几万，转发一个骂他的人说，“我就喜欢吃饺子，就喜欢玩嫂子你管的着吗？”他会得到拥护更多还是被暴的更惨？

另外本质上说帮她的是她的粉丝，帮你们的很多也是你们的粉丝，甚至是亲戚朋友。只不过她是一个个体，而你们是多个个体，而支持你们的群体都是粉丝和路人。虽然她一开始可能基数多一些，但如果你们真的是正确的，那么早晚你们会超过他们，就像坐拥千万粉丝的屁几万一样被转发只会让他被怼的更惨。本质上说你们是公平的。谁都没比谁高尚多少，谁都没资格单独就转发这个行为作出评价，包括转发=挂人=不允许 这种不公平的定义。

那么回到主题，

既然她只是在正当行使说话的权利，凭什么不让她转发？凭什么她一转发就是挂人，别人喷她就是发表自己的意见？凭什么剥夺她说话的权利？就因为人家粉丝多？粉丝多就要承受汹涌而来的对自己的负评不能转发不能说话，你们说着我听着，你们装着我看着？ 换了你是热依扎，网络上有人指名道姓提到你，但是你不能转，转就暴，哪怕你什么都不说就转发微博四个字。你觉得合理吗？

我的观点很简单，你骂人你就做好被人回骂的准备，谁骂的对大家可以自有公论，这样无论你，她和大家都是自由的。这个起码保障了你和你被骂的人还有吃瓜的大家在一个公平的位置。大家都要对自己说的话负责。而不是你随便说，然后直接剥夺对方回应的权利，因为她的回应可能对你造成伤害，而你觉得你自己没有伤害到人。这是典型的蚊蝇思维。

蚊蝇思维←这个词小学课本没有，是我自创的

这就好比蚊子在和大象说，我吸你一口血你明天就长好了，但是你这一尾巴，一耳朵拍过来我可能会死，这就过分了你不要动躺好让我们吸。哪怕这个大象本身就在生病抵抗力差，或者哪怕这个蚊子本身带着登革热，带着卵产到别人大象身上。没关系，谁叫她是大象呢，我是蚊蝇我弱小我本身就应该得到保护，它是大象就该躺平给我吸。然后一帮蚊子就嗡嗡嗡的狂吸指望着别人或者别的动物看在自己弱小的份上不动手动尾巴驱赶它。

当然我并不是热依扎每一条微博的态度都赞同。但即使我哪怕不赞同热依扎某些微博的说法或者情绪，我也维护她说话的权利。这是原则问题。

而且人家热依扎还是真名反驳转发，有名有样有公司摆在那，人家承担的风险是实实在在的，公司口碑声誉观众缘都是明着担的。你是个啥？咪咪，喵喵，哈气摩多？还要别人打码，且不说微博转发本来就没有这个功能，你的id本来就是个码，还要打个码上码，人家砸银行的才戴一层口罩，为了骂一句热依扎你要套几层面具，这么见不得人累不累？还好意思说别人网暴你？你换个id又是一条“好汉”人家还没得换。到底谁不负责？

还有的人要求热依扎“精确打击”，兄弟不是我说，你这个君子装的是不是有点过？国家有出台《热依扎精确打击标准规范》让热依扎参考吗？既然没有，那照谁的标准叫精确？你的，我的还是热依扎的？你觉得没有精确打击，我觉得一般精确，热依扎觉得非常精确。你凭啥说你的是标准，热依扎打的不标准？你爹姓李吗？能不能不要搞笑了。美国打日本都用的原子弹把整个岛移平，你有那装哔的功夫，你咋不去写一篇12w字的论文论美国二战没有做到精确打击呢？

最后我不针对谁，道理就是这么个道理，大家可以独立思考一下是不是这么个理

加更

来来来又到了普法战争时间

有的人真是非常搞笑，明明自己是法盲还天天在这盲呼可惜网暴不判刑，这些法盲到仿佛在人间走了十几二十年从来没有听说过人世间有法律这回事。我真的希望有人能把这些人抓起来关进小黑屋背把民法，刑法朗读一百遍并背诵全文。

“我只是在自己微博说说，又没有@ 她 凭什么热依扎可以转发我”.....“微博搜自己名字巡逻真是没品。略略略”

你们是弱（哔~）吗？且不说转发是一个人的自由和权利。就不要说热依扎，监狱里的囚犯能用手机的的时候都可以转发别人的微博。你不想让热依扎转，拉黑会不会？

再来各位可爱的小法盲，我给大家科普一条法律

《中华人民共和国民法通则》规定：

第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

你有没有对别人造成伤害和侮辱是靠有没有@ 那个人来判断的吗？？你对别人名誉的损坏（骂脏话，诽谤，造谣，污蔑或者任何损坏别人名誉权）的言辞微博，转发够500浏览够5000人家出信告你法院都要受理，你都得应诉。

也就是说人家转完帮你阅读量上5000然后再告你都可以。你不小心说过于过激的还可以加一条诽谤罪←这不是通则了这就是刑法属刑事案件了兄弟，不懂的自己百度。

一帮涉嫌违法犯罪的人本来就脱离了道德，踩着法律的红线在和人家用口水肉搏。结果还要反过来说人家转发是没有道德，要剥夺别人转发说话的权利。也是醉了。还尼玛大呼网暴判刑，人家转发微博四个字，和你的微博私信内容相比你觉得警察抓谁法官判谁？你们说的事情，有没有证据，有没有损害到别人名誉，心里没点B数吗？

卓伟说李小璐是因为人家有视频，唐爽说周立波因为人家有化验报告，庭审记录。请问你们有什么？？醒醒好吗。

到时候上庭你和法官讲，“我就自己发微博，又没有@ 她，凭什么要判我”你觉得法官和律师会不会用关爱智障的眼神看你？