其实我们评价一款耳机的 “音质” 往往会很主观,因为我们每个人对于音质的感受与理解都不同。
但 “音质” 这玩意又可以相对客观一些,比如用专业设备来测试AirPods Pro的频响曲线——
但为啥说是 “相对客观” 呢?因为不同的实验室测试用的设备不同,比如模拟人头或者人工耳等仪器。还有不同测评机构(测评人)对于耳机频响曲线的看法也会有不同,比如参照哈曼曲线或音特美曲线等。
复合(或接近)音特美曲线的耳机对于录音的还原更准确一些,复合哈曼曲线的耳机除了还原录音之外在一定程度上更刺激一些,更能迎合大多数用户的听感。
AirPods Pro的频响曲线更接近音特美曲线,听起来没那么刺激。音质对比AirPods 2其实并没有太大提升,但因为AirPods Pro是入耳式设计,所以在听感上低频要更好一些,感觉下是潜优于AirPods 2的,高频还是有些不足。
所以很多人说“音质”这个东西有些玄学,我同意这个说法。但我理解的玄学是指我们听一款耳机评价其音质往往会凭主观感受。
我们再把问题引申一下~AirPods Pro值不值得买?
个人认为想搞清楚这个问题就需要了解AirPods Pro的一些优势,还有“杜比全景声空间音频”等功能在耳机实际使用中的意义。
AirPods Pro这款耳机的优势主要有以下几点:
这也是AirPods Pro的一个优势(新上市的AirPods 3也支持该功能),如果你最近刚入手这款耳机可以先在手机端试下。在观看支持5.1 声道、 7.1 声道音效以及杜比全景声视频时效果真的不错!
6.支持杜比全景声的空间音频歌曲:
今年6月份的时候Apple Music已经支持杜比全景声的空间音频了,并为整个曲库带来了无损音频(AirPods Pro并不支持无损音频)。
通过AirPods Pro可以欣赏Apple Music的杜比全景声空间音频歌曲。
听歌时已经有明显的“头部追踪”效果,歌曲也有一定的“空间感”,当然,看Apple Music里的音乐视频时体验会更棒!
总得来说AirPods Pro+iPhone可以说是黄金组合吧,苹果党想要选一款tws入耳式主动降噪耳机的话AirPods Pro就是最佳选择。
(国行版的售价在1500左右算是日常价位,在个别活动日时可能会低于1400元。海外版日常售价在1300~1400元之间,但需要加税。搞活动时算上税也不高于1400元。)
当然,也有一些用户不习惯佩戴入耳式设计的耳机,那么可以关注一下AirPods 3:
外观方面AirPods 3很像去掉耳塞套的AirPods Pro,两款产品的主要差异可以通过下面图表简单了解一下:
简单来说,我们可以把AirPods 3 看作是“去掉了主动降噪功能的半入耳式AirPods Pro”,它也支持空间音频 (Spatial Audio)技术与自适应均衡技术。
如果不习惯佩戴入耳式设计的耳机,或者不需要主动降噪功能,那么对于苹果党来说AirPods 3就是不错的选择了。
其他相关回答:
从录音师的角度来说,AirPods Pro是一个音质极好但“听感”不好的典型例子。
AirPods Pro采用了民用产品中非常少见的类HRTF调音,且没有进行低频补偿。
而民用产品的理想调音曲线是哈曼IE曲线,也就是在HRTF基础上分别适当拉高高频和低频,形成的V形调音。这也就导致很多人认为AirPods Pro低频少、“解析”差,主观感受不如同价位其他耳机,例如Galaxy Buds。
但AirPods Pro这种调音,导致其听感相当接近声学环境良好的工作室内摆放的近场监听音箱,因为HRTF曲线本身就是平直频响代入头部相关函数所得。这使得AirPods Pro成为了民用市场最接近工作室直接听感的入耳式回放设备,没有之一。换言之,录音师在工作室听到了什么,通过AirPods Pro,可以原汁原味传递到听者的耳朵中。也就是很多烧友经常挂在嘴上,但很难说出个所以然的“监听取向”。
这种声音很难说讨人喜欢,因为现代录音作品制作过程必然要考虑听众的回放设备,如果在混音、母带过程中就使得录音在曲线平直的监听音箱上,达到未经训练的听众可以直接感受的“低频饱满”、“高频甜美”,那么,听众使用民用设备回放,必然是“低频轰头”、“高频刺激”的。而AirPods Pro则一反民用市场常态,直接把原汁原味的录音回放出来,相对于本身具备高、低频增益的其他民用设备,声音自然是过于冷静了。这就是为什么很多人认为AirPods Pro“音质不好”。
但对于录音工作者来说,AirPods Pro具有工作室级别的正确音色,是难得的随身“洗耳朵”神器。上一个可以用于洗耳朵的还是ER4系列,佩戴感谁用谁知道,相比之下AirPods Pro可是太友好了。