百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



透明物体和白色物体,一个透过所有光,一个反射所有光,为什么一个看起来是透明的,一个看起来是白色的? 第1页

  

user avatar   AI.imaging 网友的相关建议: 
      

大概明白题主的意思了。从两个方面帮题主纠正一下。

1. 透明物体看起来是透明的,不是因为它透过所有光,而是因为透过该物体的光的强度分布没有发生较大的改变。怎么理解?

例子1.1:在一个暗室里,你透过一块有吸收率(吸收光谱为常数)的玻璃看物体(发白光)。这种情况下,只有一部分光透过了玻璃(光强变暗了),但光强的分布没有变。你还是会认为玻璃是透明的,只不过比之前变暗了。

例子1.2:把这个玻璃换成一块后表面磨砂的无吸收玻璃,并假设后表面的磨砂只透射不反射。这时,虽然所有的光都透过玻璃了,但你看到的却是一片白色(因为磨砂把之前的强度分布完全打乱了,宏观上看就是均匀的白色)。

2. 同理:白色物体看起来是白色,不是因为它反射了所有光,而是因为从该物体表面反射的光被完全打乱了,宏观上看起来强度是均匀的,呈现为白色。怎么理解?

例子2.1:在一个暗室里,你通过一块无吸收的镜子看物体(发白光)。这种情况下,虽然所有的光都被反射了,但光强的分布没有变。这时,你看到的就是镜子里的物体,并不是白色的镜子表面。

例子2.2:把无吸收的镜子换成有吸收的镜子并在镜子表面加上磨砂层。这种情况下,虽然只有一部分光被反射了,也就是光强变弱了,但光强的分布被完全打乱,宏观上看强度均匀分布。所以,这时你看到的镜子表面就是白色的,只不过白色变暗了(灰色?)。




  

相关话题

  希格斯玻色子被发现世界上还有真空么? 
  学物理没法养活自己么? 
  学物理为什么会觉得计算机很难? 
  如何看待物理女博士后拍科普视频走红,自然科学科普对下一代将产生怎样的意义? 
  为什么在运动学中,我们更关心位置的描述而不是轨迹的描述? 
  「X射线的折射率非常接近1」与「频率越高,折射率越大」是否矛盾? 
  「如今民科在理科方面已经很难有所作为,而在工科方面却仍然大有可为」的说法是否正确? 
  哪些物理书让你相见恨晚? 
  世界上有哪些失败的大型科研项目? 
  如何看待贴吧里面的“初二大神”号称会广义相对论? 

前一个讨论
在赤道上的时钟会比在极点慢吗?
下一个讨论
工程上存在那么多不确定情况,为什么计算机不能利用它们产生真随机数,而只能根据逻辑产生伪随机数?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利