百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



HF方法和DFT为何会分道扬镳? 第1页

  

user avatar   CharlesTDDFT 网友的相关建议: 
      

本质上讲,这两个从来没走过一路.....

HF方法和post-HF直到MP2等等量子化学方法,是波函数方法,简单来说必须有波函数,才能做后续的多阶行列式展开。理论上无穷阶的展开必然是精确的,并不需要电荷密度。

DFT是严格的泛函方法,基态能量必然是电荷密度的泛函,电荷密度和势是一一对应的[1]。理论上找到精确的泛函形式就必然是精确的,并不需要波函数。

所以,一个只要波函数,一个只要电荷密度,从根子上就不一样。


之所以这两种方法会让人感觉有些类似,关键还是现在的DFT都是KS-DFT。说白了就是动能泛函搞不定,只能借助KS轨道。KS轨道本来也是一种单粒子波函数,与量化方法就有些类似了。实践上都离不开波函数,那么不同点就主要集中在技术细节和研究理念上了:

如果最初DFT一开始就是OFDFT,而且还很成功,估计就不会有这个问题了。

参考

  1. ^ 后来这个定理还被Runge,Gross还有van Leeuwen还推广到了含时情况



  

相关话题

  如何分析能带结构图、态密度图,及相关的性质的基础分析? 
  HF方法和DFT为何会分道扬镳? 
  为何立方晶系中没有底心立方? 
  如何评价 MIT Pablo Jarillo-Herrero 研究组在石墨烯超晶格体系中发现超导? 
  ab initio目前有哪些大牛? 
  计算化学中只做应用有出路吗? 
  如何成为一个凝聚态物理知识体系完整的毕业生? 
  我国基础物理研究跟国外差距有多大? 
  如何评价徐光宪等人编著的《量子化学:基本原理和从头计算法》? 
  物理系学生应该怎么学习 DFT(密度泛函)? 

前一个讨论
有哪些经典的力学现象和原理?
下一个讨论
2020年第一性原理计算的研究现状如何?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利