百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在隐身战机都在设法降低雷达反射面的今天,可否通过大幅虚增雷达反射面,使得战机隐藏在其中从而不被击中? 第1页

  

user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

这种思路是有问题的。

首先任何隐身技术的发明不是为了保证不被击中,而是为了保证不在你露出獠牙之前就被人发现。能够使你对敌领空拥有单向进入权。至于进入以后是侦察还是攻击,那就随你。

换句话来说就是不被发现,悄悄的进村,打枪的不要。

而如果在进攻路线上增加加强反射的无人机,那不是告诉人家我这里有问题,你得注意一点吗。有点脱裤子放屁的嫌疑了。

如果说要让隐身机与非隐身机一起行动,那也应当是让非隐身机在正面吸引敌人的注意力,但不进入敌人的防空系统的反击距离内以吸引敌人的注意力,然后由隐身飞机走另外的航线乘敌人不备杀进去才对。而不是让隐身飞机躲在一堆无人机当中。万一被“烧穿”还是有可能被攻击。毕近现在的主动防空导弹的成象能力早已不是马岛那年代的水平了。




  

相关话题

  为什么苏两七是常见叫法而不是苏二七或者苏两拐? 
  A-10的空战能力大约是个什么水平? 
  唐、宋、元、明、清五朝军队,于开国初年,在军事装备上存在多大差距? 
  KJ-600已试飞,我国下一代舰载预警机会不会采用保形雷达? 
  如果把坦克主炮装在飞机上会如何? 
  s-400这种地面防空系统对于敌方空中武器的威胁要比直接派出尖端歼击机还要大吗?为什么? 
  歼10C、歼11、歼16的定位和用途有什么区别?? 
  王牌飞行员的战绩真实性如何? 
  如果打起来,中国和哪些国家比可能打不过? 
  有哪些航空器的名字很好听? 

前一个讨论
为什么阿凡达里那种顶上有两个螺旋桨的直升机那么受科幻影视的欢迎?
下一个讨论
既然有潜射与陆基洲际导弹,美国为什么还要研发B2呢?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利