百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在隐身战机都在设法降低雷达反射面的今天,可否通过大幅虚增雷达反射面,使得战机隐藏在其中从而不被击中? 第1页

  

user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

这种思路是有问题的。

首先任何隐身技术的发明不是为了保证不被击中,而是为了保证不在你露出獠牙之前就被人发现。能够使你对敌领空拥有单向进入权。至于进入以后是侦察还是攻击,那就随你。

换句话来说就是不被发现,悄悄的进村,打枪的不要。

而如果在进攻路线上增加加强反射的无人机,那不是告诉人家我这里有问题,你得注意一点吗。有点脱裤子放屁的嫌疑了。

如果说要让隐身机与非隐身机一起行动,那也应当是让非隐身机在正面吸引敌人的注意力,但不进入敌人的防空系统的反击距离内以吸引敌人的注意力,然后由隐身飞机走另外的航线乘敌人不备杀进去才对。而不是让隐身飞机躲在一堆无人机当中。万一被“烧穿”还是有可能被攻击。毕近现在的主动防空导弹的成象能力早已不是马岛那年代的水平了。




  

相关话题

  谁能让人信服的讲讲j20与f22,f35,su57,su35的战力值? 
  FC31的性能如何?除了rcs,能否在性能上碾压西方国家的四++战机,例如阵风、台风、F-18EF.? 
  汽车毫米波雷达的(方位)角分辨率和方位角波束宽度是什么概念?什么意思? 
  从F-22到F-35之间的编号空缺是怎么回事? 
  如果美国每平方公里每周出现一个武器空投,会不会发生什么? 
  二战日军有没有可能拿下整个澳大利亚? 
  歼20为何不大批量生产? 
  重机枪需要准星吗? 
  坦克是不是都有抛壳口?抛壳口是否是坦克防御中的最弱点,各国坦克设计又是如何应对这个弱点的呢? 
  将来隐形战机打隐形战机,大家都隐形,火控锁定不了对方;而且甚至己方预警机都定位不了自己那空战还怎么打? 

前一个讨论
为什么阿凡达里那种顶上有两个螺旋桨的直升机那么受科幻影视的欢迎?
下一个讨论
既然有潜射与陆基洲际导弹,美国为什么还要研发B2呢?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利