百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在隐身战机都在设法降低雷达反射面的今天,可否通过大幅虚增雷达反射面,使得战机隐藏在其中从而不被击中? 第1页

  

user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

这种思路是有问题的。

首先任何隐身技术的发明不是为了保证不被击中,而是为了保证不在你露出獠牙之前就被人发现。能够使你对敌领空拥有单向进入权。至于进入以后是侦察还是攻击,那就随你。

换句话来说就是不被发现,悄悄的进村,打枪的不要。

而如果在进攻路线上增加加强反射的无人机,那不是告诉人家我这里有问题,你得注意一点吗。有点脱裤子放屁的嫌疑了。

如果说要让隐身机与非隐身机一起行动,那也应当是让非隐身机在正面吸引敌人的注意力,但不进入敌人的防空系统的反击距离内以吸引敌人的注意力,然后由隐身飞机走另外的航线乘敌人不备杀进去才对。而不是让隐身飞机躲在一堆无人机当中。万一被“烧穿”还是有可能被攻击。毕近现在的主动防空导弹的成象能力早已不是马岛那年代的水平了。




  

相关话题

  现在有哪些比较严肃,专业,较为靠谱的国内外军事装备信息来源(防务期刊,网站,杂志,等等)? 
  日本零式战斗机座舱后红色的圆是什么? 
  我老师说中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆我的头,我在成都,真的吗? 
  如何看待巴基斯坦枭龙3型(jf-17 block 3)隐身战机设想? 
  如何评价我国歼20战机的气动布局? 
  二战单人战斗机的空中格斗,是否最接近古典小说武将单挑或武侠小说高手比武的方式? 
  F14战机会出精神续作吗? 
  f35真的便宜吗? 
  能不能将现代炮弹或导弹的战斗部的装药改为强酸或者强碱来杀伤敌有生力量,为什么? 
  战斗机被空对空导弹锁定时,有什么办法摆脱吗? 

前一个讨论
为什么阿凡达里那种顶上有两个螺旋桨的直升机那么受科幻影视的欢迎?
下一个讨论
既然有潜射与陆基洲际导弹,美国为什么还要研发B2呢?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利