如果把武侠小说中喝酒的片段改成喝奶会怎样？ 第1页

武侠小说是中国的传统文学作品，最早要追溯到唐朝。

《史记》里的刺客列传，可以看作是武侠小说的鼻祖。

中国是农耕民族，没有喝奶的传统习惯，除了婴儿时期，大多数人也喝不上奶。

武侠小说虽然天马行空地创造很多情节，但是也不敢过分生搬硬套。

把游牧民族的习惯硬套在农耕民族的侠客身上。

写这个问题的人，应该对于写作不熟悉。

作者写文章，一般要根据自己对于生活的观察，太陌生的东西一般不敢滥用。

比方说施耐庵写武松打虎，他自己就从来没有看见过怎样打死一只老虎。

于是他就请了一个壮汉来打狗，仔细观察，从这样的实践中理解应该怎样描述。

金庸肯定是喝过牛奶的，但是他笔下的人物最晚是清康熙年间的韦小宝和康熙。

康熙倒是要喝奶的，但是不能把康熙写成一个侠客。康熙是一个非常有名的历史人物，乱写是要挨骂的。而且金庸一般是正面刻画清朝统治者，要立这个标杆，就要按照汉族的习惯来写。写康熙喝奶，那不是说康熙还是个游牧民族，非中华正统吗？

韦小宝一个江浙地区的汉族人，这个地方什么时候有喝奶的习惯了？

所以以前的武侠小说作家还是很注意尊重历史事实的。

现在很多修仙小说乱说一气，是把作者的底线全都丢了。

当然有人喜欢看一些胡编乱造的作品是另一回事。

就单说喝奶这件事，看起来现在很普遍，实际上这个习惯根本就没有多久，算一算也就不过20多年。

八十年代牛奶是个很珍贵的营养品，家里没有病人奶娃，还拿不到牛奶票。

当时全中国可以生产奶粉的厂家屈指可数，大多数人可以喝一喝麦乳精这类的替代品，就很不错了。

武侠小说和现在所谓的玄幻小说不是一个类型。

凭什么这些无聊的问题出来我就该配合？就要把它当成是一个“脑洞”啥玩意叫“脑洞”

我怎么回答是我的自由，我喜欢这样说，你还有意见了？

要不要编一个张飞打岳飞的武侠故事出来?

武侠小说一直是个正经题材，要宣扬民族主义、正义理想、英雄斗争。

金庸写武侠基本上还是跟着历史脉络在写的。他很多小说背景是很认真的。不在历史问题上犯错误是金庸的基本认识。

我当然要站作者这一头，谁管你那些所谓的“脑洞”

在历史上，喝奶，准确的说喝牛奶羊奶就是游牧民族的习惯，而武侠小说就是以中国古代历史为背景，你说这些武侠人物都喝奶，是不是有污名化之嫌？把汉民族的武侠形象无缝转换成游牧民族的侠客义士？

你觉得这好玩，这是个“脑洞”你想看什么玩意，你自己去别家看去。

到我这儿，我就正经批评。

怎么还不许批评了吗？这个什么“脑洞”算哪门子政治正确？恶搞啥时候成了随便搞了？