到底什么是民主，民主的意义是什么，一人一票就是民主吗？ 第1页

不扯那些论述文章给“民主”的定义了（当然其实是俺读书少）。

说说民主的发展历程吧，从发展历程上看，民主的意义和作用才能更加明确。

现代民主最早诞生于古希腊，基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。

古希腊虽然有一定的农业，但手工业和配套的贸易才是经济主体

而贸易中需要双方的身份平等才能正常进行不然那就是上贡了（于是必须“平等”才能广泛的开展贸易）。

既然“平等”那执政者的权限必然要被限制，其人选必然要定期更换（于是必须“分权”和“选举”）。

贸易和限制执政者权力都要有更高一层的“规矩”（于是必须“法律至上”）。

这是最能支持古希腊经济体系的社会组织形式，而因为当今世界也是以贸易与制造业为主体，所以这套体系也被很多国家采用。经济结构决定上层建筑嘛。

但这种组织形式仅限于公民人数不多的“城邦”，而当人口过多后就会因为无法组织而分家，分出新的“城邦”。且因为大众是普遍短视的，于是“全民贪污”和“征服其他城邦”（抢劫比贸易挣钱快）而导致希腊内部战争频繁。最后一齐完蛋。

针对希腊民主的弊端，后面从罗马开始，先是实行“贵族内民主”降低了民主形式的组织成本和大众容易短视的缺点；又再抵抗蛮族的过程中逐步与平民阶层达成了制约，在元老院中给了平民固定席位（其实就是平民中崛起的“新贵族”）、给予（或者叫被迫接受）平民对执政者的监督让其不能过渡损害平民的利益。

并最终形成了“法律至上+精英轮流执政+大众监督（监督的核心除了利益外还有执政者不能违法）”的民主体系。

这其实与商鞅那套“法律至上+臣子施政+君王护法”有些接近，只不过商鞅是让君王来护法，而民主上让大众来护法。大众护法的积极稳定性性显然比君王一个人要好，于是“法治”在民主国家容易被保持。

而社会稳定发展的前提是有大家都遵守的规矩（即“法治”），而“民主”是目前看来容易保证法治的制度。

但“法治”并不是只有民主才能保证，如果把时间减少为十年或几十年，独裁专治也可以做到“法治”来保证社会经济发展（韩国、台湾、新加坡的经济腾飞），只是不能保证更长时间。

而“民主”也不是一定就是捍卫法治，很多发起就是为了“反法治”的“民主”运动反而会破坏法治进而破坏经济发展（乌克兰和绿蛙们）。