为什么现在很少看到有人用现代医学(西医)理论解释中医？ 第1页

其实这个问题问得挺好的。

这里面涉及到“解释”和“证明”这两个不同的概念。

比如说，现代医学有一个新发现，我们可以拿出来解释中医理论某些地方也是挺有智慧的，这么做其实是可以的。在搞文化研究的时候，学者们就经常会这么做，说明古人当时的思想水平有多高。

但是在医学上，解释是没啥实际用处的。无论我们怎么解释，这个被解释的理论依然没有什么实用价值。科学是很讲究实用价值的。

我们的科学成果，如果拿来解释，对号入座，你会发现，佛经、圣经里面很多东西都能对上号。信徒们常常会说，科学家费劲巴拉爬上山顶，发现佛学家或者神学家早就等在那里了。这从逻辑上来讲，其实也还说的过去。但是这只能证明宗教很有智慧而已。你想通过看圣经来改善一下5G网络的通讯效率，或者想通过读佛经来提高一下高铁的车速，抱歉，没有这种可能。

所以，我们就需要再说一个词，叫做“证明”

一个科学假说，通过实验证据，是可以被证明的，证明之后，这个科学假说就变成了理论，科学理论是可以用来预测适用范围内的所有现象的。这就真的能够推动科技向前发展了。

所以题主问，为什么很少看到有人用现代医学解释中医。其实不是不能解释，而是解释了也只能说明古人很智慧，但对于救死扶伤没有丝毫用处。