战区司令和军种司令谁大？ 第1页

更新

一定要跳出军区思维。现在通讯发达了，不是非要坐镇西山才算中央，你把战区主官当成过去总参领导，把战区联参当成总参作战单元就行了，相当于把中央的机构、人员下沉基层了。

也可以这样理解，不要抬杠：现在的五大战区在和平时期也可以叫五大军区，现在的战区陆军司令近似于过去的军区司令。比如，抗美援朝高岗就是东北军区司令，彭德怀相当于东北战区司令。现在时刻准备打仗，相当于彭德怀一直在所在战区（军区）枕戈待旦。再比如解放台湾，当时南京、济南、广州都是前线驻军，一旦开战中央还是要派出指挥作战的总司令，把这三个军区划为战区。现在的军改相当于平时即战时，战区司令提前确定人选提前进入战区提前备战打仗。

评论有说瞎改的，有说战区管海军如何前出大洋，有的说野心家。。。

我想继续一本正经胡说八道：

大家不要机械的看战区，形和神是不一样的。

1、我们现在能看到的只是军改的形，内部如何运行那是机密。某种程度上军改打乱了部队，属于战忽范畴，敌人需要重新了解。

2、野心家问题，不想明说，你就认真看战区划分图，尤其想想为啥山东非要划给北部战区当飞地，就能理解国家当然是防范野心家的。这还只是地缘防范，内部肯定还有制约制度。

3、前出大洋问题。这个，我们又不是世界警察，怎么可能把话说的那么明，何况，战区的国土【防御区域】貌似也是大家分析的并不是官方明确公布的。谁知道南部战区的南有多南？谁知道西部战区的西有多西？眼光不要受局限。可不敢说的再明显点了。

4、军种尤其是海军，肯定有直属部队，比如航母舰队，他可能挂在某个战区，战时归战区指挥。未来航母多了就可以正式给战区了。另外，前出大洋，理论上也属于训练范畴。。。

5、其实军改以前，军区体质早已经跟现在战区差不多了，比如军区空军主官也是军区副司令，军改只是大张旗鼓从上到下明确了一下。

6、再比如国土防空，过去肯定是军区空军主官负责，现在，相当于给空军主官加了个上级——战区主官，国土防空属于战，理论上实际指挥的还是空军主官，但战区主官也要参与、负责，或者说空军主官相当于战区主官的参谋长。

7、还是那句话不要机械，军改更多的是再次强调明确了一些职责，强调了准备打仗的姿态。比如内陆空军方面，一部分是国土防空航空兵、国土固定目标防空导弹部队，这部分跟陆军协同场景不多，这部分职责主要在战区军种。陆空协同，一方面合成营合成旅里面已经配备了陆航直升机，必要时陆航攻击机空中支援，这才是需要重点协同的，还有就是制空权的夺取和保持，这是需要战区协调的。海军方面，海军早就有海军航空兵，有陆战队。所以说，军改更多的是政治意义，同时再次强调、确认、捋顺一些关系，所以大家不要认为改了会很乱，军改只是给一些多年前探索完善形成的体系一个名分和认可。

8、战区司令办公桌上可能有这些文件：部队人员装备情况、本周铁路运力情况、公路运维情况、本周天气预报、域外方向军事政治科技情报、域内域外安全形势周报。。。军种司令办公文件除了部分上述文件以外，可能还有财务文件、人事奖惩、各种申请、汇报、训练计划、总结报告等等。

——————以下原答案

这样理解就容易了，军改的目的是适应现代战争海陆空协同作战，这是基本原则。其实一点都不乱，只是一个权力下放（尤其是海军）、协同区域作战的转变。

1、军种对于战区，相当于过去总参之类的中央总部对地方军区的关系。相对于总参，总参是中央机关，军区是地方基层连队；相对于军种，军种是中央机关，战区是地方基层连队。

2、作战、训练、建设三大权力，战区作战，军种建设，而训练就是军种和战区的融合剂。

3、理解军种和战区关系的捷径是海军。海军过去体系是海军司令部领导三大舰队独立体系，既负责指挥又负责建设训练，日常协同训练需要军区与海军司令部协调，战时由中央军委协调相互配合，效率注定低下，协同能力受到制约。现在指挥权归战区，保留建设训练权。

4、战区的军种主官比如战区陆军司令就是军种在“基层”的建设训练力量，也是训练和作战，战区和军种的融合剂。

5、战区司令相当于抓全面，根据协同作战需要提出训练标准要求，军种根据标准要求、协同需要进行训练。

6、战区主官与战区的军种主官构成战区领导班子，战时相当于战区主官的参谋。军种司令又相当于军委的参谋、决策力量。

7、其实战区的军种主官就是过去军区的副司令员。

战区和军种司令没办法比大小，不同角度的结论是不一样的，单纯层级上是并列一样大

战区司令更加锻炼人。

因为要统筹协调更多的兵种、单位、后勤和民政。

一般来说，军种司令最好有战区司令的履历。