OPPO这次,这个65W充电器应该算是手机大厂里面,第一个标配充电器采用了GaN的。这个就很有意思了,出乎意料,又在情理之中。
此前GaN主要用在第三方的充电头里面,如Anker、倍思、爱否。这次,是主流厂商第一次把GaN做进了标配充电头。
先说结论,这次OPPO在65W的充电头设计中,遇到了如何平衡体积和高功率的问题。OPPO为了缩小65W充电头体积,增加充电效率,采用了市面上并不多见,但好评一片的GaN器件,同时GaN器件是未来大功率小型化充电头的重点方向之一。
相对于手机,电脑对于便携性的需求小得多,65W级别的充电器对于电脑来说是家常便饭,但在手机上确是第一次出现。受硅半导体本身性能的限制,传统电源上采用的硅基MOSFET的效率偏低,为了缩小体积,降低发热,OPPO选择了性能相对优异第三代半导体GaN器件。
GaN就是氮化镓,对于学过化学的童鞋们来说,这个不难认,Ga就是镓,N就是氮。这次,这玩意儿是OPPO拿来代替传统硅基MOSFET的。
以下内容不太好理解,我尽量说人话。
首先,GaN这玩意儿属于功率器件,小到充电器里头的MOSFET,大到高铁里头的IGBT,都是这一类型的玩意儿。整体来说,全球产值不算特别大,但也不算小,因为这玩意儿是核心芯片,在不少装备里头地位特别关键。
但是,随着半导体发展,大家发现,硅的性能有点不够用了,因此开始探索其他材料的应用。在功率半导体方面,GaN和SiC(碳化硅)就都是用来替代高纯硅的材料,这两种材料在近十年来发展比较迅速,被称之为第三代半导体,希望用来取代硅基半导体。
拿走在比较前面的SiC举例:
2001年,英飞凌推出第一款SiC的半导体,SiC的温度耐受性更高、体积更小、发热更低,但直到2013年,才开始有SiC MOSFET产品出现。
在新能源车企中,特斯拉在新技术应用方面就很激进,在SiC MOSFET产业化五年后,就已经开始Model 3上全面采用SiC作为功率模块了。
相较于SiC,GaN发展的更晚,2015年才刚刚起步。市场规模也更小,全球的市场规模只有一亿美元上下。相较于SiC,GaN在相对低功率上更具备优势。
因此,Yole预测,GaN第一步将主要用于移动设备充电市场,并且其特性将帮助其在电力供应方面持续占据超过50%的份额,苹果也早就注意到了GaN材料,一直考虑在无线充电上使用。
换句话说,GaN是个小众材料,但随着移动设备对快充需求快速增长,各大手机厂商都看上了这块材料,但大多也都处于实验室状态。
在手机企业中,OPPO在充电方面也一直走的比较快。这次,OPPO采用GaN器件,也就在情理之中了。第一代VOOC出现的时候,网上也有很多「伤电池」的疑问,不过随着快充的普及,「五福一安」都快成骂人的话了。
目前GaN在充电上的作用主要是,通过其高频开关速度特性,提升电源转化效率,降低充电头发热,帮助充电器小型化。OPPO也正是利用了这个特性,保证了这次的Super VOOC 2.0充电器体积与此前VOOC充电器体积相差不大。
半导体材料的基本性能取决于其电子迁移率,具有高电子迁移率的材料可提供更大的载流能力。根据松下的进一步解释,相较于传统硅基MOSFET,GaN材料具有开关速度快(Qg小)、无恢复损耗(Qrr是0)、充放电速度快(Co(tr)小)这三个特性。
下面这张图来自于松下,用以对比传统硅基材料(左)和GaN材料(右)的LLC 电路漏极电压波形。
下面这张图来自于百度文库,某关于功率半导体的上课用的PPT。
从这两张图上,我们不难看出来, GaN 固有的较低栅极和输出电容支持以MHz级的开关频率运行,同时降低栅极和开关损耗,从而提高效率。
松下称,GaN能帮助大幅缩小电源体积,从原来的6.5W/立方英寸提升至26.5W/立方英寸,体积可缩小至原来的四分之一。国产厂商英诺赛科更实际一点,他们的参考方案中,体积减少了45%,效率提升了5-6个百分点。
因此,采用了GaN器件后,OPPO保证了这次的Super VOOC 2.0充电器体积与此前VOOC充电器体积相差不大。从实际应用来看,OPPO表示,和初代20W VOOC充电头相比,65W的VOOC充电头体积并没有增加多少。
当然,保持身材不仅是GaN器件的功劳,OPPO还有电源芯片的定制、紧凑型电源设计经验,这些都为65W充电头的紧凑打下了基础。
GaN的应用,让OPPO高达65W的SuperVOOC 2.0充电器保持了便于携带的体积,也为65W的充电提供了更高的效率。这样,出门可以考虑不带充电宝,只带充电头就可以。
OPPO不是国产厂商里第一个使用GaN的,但是,是国产手机厂商里第一个用GaN作为标配技术的。在OPPO的引领下,国内厂商有望进一步普及GaN技术,将充电器进一步小型化。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。
谢邀,
基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。
具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。