安倍为什么没有下台？ 第1页

支持

的回答。我从日本战后经济史的角度瞎扯几句吧。

五六十年代日本经济起飞，到73年第一次石油危机引发资本主义世界的大衰退为止高速成长期结束。这一时期内终身雇佣、年功序列和企业内工会等等劳动制度开始形成，日本也在68年超过西德成为了资本主义世界第二经济大国。可以说，这是奠定了战后日本社会基本形态的阶段。

然而促成经济高速成长的几个要素都不是可持续的。首先，布雷顿森林体系提供了一个稳定的汇率环境；其次，美国当时对西欧和日本开放国内市场，但没有要求对方开放自己的市场，这就给日本企业提供了一个庞大的市场和稳定的发展空间；最后，日本企业可以从西欧和美国大量引进技术。国际油价长期稳定，使得贫油的日本也可以发展石化工业。加上劳动力价格低廉，社会保障负担不大，这些都使得日本政府可以采取紧缩的财政政策和扩张的货币政策，同时不用担心国内大规模通货膨胀以及日元汇率的大幅波动。

然而70年代以后这几个因素都一一消失了。80年代的泡沫经济使得账面上日本经济大幅扩张，但是这是因为日元相对美元大幅升值实现的，普通的日本国民并没有太大的感受。90年代泡沫经济破灭，经济陷入停滞。02年之后，几大银行相继合并，坏账问题得到了一定程度的解决，时隔将近20年终于出现了一次『景气』时期，但是随之而来的就是次贷危机和东日本大地震造成的经济增长停滞。此时日本的主要经济问题是投资疲软，大企业盈利不足，中小企业数量也出现了大滑坡。虽然几大劳动制度在21世纪已经逐渐解体，养老也逐渐由企业转向社保，但是大企业的企业税依然偏高，为了降低成本纷纷将生产线转移到外国，导致国内就业不足，然而消费税仍有上调空间。加上国债和养老问题，可以说安倍在第二任期是必须在经济上有所作为的。

21世纪之后，历任首相都知道日本的经济出现了结构性的问题，不改不行。然而改革毕竟是个费力也可能不讨好的事情。安倍之前的几任首相，主要抓的政绩都是美军机场搬迁、对外关系之类比较琐碎的事情，没有一个有对日本社会动大手术的能力和意志。

安倍经济学可以分成几个部分。减企业税加消费税，这是为了降低企业的成本，毕竟大企业依然是日本社会的中坚。推行类似美国的量化宽松货币政策，希望走出通缩，促进投资。（银行在日本具有特殊的地位，因为日本企业依赖较多的是来自银行的投资，而非股市，所以直接向银行注资可以大幅刺激经济）加大基础设施建设力度，通过扩张的财政政策促进就业。

现在来看，安倍经济学还是有效果的。失业率下降到大概3.3%的水平，以本币计的GDP增速在1%左右，在发达国家中也算可以接受。特别是考虑到日本的劳动力供给，这已经很不错了。

所以安倍为什么要下台嘛。对日本人来说那是小泉之后最靠谱的一任首相啊。你看看之前几位都是什么德行。至于外交，安倍的第一任期，以及后来的麻生和菅直人，对中国不能算不友好吧，然而无不以悲剧收场。所以日本对华外交政策真不是谁当首相就可以改变的。除非有一天中国有实力把日本纳入自己的势力范围——那样鸠山也不会被赶下台了呀。

按道理他可以狗带了⋯

原答案

转自微博 侵删

安倍僅目前來看幾乎是日本政壇近十幾年來最靠譜的首相了。下台？這說法感覺有點不著邊際。

首先，經濟方面安倍通過海量貨幣寬鬆，強行的扭轉了那種本幣大幅升值、通縮、產業不得不大量近乎流失的向海外轉移，日企紛紛巨虧，導致日本國內失業率大增還居然腦殘到要加消費稅的幾乎可見的向不景氣深淵下滑的趨勢大局，打從安倍上台後，日企日子紛紛好過起來，一年比一年景氣，盈利紛紛創出史上新高，可以說得到了日本國內經濟界經團聯等幾大企業聯盟的一致支持，日本國內失業率目前是近史上最低水準，在這個基礎上安倍直接參與不斷強壓日本企業加薪、增加僱傭和增加設備投資，這種事在日本戰後歷史上是從來沒有過的，所以應該講也獲得了最最普通選民的心許，至於按美元折算GDP增長還不夠明顯這種問題，其實並不是大問題，普通日本人不用美元，日元一樣是國際貨幣，GDP和民眾也並不見得有多大關係的，GDP再增長沒工作，那還是一樣苦逼，不是嗎？總的來說日本現在整個經濟正循環基礎已經構建的很堅實了，以後正循環實現增長也是必然的，實際上對民眾比較大的影響主要是日本人赴海外旅遊因為匯率成本會有所增加，但每年要定番赴海外旅遊的一般都是高收入的有錢人，既然是有錢人，那這點影響對於整個國家而言其實是可以忽略了，而且有錢人海外旅遊成本有所增加這種和股市上漲獲得的資產收益相比來說也是根本不算啥，所以，安倍經濟學即便目前事實上應該講也已經很成功了。

其次，就是日本國內政治上，安倍是近乎蠻橫的強行通過了新安保法，這個確實比較容易被黑成是獨裁和戰爭狂，但在日本國內因為已經是戰後70年，戰爭的記憶之類保有的都是老頭老太，年輕人甚至中年人關心這個的根本就是很少，而且保有戰爭記憶的老人裡也不見得都是反戰派，再說了日本人注重細節，把新安保法黑成是戰爭法的說法大多數日本人並不認可，反對黨只會喊口號玩標題黨，連具體的相應替代提案都沒的手法對注重細節的日本人來說是沒啥效果的，安倍聰明的地方在於也沒說新安保法通過後馬上就搞全球派軍怎麼怎麼，而是在新安保法通過過後馬上迅速華麗轉身轉頭大談經濟，這個舉措使得日本民眾感覺和以前相比也沒啥變化。所以，一度看似頗具聲勢的反對黨好不容易憋出來的一記重拳打在空氣裡，再然後就是現在反對黨們各找各媽，各自撕逼去了。

最後，就是外交了，安倍上台後全球頻繁出訪，積極外交成績還是頗為可圈可點的，和美國因為通過新安保法可以說是加強了軍事同盟關係，經濟上是始終和美國保持一致沒參與亞開行，又簽了TPP，加強了和美國的經濟同盟關係。和東南亞各國是保持了一貫的友好，積極支援，通過ODA向越南提供了的巡邏艦、向菲律賓也提供了裝備的支援，這些都是比較容易獲得他國好感的，而且拿下了泰國的高鐵，非要說失敗的話，也就是印尼的高鐵首單被中國截了胡，但日本在印尼的投資和在印尼經濟的方方面面滲透不是一個高鐵能比的，而且後來也拿了一些印尼的基建、鐵路訂單。和澳大利亞是自貿協議已經正式實施，軍事上是積極和澳大利亞合作保持準同盟姿態，並且現在在談澳洲潛艇訂單。和歐洲國家也保持了一貫友好，對法國遭恐襲是噓寒問暖，並且也在和歐洲談EPA。在中亞是拿了大單，確定了多國的多個項目，和蒙古也簽了自貿。這次到印度又是簽了大單，談定了印度高鐵、核電站和一些基建項目，甚至還有軍事上的合作，武器裝備的出口等。和俄羅斯也保持了一幅我很願意和你談的姿態。並且和中、韓也始終保持積極對話姿態，最終事實上還緩解了緊張關係，在對中、韓的關係方面來說其實緩解了緊張能保持一個相對正常的關係對於日本來說就夠了，因為和中、韓事實上也早就回不到十幾二十年前的友好關係狀態了，友好已經是一個很久遠的歷史和過去式，和中、韓友好與否日本沒啥依賴，更沒啥大影響。所以，總的來說安倍的外交同樣是很成功的。

綜上所述，我個人對自民黨內部史無前例的不投票直接讓安倍連任現象是理解並不覺得奇怪的，對於安倍能獲得支持僅僅是因為安倍出身好論調我個人覺得基本是不了解實情的人說出來的，安倍出身好並沒有擋住第一次執政很短就下台遭遇，第二次安倍政權已經算日本有數的長期政權了，安倍有他強硬、蠻橫的一面，但總的來說安倍充分吸取了第一次政權失敗的教訓，第二次上台後把事情做得都很漂亮，解決了日本從第一次安倍政權到自民黨下野民主黨執政後的一片混亂和一系列亂象，其間民主黨政權時期更是到處折騰亂搞的垃圾中垃圾政權，自民黨下野再到民主黨下野這一段時期內日本政壇可謂是一地雞毛，硬生生的把日中關係激化到幾乎風聲鶴唳的地步的同時和美國關係還因為早期崩潰了沒重建起來，真搞不懂民主黨那些腦殘怎麼想的，難道是想玩太平洋戰爭2.0版本？所以，安倍這樣的可以說是自民黨乃至整個日本政壇已經很久很久沒有出過的一個這麼像樣靠譜的強有力的領導人了，這樣的政權必然是長期政權。