中国三代核电系统为何不使用先进沸水堆? 第1页

我也有同样的疑惑，所以我也不能给出确切答案，只说一点想法：

1 确切的说中国有再建的沸水堆，不在大陆，在台湾，ABWR 4台；

2 有答主已经指出：船用堆基本都是压水堆，技术沿袭原因，经济条件有限，所以首先发展压水堆技术；

3 福岛事故前杭州某研究所开展过一些有关ABWR技术交流的工作，事故后没见过相关进展。

各有各的道道，压水堆与沸水堆之争早年间就有几个回合了，但谁也说不过谁。

沸水堆，一回路系统有剧烈相变，而相变过程极为复杂，对工艺、安装等等未知要求过高，但沸水堆便宜啊。

压水堆，回路中剧烈相变与燃料元件分开，机理明确，过程可控，但价格贵啊。

我国选用压水堆不用沸水堆，我个人觉得明智，毕竟核电出事后，我国可没有倒闭重组不管前世的核电资本案例，日本可有哦

ABWR是“通用-日立”产业联盟的技术路线，是BWR的技术发展。诸多专利和设备制造被该产业联盟把持。

中国从军工堆到民用堆的发展历程中，从没有发展过沸水堆堆型，没有相关的科研基础和设备制造经验。

对比压水堆与沸水堆，压水堆容易控制放射性包容，沸水堆热效率略高，互有优劣，但互相没有绝对优势。

因此，在更为熟悉压水堆的前提下，没有必要纯粹为了沸水堆而沸水堆。

我个人感觉三代堆里最安全的还是欧洲的EPR,不跟你讲什么最新最安全的停机技术,就上冗余备份,而且预制石棺双层安全壳,我觉得这是一种思路突破,别的核电都在讲,我怎么怎么预防核事故,怎么怎么样能自动停机,但是人类能预测到的情况,实际上是相当有限的,他直接给你来一个,万一有我预测不到的核事故,我有个娄底的石棺在这里,大不了我报废核电站.把堆芯关里面

ABWR国内也看了啊，90年代末国内核电看哪个国外先进堆型不是垂涎三尺，基本上三代堆的各个堆型都看过，AP600，包括EPR的两个爹N4和Konvoi，CE的System80+，ABWR。问题ABWR国产化技术继承性完全没有，最多学秦三CANDU纯买装机容量，那就没意义了（田湾的VVER实际上都是纯买容量的，为了是中俄贸易平衡、毛子的快堆和离心机），国内引进AP，虽然狗屁倒灶的猫腻不少，但是当时是准备国产化了大建的。所以后来国内更多是把ABWR作为一个经济性参照来看的。

国内的核电发展技术路线在83年“核能发展技术政策论证会”（回龙观会议）就已经确定了，百万千瓦级压水堆为主、走引进技术并逐步国产化的道路。轻重（水堆）之争，压沸（水堆）之争在70年代就吵过了，当时的国力只能选一个堆型，压水堆因为核潜艇和728工程的原因是首选。