原回答被删了,自我审查重新回答。
一个是人均寿命和人均粮食只有中国1960s水平的“议会民主制”下的亚洲特色国家资本主义(新加坡,越南,XX)政权。
另一个是披着“议会民主制”外衣的纳粹德国。
前者曾在宪法里写明自己是一个实行社会主义制度的国家,并且以输出革命以及保卫革命果实为由和巴基斯坦,斯里兰卡等国发生过军事冲突,并不同程度的得到了当地的社会主义者的支持。
后者是一群半社会主义者建立的国家,锡安劳工主义长期是以色列的主导意识形态,并且德意志崩德系社会主义者主导的公社经济理论曾一度成为以色列工党的官方经济理论。
但是斯里兰卡第四国际支部邀请印度入侵成为了自己最大的黑点,至今无法洗脱,甘地家族在“社会主义印度”的执政被不少指摘为家族独裁,今天的印度人民党更是彻底撕破脸皮推动大印度传统民族主义
而以色列呢?殖民化控制巴勒斯坦,并且将镇压巴勒斯坦武装行动作为自己军售的最好广告,当《试验场》纪录片剧组问及以色列工党议员是否支持武器商贸以及这种频繁行动时,他给出的也是肯定回答,对于这时我们也只能像剧组一样哭笑不得的问出“那你这样还觉得自己能够自称社会主义者吗?”,随后镜头拍摄到这位议员和各大武器厂商的合影(包括某国的军售,红旗下的握手显得格外讽刺)
“在第三世界有一种深刻的疾病,他们在自己艰辛的战斗中获得了解放,但是却在殖民者的遗产和权力的诱惑下,成为了殖民者之后的殖民者,使自己重新回到枷锁之中”
—弗朗茨·法农,后殖民主义革命家