德国能不能在1939年吞并捷克斯洛伐克后，不进攻波兰？如果不能，为什么？ 第1页

我发现这个问题下的大部分回答都把它理解成德国是否可能在1939年吞并捷克以后就从此不再扩张。但事实上这个问题也可以理解为德国是否可以在1939年年初吞并捷克之后不马上就在1939年秋天对波兰动手。而是等到1940年年初甚至1941年年初。如果从这个角度来看问题那回答是明摆着的，当然可以。

吞并捷克之后希特勒已经犯了他最大的错误。破坏了《慕尼黑协定》给了英国政坛上最强有力的人物以沉痛的一击，但却没有让他倒台。然后这个人在情急之中为了自己的颜面和保守党即将面临的大选而给了波兰以无条件的武力担保。

换而言之希特勒犯了错误，然后希特勒的错误招致了张伯伦的冲动政策。如果这个时代去波兰冒险战争铁定爆发。希特勒该做的是静静等待不在波兰问题上摊派。不断增加压力制造混乱，一再向全欧洲表明德国和波兰已经到了战争边缘。

让这些无形的压力，对战争的恐惧去压迫保守党。让工党和自由党指责张伯伦为了自己的利益把英国和法国绑上波兰人的霸权政策。

让对战争的恐惧，对选举的压力推动安东尼-艾登和他周围的花花公子集团行动起来和张伯伦呛声。撕裂保守党。张伯伦的主流派和艾登集团围绕波兰问题产生分歧。然后1939年大选到来，如果保守党下台，那么英国就会重新考虑对波兰的武力担保。如果保守党继续执政但是多数大大减少，出现一个虚悬的议会，那么艾登集团就可能分裂保守党逼迫张伯伦辞职。

这时候英国陷入混乱法国也会松动。这才希特勒解决但泽问题的机会。

可惜希特勒不是一个明智的政治家。他给了张伯伦一个挽回自己错误的机会。主动发动了对波兰战争，让张伯伦有机会作为弱小国家保卫者的光辉形象投入战争。躲过了1939年的大选，一直到1940年才下台。希特勒真是保守党和丘吉尔的恩人啊。