如何看待「中国游戏成瘾率 27.5%，12 至16 岁青少年成高危人群」？ 第1页

如何看待？

• 抖机灵版：“研究表明，中国媒体报道里57.2%的数据都是假的……中国记者编辑有27.5%都喜欢瞎编乱造，脑残新闻工作者亟需全社会关爱……媒体乱编，这病能治好吗？”
• 认真脸版：“滥用数据，反复抄袭不讲引用出处，讲真你们这些主流媒体别笑翟博士，你们是一路货色。”

今天看到这题，吃了一鲸，哪位大佬做了个这么强力的研究啊？搜一下——

新华网、人民日报、新浪、新京报……权威媒体啊，不得了我落后了，继续学习：

原来早在4月份，已经有一波“27.5%”来袭，可是到底是谁的研究表明呢？

我找到了世界卫生组织官网的一则新闻：

看起来，日本神奈川县一个网瘾治疗中心的Susumu Higuchi博士，跟人合作了一篇综述论文，里边看到有人的研究认为互联网游戏障碍（IGD）“患病率”27.5%。

论文在这里：

简单说呢，日本的H博士跟人找了50篇涉及所谓“互联网游戏障碍”的论文，进行了比较分析和综述，最后发现这些文章里报告的世界不同地区、不同时间段的互联网游戏障碍“发病率”从0.7%到27.5%不等（The prevalence of IGD in the total samples ranged from 0.7% to 27.5%）。

那是谁的研究出了个27.5%的最高分啊？接着找——

这是一篇9位作者合作的论文，发表于2011年。作者研究的对象，是18岁以上的法国MMORPG（大型在线多人角色扮演游戏，嗯，就是魔兽世界传奇剑网三FF14这种）玩家。他们通过网上论坛找到魔兽世界（WOW）玩家工会，向234个工会发送了信息，邀请玩家自愿上网填答问卷，填完整份问卷要用45分钟。从2009年5月到2010年3月，最终有448个有效样本被用于分析。

他们设计的问卷用了三套量表。一个拿来测“网络游戏成瘾”的是DSM-IV-TR substance dependence Adapted Scale （DAS），也就是根据《精神疾病诊断与统计手册》第五次改版版本中有关“物质依赖”（基本是药物成瘾的另一个表述）改编的量表。另外两个是Goldberg Internet Addiction Disorder (GIAD) scale和Orman’s Internet Stress Scale (ISS) ，都用来测“网络成瘾”（Internet Addication）。

结果呢？他们测得这群人有44.2%“网络成瘾”，有27.5%“网络游戏成瘾”。

在此不讨论这项研究的信度效度，也不讨论所谓网游成瘾等的量表、标准或概念是否靠谱，我只想说：

这测的是什么？测的是2009年那会儿，法国那旮沓、18岁以上的、一批加入了魔兽世界工会、而且有心思一气儿填完45分钟的在线问卷的一群人哪同志们！

【2009年那会魔兽世界是个啥状况？就问你们还记不记得“贾君鹏你妈妈喊你吃饭”，记不记得《网瘾战争》。老山口山玩家可以出来走两步。】

——让我们把脑子里的水拧拧，然后来回溯一下这个神奇的变化：

1. 2009年那会儿，法国那旮沓、18岁以上的、一批加入了魔兽世界工会、而且有心思一气儿填完45分钟的在线问卷的一群人，被测出号称有27.5%的人都病了，是网络游戏成瘾的病。

2. 2017年的时候，日本一个网瘾治疗中心的博士写了个综述论文发表，里边提到50篇跟“网游成瘾”相关的论文，其中报告的成瘾率从0.7%到27.5%不等。

3. 2019年，世界卫生组织网站一则新闻提到了日本博士的这篇综述文章，原话是：

Higuchi最近与人合作撰写的文献综述“互联网游戏障碍的横断面和纵向流行病学研究”，发现在所审查的样本中，互联网游戏障碍的患病率从0.7%到27.5%不等。

4. 目前中文媒体上能找到的最早的“27.5%”，是文汇报20180619的一则报道，标题为《重磅！世卫组织正式认定游戏障碍为精神疾病，即日生效！》

目前尚缺乏大样本流行病学调查数据，既往研究显示，游戏障碍的流行率约为0.7%-27.5%，男性多于女性，青少年多见，且呈现地区差异性（亚洲流行率较高，欧美国家流行率相对较低）。2017年8月4日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第40次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2017年6月，网络游戏网民为4.21亿，游戏用户年龄日趋年轻化。2013年出版的美国精神疾病诊断手册第五版（以下简称DSM-5）将网络游戏障碍纳入到待研究的诊断分类中，使游戏障碍的相关研究方法学质量及证据可靠性得到改善。

此后是《人民日报》20180810《多管齐下治网瘾》：

《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2017年12月，我国网民规模达7.72亿，其中学生群体规模最大，占比为25.4%。12—16岁的青少年是网瘾高发人群。虽然目前尚缺乏大样本流行病学调查数据，但既往研究显示，游戏成瘾的流行率约为0.7%—27.5%，其中不乏一些极端案例。

《中国教育报》20190419《杜绝网络的片面与误导》：

既往研究显示，12—16岁的青少年是网瘾高发人群，而游戏成瘾的流行率约为0.7%—27.5%。

到了2019年8月，媒体上的信息变成了：

《人民日报海外版》20190814《游戏成瘾，这病能治好吗？》

根据中国互联网络信息中心发布的第43次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2018年12月，中国网络游戏用户规模达4.84亿。其中，12岁到16岁的青少年是网络成瘾的高危人群。研究表明，游戏成瘾的患病率约为27.5％。

5. 如此夺人眼球的数据，各家媒体争相转载报道，家长老师十分愤慨，部分学者表示谴责，有关部门响应民意……结果呢？你们自己猜。

去年由于某些原因，停了9个月游戏版号审批。今年恢复了，但是有了八部委“保护青少年视力”“实施网络游戏总量调控”的相关政策，我刚去数了数，4月到7月，四个月共批了93个国产游戏。

2017年批了9368款。

可是，保护青少年视力——少玩游戏——新游戏出版总量限制，这中间的逻辑链条有科学论证吗？有学术研究依据吗？

这种不讲科学证据，不尊重学术研究的局面，我总觉得咱们国家的媒体应该要负大约52.7%的责任。