如何客观评价整个奥斯曼帝国? 第1页

我对它的评价是：奥斯曼实在太强大了，存在的时间太久了，在近代之前，它的国势之盛，让人对强权膜拜，从而掩盖了许多东西，而近代它国力的衰败，又让它失去了大多数话语权，而现在人们也只喜欢看到法兰克人和斯拉夫人看到的那些东西。

怎么客观评价呢？

要是能把诸如被宗教裁判所迫害的犹太人在西班牙海岸在看到奥斯曼Piri Reis提督的军舰时的庆幸与狂喜，和塞尔维亚的起义者被枭首筑成京观时的悲愤与不甘，这些所有人生被奥斯曼帝国影响的人的强烈主观情感加总起来，看看得到的值是正数还是负数，恐怕才能客观评价吧……

具有操作性的，只有从“穆斯林”、“罗马人”、“阿拉伯贵族”、“阿拉伯平民”、“苏丹们”、“中国人”… 这些人群的主观视角评价。

问题就很扯，奥斯曼帝国一个存在了600多年的政治实体，极盛时地跨三大洲，治下民族，宗教，文化，阶级众多。任谁挑出帝国不同时期的不同地区做对比都有可能得出完全相反的结论。谁都无法给出一个“客观的”评价对于整个帝国。不如说些帝国带给后世的影响吧，一统传统贸易线路，促使新航路的开辟。向西传播伊斯兰教，给巴尔干这个火药桶继续添药。统治期间一方面塑造了许多人类史上巧夺天工的奇迹，另一方面疯狂的压榨又不善治理导致了许多治下地区持续的衰落。行政的划分成为了西方解体帝国，划分新国家的依据。晚年病急乱投医搞出的突厥民族主义至今还是飘在人民头上的幽灵。精彩，很精彩，这个帝国600多年历史，帝王将相，才子佳人的故事纷至沓来。沙场上的金戈铁马还是朝堂上的刀光剑影都足够带劲。重复，很重复，奥斯曼帝国简直是一个现代人了解帝国兴亡最好的例子，他毫无保留的把历史上帝国崛起，衰亡的过程全演了一遍，让人感叹历史原来是车轮。梦幻，绝对够梦幻，见他高楼平地起，见他墙倒屋塌众人踢。帝国的历史放在人类历史长河中不过一瞬，但他集合了众多的矛盾，足够任何一个个体，观赏他的遗体，阅读他相关的书籍。品味一个梦一般的传奇。