认为「我有穿衣自由，也有不被骚扰的权利」是女权政治正确吗？ 第1页

是。

中国历史上被当成治世巅峰的贞观之治，也还有“岁断死刑二十九人”的记录，（大多数史学家认为这是一个被严重美化了的数据）更不用说那些不涉死刑的普通犯罪了。就算是最严格的治理，也杜绝不了这类情况的发生。

另外，按照美国、日本、法国等国的警方公布的数据，夏季针对女性的骚扰案件普遍要比冬季高出一半以上。所以，这个东西跟社会发展水平也没什么关系。别扯什么发达国家就好一点之类的，你觉得好只是因为你没遇到。这种东西，看看警方的报告和法院的判决，就知道怎么回事了。

全社会认不认可某种观念是一回事儿，但是落到每一个人身上又是另一回事儿。现在监狱里关着的那些杀人犯，回到10年前，你问他们杀人对不对，几乎没有人会告诉你应该杀人。但是，放到现实中，人是会变的。更何况，就算人在理智的情况下不骚扰别人，但喝了酒、吸了毒呢？酒壮怂人胆啊。

最后，借用一句王尔德的话——一切事情都关乎性，而性关乎权力。在任何一个社会中，性既是生活的必须，也是社会中明确权力关系的一种手段。一个最典型的例子是——大多数时候，都是上级对下级性骚扰（无论男女），而下级不可能性骚扰上级。在这个意义上说，骚扰甚至跟你怎么穿都没有关系。

正确啊。完全正确。为什么不正确。别说女权，我一个男人也觉得这个是完全正确的。没有任何反驳的空间。

「我有穿衣自由，也有不被骚扰的权利」

这句话正确到她就是一句口号型的废话！这个废话除了能让女权调动起女性生理情绪以外啥用都没有。就像在说妈妈是女人一样，无法反驳，这句话正确但毫无意义。

女性有穿衣的自由吗？当然有。而且比男人大的多。只要你不是在一些特定场合穿不合时宜不合当地规定的衣服，比如去南京大屠杀纪念馆穿和服等。从法律上，女性无论穿什么衣服，甚至裸体在街上走。别人嘴上能做的最多就是指指点点，没有人能强制女性做什么。相反男人如果裸体在街上走，可以直接报警。警察来了会直接驱赶或者逮捕。

这样的自由还不够大吗？

女性有不被骚扰的权利吗？当然有。如果你裸体在街上走，谁上来摸一下你的胸，你也可以直接报警。警察来了也是抓他不会抓你。

所以女性本来就有穿衣的自由，也有不被骚扰的权利。是一个要求的是一个已经拥有的自由和权利的口号，那这个口不是句废话又是什么？

法律和警察直接保障了你们女性这两点权利，根本不需要你们喊口号。

那么问题来了。

为啥女权还整天喊这句口号呢？

因为她们其实要的是穿着暴露甚至不穿也不会被人指指点点，以及即便我穿着暴露也一定不能有人来“骚扰”我。当我不喜欢的时候，你看我一下就是强奸我。

这现实里做的到吗？做不到。

首先：是谁不让女人穿着暴露，拒绝了女人的穿衣自由权？是女人，和女人的家人

你们可以想象一下，女性穿着暴露以后指指点点的是谁？是男性吗？NO，不管你穿多短男性的内心其实都是觉得可以再短一寸就好了，这个锅男人不背。那对你指指点点的是谁？是孩子的妈妈，男人的女朋友，丈夫的老婆，你的老公和你的妈妈和你的老爹。换句话说大部分还是女人。也就是说不让女人穿着暴露的其实是女人，是女人在为难女人。

为什么女人要为难女人？因为她们就是觉得穿着暴露不应该被提倡，其原因还是女人。如果你能上外网，你会发现满大街的穿着暴露甚至不穿的的女人拍的视频，照片。通过这种方式吸引目光吸引流量，从中取利。还是女人用这种不检点的方式赚钱。而女人试图阻止这些女人，最简单的方法就是阻止这种行为。

所以女人有穿衣自由吗？有，但是先要得到女人同意。所以你们女权自己和女人沟通好就行，完全没有必要在外边喊口号。换句话说为什么你喊口号声称要求的女权得不到同意？因为是你们女人觉得这不是女权。一个女人不同意的女权还是不是女权？这是个哲学问题。是你们自己内部的分歧。所以这种口号喊的一点意义都没有。

其次：女人穿着暴露能保证不被骚扰吗？也不能。因为罪犯他不会向你保证他不违法。他最多向你保证他下次不敢了。并且有可能下次再说一次。

因为这是心理学的问题，当社会的性暗示已经达成了默认，只要女性穿着足够暴露并涉及的范围够广，就有可能会被心理承受能力差，道德品质低的男人看到，就有可能会有男人就会不由自主的进行，在被暗示后产生的互动心理导致生理的互动行为，也就是所谓的性骚扰。这种暗示就和饭圈里的私生饭一样。你会发现每一个偶像明星都有私生饭，脑残粉。因为很多偶像都在做的事情和女性穿着暴露一样，用诱惑性的或暗示性的穿衣，语言，行为等去勾引粉丝。虽然他没有针对谁，他们只是想刺激你买买买，不管你是谁。只不过刺激多了量变会导致质变。该发生的还是会发生，这是心理行为决定的必然事件。就像黑暗森林法则，只要波及范围够广， 你就有可能勾引到那只控制力不强的野兽来吃了你。

而另一些被法律约束不敢上来吃你，只是就礼貌的看一看你。那更是再正常不过的礼貌行为。你不可能要求这个社会全是孔子和柳下惠，你就算脱光作他身上他都不乱。请注意了这时候，你挑战的是人类的生理和心理的本能反应，国家不可能为了你能穿暴露的衣服去立法限制别人的本能。法律只能惩治这种本能反应下产生的对你造实质性成危害的某些过激的行为。但也不是你说啥过激啥就过激的，你觉得啥是骚扰啥就是骚扰的，总不可能为了你穿暴露的衣服要去戳瞎别人的眼睛，毒哑别人的嘴。

请注意骚扰，私生。这些是犯法的，然而虽然法律就摆在那里，但这个世界从来都不缺乏违法的人。就像黑暗森林也不缺狮子老虎猎人。缺的就是你喊的足够大声让他们听到。你要和不怕违法的，自我控制力不强的，心理有缺陷，三观不正常的人呐喊你有不被骚扰的权利，这毫无意义，你要做的就是等到被骚扰以后报警。如果你不赞同警察的决定，你还可以向法院申请行政复议，打行政官司。

所以如果你不在意别人怎么评价你这种行为，并且能承担这样的后果，不介意别人礼貌性的看你，不要动不动就说有人用目光强奸你，另外有人摸你时你能及时报警，那你在现实里就是拥有穿衣自由，也有不被骚扰的权利的女人。

建议你可以去这个问题下看一下她们如何行使他们的自由和权利。

如果人人都这么自信，世界多么美好，问题是你能吗？你不能那这句话就和废话没什么区别了。

田园女权之所以没有出息，就是他们整天就沉迷于这些鸡毛蒜皮的，没有什么价值的事情。

你爱穿什么就穿什么好了。但是他们又觉得，别人用什么样的眼神来看我，也是他们的天赋人权，上天赋予的不可分割的神圣的权利。

但事实上，别人用什么样的眼神来看你，是用麻木不仁的眼神，是用淫荡下贱的眼神，是用恶心讨厌的眼神。。。。恰恰是别人神圣不可分割的权利，因为眼睛是长在别人身上的。

至于如果真的有人做出了超越红线的事情，遭到法律的惩罚，从某种程度上来讲，也是别人的自由选择，自由选择也是一种权利，我选择做不应该做的事情，从而承担法律应该给我的后果。

所以，你穿什么确实是你的权利，但别人用什么态度来对待你是别人的权利，或者说是别人的选择。而田园女权想要的是，既要一个有利于自己的权利，也要别人遵守一个对他们有利的规范，包括别人的眼神，别人的态度，别人的行为。

。。。

对于这种无耻的诉求，我个人的态度是无所谓，你爱怎么地就怎么地好了。

这个世界上有很多重要的权利，政治上的权利，经济上的权利，劳动上的权利，投票权言论权。。。。那么多重要的东西，你非要沉迷于一种穿的骚的权利，而且还要强迫别人用“让你觉得舒服的方式”来看待你。还认为这是你的一种天赋人权，看的比什么都重要，随便吧，爱咋咋滴。