普通人不开脑放有必要买 hifi 播放器么？ 第1页

多谢邀请。

不但播放器可以用手机取代， 耳放也是基本上无意义的。特别是 WHO 和 ITU 在近年来极力倡导消费者自我保护听力的时候。

外接的USB音频界面可以买，因为它可以用来 K 歌。耳放是它的一个部分而已。但是绝大多数的情况都够用了。 例如十分便宜的

音频界面/接口上画着黄豆大/花生米大的耳机图标呢！！！

音频界面/接口上画着黄豆大/花生米大的耳机图标呢！！！

音频界面/接口。

单独的 DAC 大部分是坑， 入手以后， 过了退货期限就开始迅速贬值。

如果有了家庭， 不妨考虑 APTX 或者 LDAC 蓝牙功放, 自带 DAC (就当送的啦).

单独的耳放， 如果确实是有钱， 不妨买来玩。

贡献 GDP 人人有责。

就算不用耳放，移动设备就能够推动绝大部分耳机。

除了 AKG K1000 和早期的 H*F*MAN.

只要是不用额外花钱的方法， 必然有水军出现来污地。

他们会说什么呢？ 那就是移动设备推力不够。 试想一下移动设备的设计师都是白拿工资的吗？

你说呢？如果拿工资的移动设备的设计师连 （RAIL-TO-RAIL） OPAMP 都不知道往 PCB 上放， 移动设备厂商的工程师都初中没毕业吗？

*** 去年为了回答这个问题， 特地写了片文章在这里：

从“吃电流吃电压阻抗高推不动”说开去---麦文学哭笑不得系列

耳放更多是一种脱裤子放P的开销， 当然它能推几乎所有的耳机。

什么“调音说”那就更侮辱知乎读者的智商了， 半导体耳放的频率特性 20~20KHZ基本上是一条直线， 何来的“调音”。 一条直线比另一条更直这样的 B*LLSH*T 如果都看不穿， 那俺也只好说AMEN 了.

耳放对正常人根本不重要， 耳放对听觉残疾的人很重要。

因为耳放是一个助听器。

耳放对于测试人员有一点重要， 因为它可以用于测试什么时候能摧毁实验动物的耳膜。

安全听声设备和系统

世卫组织 WHO-国际电联ITU标准建议个人音频设备应包括：

“允许最大听音量”功能：跟踪用户听的音量和持续时间并将其体现为占参考暴露量比例的软件。

个性化信息：根据用户用耳习惯产生个性化资料，告诉用户他听声的做法是否安全及有多安全，并根据该信息为用户提供行动提示。

音量限制功能：提供限制音量的选择，包括自动降低音量和父母控制音量。

一般信息：向用户提供信息和指导，使之在使用个人音频设备时和在其它休闲活动中采取安全的用耳做法。

该标准是在世卫组织“确保听力安全”举措下制定的。这一举措旨在改善特别是年轻人的用耳做法，既包括在嘈杂的娱乐场所接触音乐和其它声音，也包括通过个人音频设备收听音乐。

世卫组织和国际电联的专家在过去两年中在最新证据基础上，经与广泛利益攸关方（包括来自政府、企业、消费者和民间社会的专家）磋商，拟定了世卫组织-国际电联安全听声设备标准。世卫组织建议政府和生产商自愿采用世卫组织-国际电联标准。民间社会，特别是专业协会和其它促进听力保健组织也可发挥作用，宣传倡导该标准，并提高公众对安全用耳做法的重要性的认识，以便消费者能要求获得保护其听力不受损失的产品。对此，《世卫组织-国际电联安全听声设备全球标准实施工具包》提供了务实指南。

https://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=e&id=T-REC-H.870-201808-I!!PDF-C&type=items

测试自己的听觉是否受损可以用这个：

俺在仿真实验中没能发现合格的耳放可以影响听感，

只有设计特别粗劣或者故意加入了均衡曲线的耳放才可以影响听感。

老乡告诉俺一个相当古老的段子：

”为了涨姿势，一个村妇误入了一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？ 群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。一小时后村妇怯怯地问了一句：你们没有淋过雨吗？群里刹那间死一般的静了下来……然后，她就被踢出群了……”

俺乖巧地接茬说：“村妇真是没见识， 她被踢出群肯定是因为她没见过冰雹。好吧， 给俺讲讲耳放的推力。”

摘自：

那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是无耻了。

音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

他们可能认为读者都是象俺一样初中毕业, 怎么扯蛋都无所谓。 加减乘除随意扭曲。

在耳放的测试里面， 最终还是要经过用户的主观测试 （可以测量的哦）

即使不做主观测试， 还可以做 RTA, 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是：

即使不做 主观测试也不做 RTA, 白噪音和粉红噪音也能放进仿真电路里面哦.

别告诉全世界的观众， 初中毕业的俺知道白噪音和粉红噪音能放进仿真电路里面，

而您选择性地失忆哦。

***免费的电脑软体， 例如 Room EQ Wizard, 共享版的 ARTA 和 TrueRTA ， 甚至和耳机没啥关系的实时 FFT 软件， 例如 DL4YHF's Amateur Radio Software - Audio Spectrum Analyzer ("Spectrum Lab") 也能够用来获得某些用户关心的数据。

初中生就不敢用 SPICE 仿真吗？

JLH1969 耳放

输出阻抗

SPICE 仿真吗？

输出阻抗

常见的耳放芯片， 能不能保证低于 1 欧的输出阻抗呢？

答案是肯定的。

常见运算放大器输出阻抗仿真–麦文学初中文化系列

zoom in

对比一下 LM741 和 AD811

OPA627 / ADA4627

买不到 AD797 买不起 OPA627? 没问题

LINEAR TECH / ADI 还有 LT1468/1469

扩展阅读：

有的网友问俺， 负载阻抗600欧参考输出0 dBm 0.775Vrms，这个不太明白，请问在600欧时到底输出多少mW呢？

俺的回答是：

根据欧姆定律， P = U*I = U*U/R = 0.775 * 0.775 /600 = 0.001 W = 1 mW.

*希望大家指正， 如果有错误的话。

==================================================

10块钱的 JLH1969 耳放/耳擴实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列

版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

在前边的帖子里， 老麦介绍了一个很便宜的耳放。

如果没有实测数据， 那无异于拿大伙开涮。

因此， 老麦把自己做的样品实测一下，方便大家判断。

10 块钱的耳放到底能不能玩？ 仿真出来的东西有多少可靠性？

下边就是样品的照片：

。 没用到任何补品元件。输入电容是松下涤纶薄膜电容。 涤纶电容有个高大上的名字叫 “麦拉电容”，1uF (105) 一毛钱一个。 电路板是最便宜的玻纤板, 2000年购于海淀航天桥对面的黄庄电子城。 所有的电解电容都是过期的。 电阻 1% 色环国产金属膜（8块钱1000个）。焊锡是国产有铅 10 块钱一卷。 连接线全部来自垃圾回收站（废旧电脑）。 实验电源是 HP6205, 加个LM7812 防呆。下次接上100安培小时的游艇电池再给大家测测。这次确实没有时间。

以及 THD 的实测结果：

** 这是输出 1V rms 的结果， 确实有点难看。 不过 3rd Harmonics 只有-100dB 左右， 也许外星人能听到。 主要的谐波失真是 2nd Harmonics, 也就是大湿们说的胆味失真。

0.1V rms 的结果不难看， 只有 -89 dB 而已。 和仿真的结果差距不是很大。

** 是的， 有些同学说这些万用表他们学校一堆一堆放在过道上... 求地址求照片

数据采集用 TASCAM UH7000

当然， 老麦买不起 AUDIO PRECISION.

JLH1969 的架构是 CFA (Current-Feedback Amplifier 电流反馈型放大器 ), 可以很轻松地甩到 20V/uS 以上。 常见的耳机线是个容性负载， 从 200pF 到 1000pF 不等。如果测试中方波的前沿很陡， 就会激发很明显的振铃。 如图：

。为了避免自激， 最好是把 JLH1969 的速度减到 3V/uS, 保持电路的稳定。 减慢的做法很多， 例如加上补偿电容。脉冲电路里面叫加速电容，放在负反馈里面就变成减速了。 怎么理解呢，把放大电路想象成一个gyrator就好了它的行为可以预测的。也可以简单粗暴地串上输出电阻， 就象常见的视频同轴驱动线路的例子。

速度减慢以后 JLH1969 就驯服了， 不振荡了。

这也是为啥某些土炮耳放 “换线如换机” 的由来， 自激没有得到控制， 换不同的线就自激振荡在不同的频率，头痛医脚，脚痛医头。 蛤蛤蛤。

参考：

==================================================

老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放/耳擴？-- 麦文学初中文化系列

版权声明: 本文内容采自网络, COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

大约是半年前， 俺在回答这个问题的事后提到了一个 10 块钱人民币就能做好的耳放：

。

那是几乎半个世纪前 John Linsley Hood 发表在 1969 年的电子世界杂志上的 1969 JLH Class A (Wireless World, April 1969)。

John Linsley Hood 弄好这个放大器以后就把他的电子管/胆机放大器束之高阁了。

虽说俺对耳放的态度是把耳放当助听器， 但是了解和制作一个享誉半个世纪的放大器也可以在闲来无事时打发时间。

**摆拍的，别介意。

跑题了， 跑题了， 跑题了。 言归正传。

1969 JLH Class A 如果改成 8 伏电压的话， 就能够用电池了， 对不对？

老麦结合网友公布的资料， 把1969 JLH Class A 改成了手机电池（一块/两块）也能带动的形式：

**这个电路并非老麦首创， 亦非老麦拥有， 大家尽管拿去用就是

如果大家阅读了俺的上一篇散文， 应该对 LTspice 上手了：

。

下面的文本就是本文讨论的 "10块人民币做个纯甲类耳放" 的仿真模型。

请把以下的内容用 TXT 编辑器存成 maiwenxue1969.ASC 就可以用 LTspice 打开了。

*******************************************************************************

Version 4

SHEET 1 1220 680

WIRE -336 -320 -400 -320

WIRE -272 -320 -336 -320

WIRE -240 -320 -272 -320

WIRE -80 -320 -160 -320

WIRE 608 -320 -80 -320

WIRE 704 -320 608 -320

WIRE 784 -320 704 -320

WIRE 784 -288 784 -320

WIRE 704 -272 704 -320

WIRE 608 -256 608 -320

WIRE -400 -240 -400 -320

WIRE -272 -240 -272 -320

WIRE -80 -240 -80 -320

WIRE 544 -208 304 -208

WIRE 704 -176 704 -208

WIRE 784 -176 784 -208

WIRE 784 -176 704 -176

WIRE 784 -144 784 -176

WIRE -80 -128 -80 -160

WIRE 144 -128 -80 -128

WIRE 304 -128 304 -208

WIRE 304 -128 224 -128

WIRE -400 -112 -400 -176

WIRE -272 -112 -272 -176

WIRE -80 -80 -80 -128

WIRE 608 -80 608 -160

WIRE -336 16 -336 -320

WIRE -80 16 -80 -16

WIRE 272 16 -80 16

WIRE 48 80 -80 80

WIRE 112 80 48 80

WIRE 272 80 272 16

WIRE 272 80 192 80

WIRE 608 80 608 0

WIRE 608 80 272 80

WIRE 608 112 608 80

WIRE 768 112 608 112

WIRE 976 112 832 112

WIRE 1104 112 976 112

WIRE -80 144 -80 80

WIRE 1104 144 1104 112

WIRE 304 160 304 -128

WIRE 304 160 192 160

WIRE 192 176 192 160

WIRE -496 192 -640 192

WIRE -336 192 -336 96

WIRE -336 192 -432 192

WIRE -288 192 -336 192

WIRE -144 192 -208 192

WIRE 48 192 48 80

WIRE 608 208 608 112

WIRE -640 240 -640 192

WIRE 304 240 304 160

WIRE 544 256 368 256

WIRE 1104 256 1104 224

WIRE -80 288 -80 240

WIRE 192 288 192 240

WIRE 192 288 -80 288

WIRE 240 288 192 288

WIRE -336 304 -336 192

WIRE -80 336 -80 288

WIRE 48 352 48 272

WIRE 304 384 304 336

WIRE 368 384 368 256

WIRE 368 384 304 384

WIRE 608 384 608 304

WIRE -640 400 -640 320

WIRE 304 416 304 384

WIRE 1104 464 1104 336

WIRE -336 560 -336 384

WIRE -80 560 -80 416

WIRE -80 560 -336 560

WIRE 48 560 48 416

WIRE 48 560 -80 560

WIRE 304 560 304 496

WIRE 304 560 48 560

WIRE 608 560 608 464

WIRE 608 560 304 560

WIRE 608 624 608 560

FLAG 608 624 0

FLAG 1104 464 0

FLAG -272 -112 0

FLAG 784 -144 0

FLAG -640 400 0

FLAG -400 -112 0

FLAG 976 112 AFout

FLAG -640 192 AFin

SYMBOL pnp -144 240 M180

SYMATTR InstName Q1

SYMATTR Value BC556B

SYMBOL res -96 320 R0

SYMATTR InstName R1

SYMATTR Value 33K

SYMBOL res -304 208 R270

WINDOW 0 32 56 VTop 2

WINDOW 3 0 56 VBottom 2

SYMATTR InstName R2

SYMATTR Value 1000

SYMBOL res -352 0 R0

SYMATTR InstName R3

SYMATTR Value 100K

SYMBOL res -352 288 R0

SYMATTR InstName R4

SYMATTR Value 100K

SYMBOL res -144 -336 R90

WINDOW 0 0 56 VBottom 2

WINDOW 3 32 56 VTop 2

SYMATTR InstName R5

SYMATTR Value 33K

SYMBOL res 208 64 R90

WINDOW 0 0 56 VBottom 2

WINDOW 3 32 56 VTop 2

SYMATTR InstName R6

SYMATTR Value 600

SYMBOL res -96 -256 R0

SYMATTR InstName R7

SYMATTR Value 600

SYMBOL res 128 -112 R270

WINDOW 0 32 56 VTop 2

WINDOW 3 0 56 VBottom 2

SYMATTR InstName R8

SYMATTR Value 2000

SYMBOL res 592 -96 R0

SYMATTR InstName R9

SYMATTR Value 1

SYMBOL res 592 368 R0

SYMATTR InstName R10

SYMATTR Value 1

SYMBOL res 1088 240 R0

SYMATTR InstName R11

SYMATTR Value 510

SYMBOL res 288 400 R0

SYMATTR InstName R12

SYMATTR Value 8K

SYMBOL npn 240 240 R0

WINDOW 3 -51 118 Left 2

SYMATTR InstName Q2

SYMATTR Value 2N2222

SYMBOL npn 544 -256 R0

WINDOW 3 -95 81 Left 2

SYMATTR InstName Q3

SYMATTR Value 2N2222

SYMBOL npn 544 208 R0

WINDOW 3 -50 126 Left 2

SYMATTR InstName Q4

SYMATTR Value 2N2222

SYMBOL cap -288 -240 R0

SYMATTR InstName C1

SYMATTR Value 220e-6

SYMBOL cap 32 352 R0

SYMATTR InstName C2

SYMATTR Value 470e-6

SYMBOL cap -96 -80 R0

SYMATTR InstName C3

SYMATTR Value 470e-6

SYMBOL cap 832 96 R90

WINDOW 0 0 32 VBottom 0

WINDOW 3 32 32 VTop 2

SYMATTR InstName C4

SYMATTR Value 330e-6

SYMBOL res 32 176 R0

SYMATTR InstName R13

SYMATTR Value 300

SYMBOL cap -432 176 R90

WINDOW 0 0 32 VBottom 0

WINDOW 3 32 32 VTop 2

SYMATTR InstName C5

SYMATTR Value 4.7e-6

SYMBOL voltage 784 -304 R0

WINDOW 123 0 0 Left 0

WINDOW 39 51 54 Left 0

SYMATTR SpiceLine Rser=0.05

SYMATTR InstName V1

SYMATTR Value 7.5

SYMBOL cap 688 -272 R0

WINDOW 3 -12 115 Left 2

SYMATTR InstName C6

SYMATTR Value 1000e-6

SYMBOL voltage -640 224 R0

WINDOW 123 24 132 Left 0

WINDOW 39 0 0 Left 0

SYMATTR Value2 AC 1 0

SYMATTR InstName V2

SYMATTR Value SINE(0 0.6 92)

SYMBOL zener -384 -176 R180

WINDOW 0 24 72 Left 0

WINDOW 3 24 0 Left 2

SYMATTR InstName D2

SYMATTR Value BZX84C6V2L

SYMBOL cap 176 176 R0

SYMATTR InstName C7

SYMATTR Value 100p

SYMBOL ind 1088 128 R0

WINDOW 3 -74 57 Left 2

SYMATTR InstName L1

SYMATTR Value 38e-3

TEXT 368 160 Left 2 !.tran 0 0.4 0.3 1e-6

TEXT 72 -248 Left 2 !.options plotwinsize=0

TEXT 40 -216 Left 2 !.options numdgt=15

TEXT 352 -56 Left 2 !.four 92 9 v(afout)

TEXT 352 32 Left 2 !;ac oct 10000 10 1e5

*******************************************************************************

请把以上的内容用 TXT 编辑器存成 maiwenxue1969.ASC 就可以用 LTspice 打开了。

这个电路可以适用于 Sennheiser HD280/HD380/HD598/PX100/PX200/HD580 precision/HD600/HD650 等等耳机。

制作这个电路不需要太多的技能，它的表现亦不会让您太过丢脸。

图中的晶体管也不需要刻意挑选 “发烧名管”， 不需要。

2N2222 您买不到， 可以换成 2N5551/5550, 也可以换成 2SC1815.

别看到 Mouser 上面的价钱就被吓到， 祖国的街价是 几分钱一个。 自己玩， 有铅无铅无所谓。 不要被忽悠 “有铅的沉稳大气，三频均衡”啥地。 子虚乌有的事， 也就是捏造出来的另类事实。

另一个子虚乌有的事就是 “焊锡调音”。 如果有人忽悠您买含银焊锡， 您不妨看看这个段子：

(作者)网友 “发烧求败”

我有一点高烧友用剩的WBT焊锡 其实我也没有用过

在店里一个不显眼处放着

后来一个烧友发现了 要我赠送了1米

后来在圈中传开了 说我这里有WBT的含银焊锡

碍于情面 又不好意思不送

差不多二十块一米

送又觉得心在滴血

有一天 妙想天开 把WBT的拆下

随便找个架子绕好 秘密收藏 把平时用的国产焊锡绕在了WBT的架子上

还是有烧友时不时过来要焊锡

过后不久都跟我说 声音好了

有感于此 发现影响声音的不是焊锡本身

而是绕焊锡的架

结论：焊锡影响不了声音 绕焊锡的那个塑料架才影响声音

。

话说回来， 焊锡调音也是存在的。 虚焊的电路， 接触不良每次都能听到不同的声音。

特别是某些买了 WBT 的新烧，把焊点焊得象一坨鸡屎一样的时候。关于锡焊，

这里有个很好的教学视频。 是 eevblog 的 Dave 制作的

。 顺便提一提， 淘宝上的黄花电烙铁（广东话叫焫鸡 na3 gay1） 也是可以用的。

大家可能还记得， 俺在散文中提到小时候的事情：

。黄花电烙铁俺用了几十多年也还能用， 值得推荐。

盘点一下元件需要花多少钱，

12 个电阻， 1%精度的色环电阻1000 个是 6~8 元人民币，12 个应该不到 5毛人民币（散卖）。

6个电容， 散卖应该是 2~3 毛一个， 那就是两块人民币。

晶体管 200 个是 8 元人民币， 两毛五一个散卖的话， 4个是一元人民币。

加上 DIY 最爱的洞洞板， 五毛到 七毛一片。

两个通道多少钱了？ 八 块 五 对吗？

耳机插座1块钱一个好了。

10 块钱还有净。 对了， 稳压管是可以去掉的。

电源就用两块 NOKIA 手机电池罢？ 别说家里没有旧手机哦。

BC556 用 2N3906, BC327, 2N5401, 2SA1015 都可以代替。

另外， 家里很多电子垃圾的同学也可以拆家里准备扔的电器。那样的话， 基本上就不用买啥，有块洞洞板就够了。朋友说，这叫老和尚搬家吹灯拔蜡。

当然， 必备的仪器是要自备的, 万用表您至少得准备一个吧?

图中黄色的那种表， 可以淘一个。淘宝上有类似的， UT61E, 应该不是太贵。即使十块钱的 830B 也是可以用的。

** 注意：仪器也是个坑， 没事别碰摞起来的那种表（头盖骨压着的那三个）

实体店里面， 您赔着笑脸和小姑娘套磁， 8~10 来块钱能来一个830B的，别不信老麦。

这个烙铁 (广东话 钠鸡 narc gay )， 在实体店里边 15 块啃腚能买到。

好吧， 工具 （广东话 架生，“生”读 “昌 or 撑”）就那么多了。

温哥华的同学问本地哪里有卖元件， 顺便给大温的同学指指路。

华人店：

Lee's Electronic Components

4131 Fraser St, Vancouver, BC V5V 4E9

西人店：

Main Electronic 关张，别去了

4554 Main Street, Vancouver, BC, Canada, V5V 3R5

RP Electronic Components Ltd 搬新址了

4181 Dawson St, Burnaby, BC V5C 4B3

也许有的同学不满足于 8 伏电池提供的 “推力”。那么， 可以考虑 MOSFET 版的 JLH1969M.

JLH1969M 是 millwood 最先公布在 diyAUDIO 上的电路。

抢在 Pass Labs 前实现了 JLH1969 的甲乙类工作状态。

MOSFET 版的 JLH1969M 能推动音箱， 如果大家愿意的话，提高供电电压， 只要 18 伏左右， 就可以换上 IRF510/520/530/540, IRFP250 这样的大管，随心所欲地摧残自己的耳膜了。 （警告：此处为修辞法，现实中请勿在活体动物身上实施！）

当然， 如果改成耳放也是可以的。

=================================================

“有一篇关于推力的文章。。。靠谱吗？是什么造成了波形上的削顶?"

这个可以用 SPICE 仿真演示出来的啦。

削顶/底是饱和了， 换句话说输入的信号幅度太大， 超出电源轨或者电源轨减去管压降的部分就被削掉了。

如果提高供电轨的电压， 失真就会自然消失， 这和放大器的 ”推力 “

没有一毛钱或者一分钱的关系。

如图所示

如果供电的电压升到 9 V （只要大于信号幅度乘以增益然后再加上晶体管的压降， 9v 只是个方便的例子） , 削顶就自然消失。

放大器输出级的极限输出功率是被所采用的晶体管的 SOA 和散热条件限制，

和电源电压没有直接的关系（有间接的关系， 例如主贴里面的图）。

供电轨的电压只要不超出晶体管的极限，就是安全的。

当然供电轨的电压可以间接地限制输出的功率。

可如果把供电轨的电压算推力就有点离谱了。

”推力“ 这个词是老烧杜撰出来的一个词。

功率放大器的规格里面您永远找不到”推力“， 只有额定功率、额定功率的THD, 最大供电电压、最大输出电流这些名词。对于高速放大器也许还会强调 Slew Rate 等等. 您只要看看芯片厂家的 datasheet 就明白了

http://st.com/resource/en/datasheet/cd00000128.pdf

https://njr.com/semicon/PDF/NJM4556A_E.pdf

http://ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf

如果您和一个受过教育的 EE 谈 ”推力“， 也许会被无情地耻笑。但俺是初中生， 俺能够理解发烧友的无奈。俺不会耻笑中学生， 因为俺自己就是中学生。你看这两个文件里面，以前对祖国禁运的功放IC, 有没有任何地方说 ”推力“：

http://web.mit.edu/rec/datasheets/LM12CL.pdf http://ti.com/lit/an/snoa718/snoa718.pdf

大家在初中学到， 磁场力包括磁场对运动电荷作用的洛仑兹力和磁场对电流作用的安培力，安培力是洛仑兹力的宏观表现．

所以最终的所谓推力相关的因素， 只剩下空气的粘弹性、电流的大小以及变化率。

而电流的变化率，最终体现在放大器的 Slew Rate, 因为 dI * R / dT = dV/dT , 它的单位和 Slew Rate 是一样地。

俺的多篇散文已经谈了这个问题，可惜大家都不看， 然后反复地来提问。

============================================

2019 年了， 要设计一个低劣到推不动普通耳机的耳放是很不容易的。

即使是完全没有经验的新手也能对着 OpAmp 手册找到 NJM4580 NJM4556 NE5532 等等上世纪80~90年代就能买到的芯片。更不用说 TI 和 ADI 那些硅锗工艺的 OpAMP 和 Maxim 的 CMOS OpAmp. 也不用提 Rail-to-Rail 的选项。

去年俺就提到， 移动播放器的工程师如果连这些东西都不懂， 他们咋上岗呢？咋毕业呢？

说白了， 最大的区别就是音量的区别。

耳机推的好与推不好？

这更多的是话术的问题， 文学的问题， 屁股（立场）的问题， 而不是一个技术问题。

因此耳机推的好与推不好更多的因素是有多少人民币的利润在这个话题里面。

如果真的要讨论技术问题， 下面就是一个开始。。

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

版权声明: 麦文学创作的内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。不必客气。

这个帖子因为赞少被俺删了以后又被问起， 再贴一次吧。

成本应该不超过 80 元人民币。当然比 10 元成本的 JLH1969 要贵一点点， 几个大管如果不是拆机的话， 大约 6~10 元一只。 加上20瓦的散热片也是有点小贵。

放大器这一块俺倒是不怕和人互怼， 虽然俺初中毕业，没啥文化，1986年俺就开始焊 TDA2030A BTL 的功放了， 尽管放马过来。被删的帖本身并无见不得人的地方， 只是因为赞少而已。

耳放如果自己做的话， 是用不了 2000 人民币的。

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized

Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]

1 1.000e+03 4.138e+00 1.000e+00 0.06° 0.00°

2 2.000e+03 2.920e-05 7.056e-06 114.88° 114.81°

3 3.000e+03 2.222e-05 5.370e-06 14.37° 14.30°

4 4.000e+03 9.768e-08 2.360e-08 -171.63° -171.69°

5 5.000e+03 3.059e-07 7.393e-08 -160.52° -160.59°

6 6.000e+03 2.002e-07 4.837e-08 -179.97° -180.03°

7 7.000e+03 1.668e-07 4.030e-08 179.28° 179.21°

8 8.000e+03 1.447e-07 3.496e-08 -179.97° -180.03°

9 9.000e+03 1.272e-07 3.074e-08 -179.94° -180.00°

Total Harmonic Distortion: 0.000887%(0.000000%)

放弃一些增益， 也可以更进一步降低 THD

Direct Newton iteration for .op point succeeded.

N-Period=1

Fourier components of V(aout)

DC component:-0.000192426

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized

Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]

1 1.000e+03 1.917e+00 1.000e+00 0.02° 0.00°

2 2.000e+03 5.899e-07 3.077e-07 -108.91° -108.93°

3 3.000e+03 1.477e-06 7.703e-07 22.19° 22.17°

4 4.000e+03 4.123e-08 2.151e-08 179.03° 179.01°

5 5.000e+03 4.229e-08 2.206e-08 -169.86° -169.88°

6 6.000e+03 3.415e-08 1.781e-08 -179.99° -180.01°

7 7.000e+03 2.914e-08 1.520e-08 179.77° 179.75°

8 8.000e+03 2.549e-08 1.330e-08 -180.00° -180.01°

9 9.000e+03 2.266e-08 1.182e-08 -179.99° -180.01°

Total Harmonic Distortion: 0.000083%(0.000082%)

也就是 -121 dB 的 THD.

Date: Sat Feb 23 23:29:39 2019

Total elapsed time: 1203.537 seconds.

tnom = 27

temp = 27

method = modified trap

totiter = 103263127

traniter = 103263098

tranpoints = 50000018

accept = 50000018

rejected = 0

matrix size = 50

fillins = 94

solver = Normal

Matrix Compiler1: 9.12 KB object code size 2.1/1.1/[0.5]

Matrix Compiler2: 6.08 KB object code size 0.6/0.8/[0.4]

============= 以下内容为加片， 请勿阅读 ====================

============= 以下内容为加片， 请勿阅读 ====================

============= 以下内容为加片， 请勿阅读 ====================

上面的

太弱？

好吧， 这里有个更厉害的

Motorola/OnSemi App note AN1308D

100 and 200 Watt High Fidelity Audio Amplifiers Utilizing a Wideband Low Feedback Design

不愿意做八管的？ 4 管的也行啊， 10 元人民币就够了。

如果看不起分立的耳放， 自己买 LME49990 回家也能做耳放啊， 也绝对用不了 2000 人民币。

俺都忘了还有 AD797 这员老将

。

如果确实忍不住想自己做，网上的 TDA2030 几毛钱一片。

** 俺悄悄地和您一个人讲， 大湿们甚至连

五块钱的淘X TDA2030 成品 和 5000 人民币的放大器都听不出来。

至于扩流， 您想要 200A 的 MOSFET 都有得卖的。

如果您钱都不想花， 有没有办法？ 也是有的

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

本文内容采自网络, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬.

** 注意： 这里讨论的不是前面板的耳机插孔， 而是把接音箱的端子用来接耳机。

** 某些功放内部是在继电器前串个电阻输出到耳机的，连运放都省了。

每个城市（发烧友）家庭几乎都有一台功放， 闲置不用，

另外花钱去买土炮山寨耳放那不是和钱作对吗 ？？

帮你省下几百块钱。

最关键的要求是保护用户以及用户的孩子（也可能是用户），最小程度影响音质, 而且要保护耳朵和耳机.

这个电路， 真的有公司把几个电阻和二极管卖几百人民币， 你还别不信。 极端情况下, 用户犯傻或者小孩手多把音量拧到头, 就会引发危险. 如果要符合欧盟的 IEC61938 标准, 最好把 R1 换成 120 欧姆的.

** 用一个电阻概括耳机的电特性有点笼统. 如果要讨论Thiele-Small parameters 当然更好。

人能听出多少百分比的失真？

历史上和网上有详细的数据了， 0.5% 是大部分人的极限， -46dB 而已。

http://www. klippel.de

有些发烧友很纠结失真的问题， 毕竟他们要 Hi-Fi 嘛。

请看看上世纪的研究结果， 和本世纪的一些结论。

https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf

J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.

it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself.

That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.

Read more at

Since audio amplifiers amplify signals for humans to hear, the psychoacoustics of human hearing should be considered. There is no point in designing a system that drops THD well below the threshold of human hearing. Humans typically cannot detect THD less than 1%, but a single THD measurement doesn’t tell the whole story.

Our sensitivity is frequency dependent, and we are also more sensitive to higher-order distortions. With training and with certain types of distortion, some distortion effects as low as 0.3% can be heard.1 When designing an audio amplifier, if cost is no object, it would make sense to design a system with THD below the threshold of human hearing across all frequency ranges.

基本的表现

300 mV 以下的信号不会有可闻的影响

如果确实需要很大的输出摆幅，

把 1n4148 换成齐纳管，就是图中的效果。

即使高达 13vpp， 失真也没有超过人耳能分辨的底限。 0.5%。

举例: SENNHEISER HD598 50 OHM灵敏度 Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms)

你觉得多大的驱动电流足够? 当满足这个电流的时候, HD598 上应该有多少电压?

这时（13Vpp）， Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms) + 13.2dB

已经是震耳欲聋的 125 dB 了。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

音箱用的功放不能直接接耳机这种说法由来已久，并且被大多数的读者信以为真。

先列举那些所谓(的禁忌)的原因：

1. 会烧耳机；

2. 太大；

3. 太重；

4. 太贵；

5. 声音太粗；

6. 声底不够安静；

7. 不能插入。

第一恐怕是最令人却步的原因， 因为大家的耳机也许都比较矜贵， 例如 HD800 价值 1000 ~ 1300 美刀。

主人们不敢冒险。

为了所谓的大动态， 很多“耳放” 已经用上了双15 伏甚至双22伏的电源,

很多所谓的 “大功放” “台式功放” 的电源也不过是双 45 伏而已,

爱思考的读者不免也会心中嘀咕， 凭什么说会烧耳机呢？

俺的耳机 300 OHM, 600 OHM 比 4 OHM, 6OHM, 8OHM 大了几十甚至上百倍。

“大功放” 的电源充其量也就是 “耳放” 电源的三倍而已， 这个简单的数学应该是小学程度的啵。

这么理解就对了！

正常音量下， 300~600 OHM 的耳机接到 “大功放” 根本不会烧， 除非用户是个神经病， 每天把音量拧到头。即使是拧到头， 也很难被烧掉。

32~150 OHM 的耳机， 如果只开到 1/3 的音量也是不会烧的, 除非用户是个聋子， 拼命想摧残自己的耳膜。

很多读者会问了， 为什么为什么为什么以前那么多人说 “音箱用的功放不能直接接耳机” ？

俺试着帮您解答下：

1. 您用 “大功放” ， 它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？

2. 他/她/它太为您着想了， 怕您开太大声。

3. 他/她/它欺负您没读过书。

对于第三点， 您可以怕胸脯说， 俺读过小学和中学， 狗X的敢欺负俺没文化？

好吧，

45 / 15 = 3 ， 300 / 8 = 37.5 狗X的还敢欺负俺不知道 37.5 远大于 3 ?

以 “ 太大； 太重； 太贵 ” 来否定 “大功放” 很 JB 牵强， JB = 基本 。

以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强， 您知道吗。 当一个 “大功放” 带一个很轻的负载的时候， 它工作在什么状态呢？

“甲类” 啊， 您答对了， F**king CLASS-A !!!!!

所以说 以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强， 您明白吗。

很多读者会问了， 为什么为什么为什么以前那么多人说 太大； 太重； 太贵； 声音太粗” ？

俺试着帮您解答下：

1. 您用 “大功放” ， 它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？

2. 他/她/它太为您着想了， 怕您家现金太多， 不安全， 够贴心吧!

3. 他/她/它欺负您没读过书。

最后两点怎样呢？ “ 声底不够安静； 不能插入？”

这两点相信难不倒大家。

话说欧盟就象朝阳大妈管得宽， 声音大小要管， 用户是否自残也要管。

耳机放大器输出的附加电阻也被盯得死死的。

你看看 IEC61938 有多么不像话：

音频系统,视频系统和声图信号系统.互联和匹配值.模拟信号推荐匹配值

事情远远没有那么简单。 如果你很有钱， 并且被发现了。

即使目前的科学理论还没有能解释， 商家的代表肯定能即时撸出一个新理论。 比如 “调音”。 他家的线材调音， 他家的 DAC 调音， 即使他家的线材频率响应是一条直线（20-20KHZ）， 即使他家的DAC频率响应是一条直线（20-20KHZ）， 他家的东西一定和绝对的能“调音”。

耳机**坛的老烧特别憎恨 EQ， 这些老烧推崇的是什么呢？ 那就是煲自己的耳朵。 古代有个成语叫 “削足适履”， 现代的这些老烧推崇的是 “煲耳适机”。 怎么说呢？ 把自己耳朵里面的毛细胞煲死掉一部分， 自己的听力曲线就会凹下去一个坑。 这样一来就可以一辈子听下去了。

找不到音频分析软件可以用这个免费的： http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml

RightMark Audio Analyzer

当然 REW 绝对也可以用。

耳放你要做，

从 TDA2030 开始吧， 别瞧不起 TDA2030.

“给——个强大的信心，这个耳放是英国专业给广播录音公司制作的，这个公司几乎都不生产民用，就是广播设备都是整套制作生产才卖的，这个耳放声音推ER4P和SA5000都没有一点点可闻噪声，推AKG的K340。240都非常棒，几乎K1000都能推得不难听，推深海的HD540G都很动听。它就是用2030做的，真是不可思议，具体自己看！”

某些毒文及其作者总喜欢说YYY推XXX推到了七八成， 似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。但是这个 100% 的参照物永远存在传说中 【喜剧】

==========================================

从自我保护的角度看， 用户最好知道常见的手机输出有多强劲。

例如 iPhone:

补遗：iPhone 耳机口每格对应的是多少电压输出 -- 麦文学看图说话系列

“世界卫生组织（世卫组织）和国际电信联盟（国际电联）发布了一项用于生产和使用这些设备（包括智能手机和音频播放器）的新国际标准，以期加强这些设备对听力的安全性。”“

世卫组织-国际电联标准建议个人音频设备应包括：

“允许最大听音量”功能：跟踪用户听的音量和持续时间并将其体现为占参考暴露量比例的软件。

个性化信息：根据用户用耳习惯产生个性化资料，告诉用户他听声的做法是否安全及有多安全，并根据该信息为用户提供行动提示。

音量限制功能：提供限制音量的选择，包括自动降低音量和父母控制音量。

一般信息：向用户提供信息和指导，使之在使用个人音频设备时和在其它休闲活动中采取安全的用耳做法。

该标准是在世卫组织“确保听力安全”举措下制定的。这一举措旨在改善特别是年轻人的用耳做法，既包括在嘈杂的娱乐场所接触音乐和其它声音，也包括通过个人音频设备收听音。

如果说这些您都了解， 您还知道 WHO 世界卫生组织在今年联合 ITU 号召大家保护自己的听力， 您还屁颠屁颠买耳放。

俺除了尊重您的信仰， 还能说啥呢？

AMEN.

当然， 还会有一种人会反其道而行之。就像俺去年总结的那样， 类似“斯德哥尔摩综合征” Stockholm syndrome 的表现一样，鼓吹要对自己下手狠一些。

俺除了 AMEN， 还能说啥呢？

帮耳放找个更恰当的比喻方式， 这不是一件容易的事情。

比如说， 大家的台词都约好了用汽车来比喻。

换其他的东西来类比会造成陡峭的学习曲线。

俺已经反复强调很多次，手机和笔电直推是足够的。

时常见到听力健康的用户也可能会购置耳放， 然而购置耳放的原因有点令人啼笑皆非。

这个常见的原因是什么呢？

那就是用户不敢开手机或者电脑的音量。

例如，iphone 的音量有 16 格， 用户把音量调到 5 格还觉得不够响的时候，

就不愿意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。

宁愿购置耳放来提升音量。

这似乎很滑稽， 然而一点都不罕见， 而且司空见惯。

某些耳放利用了用户的无知，

或者故意采用错误的电位器，

或者把增益设计得很大，

只要用户动一点点耳放的音量控制就立刻很大声，

直达人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.

这时用户内心只有一个 “劲” 字。

是啊， 一格半格音量就到痛域能不 “劲”吗。

老麦不解的是在手机或者电脑上调一下音量有那么难吗？

为自己省钱以及减少用耳放自残的机会有那么难吗？

最常听到的标准洗地意见是：“够响就算推好了吗？”

事实是大部分人觉得够响的时候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （轻度听障） 声压的时候， 手机也好， 电脑也好，都还有 10 ~ 20 dB 的裕量给用户。

同时这时候的 THD 也就是失真还远远低于正常人能分辨的极限。

飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为芝诺悖论。芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之景，未尝动也”的类似说法。

芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”

　　“那还用说，当然是动的。”

　　“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”

　　“有的，老师。”

　　“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”

　　“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”

　　“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”

　　“不动的，老师”

　　“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”

　　“也是不动的，老师”

　　“所以，射出去的箭是不动的？”

好了， 如果您的耳机在一个手机/笔电/平板/上网本的驱动下能发出 98dB SPL re 20uPa 的声音，这时上网本的声卡只需要输出 130mV 而已， 它还能毫不费力地再输出 0.629V 也就是 629mV. 而且耳机的声音的失真只有区区不到 0.3% （低于人类能侦测的极限）。

这个耳机是在响吗？ 它在动吗？ 它被推开了吗？还是 ”飞矢不动“ 呢？

您的耳机假装在睡觉？看到便宜的上网本就嫌贫爱富， 拒绝振动了呢？ 要等大湿埋藏在耳放和/或发烧线材里面的谈判专家来说服它动一下呢？

这个时候， 大湿们念叨几十年的 “耳朵收货” 为啥又不实践了呢？

对于正常人来说，相比入耳式耳机， 相比 Sennheiser HD650 即使更低灵敏度的“又吃电压又吃电流（借用论坛大湿的话）”的AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 手机/笔电/平板/上网本来驱动。

** 顺便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 AKG 701 驱动到足以造成听力损伤的 98 dB SPL.

如果您的电脑或者手机不是十分差，例如 Thinkpad T410 T420 iPhone 3/4/5/6 这些， 确实不需要耳放。但您终归心里不踏实， 大湿们已经唱了差不多 20 年耳机不能直推。

就象 “送礼就送脑白金”听到耳朵起茧以后， 即使俺说这玩意就是褪黑素，您可能还会忍不住买来送礼或者自己用。

譬如 Sennheiser HD600 作为上世纪末的旗舰产品，不用额外的耳放（助听器）的帮忙， 也能很好地为您服务。有的同学说用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

。当然听觉残障的用户需要配置一个耳放来补偿损失的听力， 不然不够大声。（重听了）

俺有个朋友和俺谈起手机用户不愿意多按几下音量， 反而愿意加多一坨东西（耳放）的事情。 他说这和车子是一个道理。 这些用户怕按多了音量开关， 开关会蚀了。

他举了一个例子：我的车二十万买来的，没有任何故障，车漆也光亮如新。平时都是放在车库里，需要出门的时候，都是我媳妇在后面推着走。过减速带的时候，我会找几个人抬过去。轮胎我会每天转半圈，防止轮胎同一个部位长期受压变形。过几天我还会用汽车举升机把车抬起来一下，防止悬架受力不均匀。空调从来不开，害怕里面的冷凝器发霉。机油我也每天搅动几次，害怕长时间静止损坏发动机油底壳的油封。门窗的缝隙我也用胶水封死了，害怕别人塞的小广告卡住玻璃升降机。雨刷我都是拆下来放到被窝里，害怕雨刷长时间暴晒导致胶条老化。门框密封胶条我也是每天涂抹一遍鲁花5S特级压榨花生油，害怕胶条氧化变硬。电池我也是每天拆下来充电，害怕蓄电池长时间自行放电导致不可逆的硫化。转向的时候我也不舍得打转向灯，都是让人在后面打手势，害怕烧坏灯泡。轮胎的气压每走两步我就测量一次，害怕胎压过高或者过低引起轮胎寿命衰减。每走几百米我还要下车去抠一下轮胎花纹中夹住的小石子，害怕扎坏轮胎。每次需要大幅度转弯的时候，我都是雇几个人抬起我车头转弯，害怕方向盘打死损坏助力泵。每行使十来里地我就换一次机油，害怕机油里面的金属杂质磨损汽缸壁。

俺还是很不解， 手机是有记忆的呀。 音量开关多按几下也就是一次罢了， 手机不是能够记住的吗？ 朋友说俺太天真了， 上坛时兔拿衣物。

这时， 俺灵机一动。

终于想到了给耳放的更恰当的比喻。

首先，耳放不应该说成是 “脱裤子放P”，而应该酌情选择下列描述：

画蛇添足”、“抓虫（入屎忽）”、“多此一举“、“徒劳无益”、“喝凉水拿筷子”、“披着雨衣戴斗笠”、“月亮底下点灯笼”、“晴天打伞”......

其次， 耳放也不应该说成是助听器， 而应该说成是不带 EQ 的助听器；

最后， 如果要图形化的话， 耳放可以 Visualized 成 Car Hauler，

也就是下面这些个图中的东西。 买了跑车， 用拖车来日常伺候。

俺觉得很贴切，一般也不会冒犯到爱惜耳机的用户。

。。

俺和隔壁老王谈了这个事情， 老王慢悠悠地说， “耳放这个东西不应该算什么冒烟的枪，充其量是个拐杖而已。腿脚好的人用拐杖也不喜欢把拐杖称作拐杖， 脚部支撑 Leg Support 或者摄影用的 Mono-pod 是最好的称谓。 你那个 Smoking Gun 的比喻太夸大其辞了......”

。。

==========================================

万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞， 敬请赞赏。

多谢您阅读本回答。