百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在教科书中,为什么近代的一些战争侵略方总会制造事件并以此为借口开战,而不是直接开战? 第1页

  

user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

师出有名啊,

人们是健忘的, 对于历史, 亲历者都只能管中窥豹, 更别说后人了. 所以, 史书或者各种各样的记录就变得非常重要了.

一个借口, 也许亲历者觉得很荒谬, 但是当所有人都忘记之后, 再想往回看, 就只能看书, 看或者听记录了. 那么借口在后人眼中也就变得理所当然了. 没有借口, 这一段历史就无法解释, 会造成国家民族在历史问题上的被动.

所以, 只有蛮族战争才不需要借口, 稍微有一点文明的国家民族发动战争总要说一堆伟光正的借口.

我举一个例子, 韩国在国际体育比赛上以无耻著称, 我们提到韩国往往都不屑一顾. 然而如果后人查看体育比赛的得奖名单时, 韩国的运动员就会在那里. 他们没有精力, 更没有必要去细究韩国运动员是不是通过舞弊犯规拿到奖励制度的. 奖牌就是最好的借口.

还有一个我亲身经历的事情. 我曾经和一位葡萄牙大姐讨论澳门的起源. 我国历史记录明确, 葡萄牙本来想直接用武力攻打, 然而失败了, 人都被杀了. 于是摆低姿态, "租用"了澳门. 而葡萄牙方面有着完全不同的记录, 说是葡萄牙人帮明朝反海盗, 明朝感谢他们, 就让他们租用澳门. 且不论谁是真的, 一旦有一方缺了记录 (没有了理由), 那就只能接受对方的理由, 明显就要吃亏了. 葡萄牙人不愿意承认自己遭遇失败, 中国人不愿意承认自己的海防还要靠别人保护. 这就是借口的重要性.




  

相关话题

  如何看待俄乌冲突以来俄罗斯首次报告「遭乌克兰空袭 」乌国防部「不确认也不否认 」?这传递出了哪些信号? 
  历史上面对内忧外患时总有主和派和主战派,那么你觉得有几成胜算就该【战】呢? 
  战争中,是如何让士兵做到绝对服从命令的? 
  如果可以让历史上某一场战役胜负方互换你会选择哪一场? 
  如何看待2019年6月纽约时报报道特朗普下令攻击伊朗,随后又撤回命令? 
  如何看待印媒报道“印度要求中国后退250米,中国只愿后退100米,而印度不同意”这一新闻? 
  如果北约向俄罗斯宣战,哪些国家会站队俄罗斯? 
  亚历山大大帝的马其顿方阵如果与大秦秦军对垒谁更强悍? 
  如果日本真挚的道歉并弥补罪行,我们能不能原谅? 
  如何评价「长平之战」? 

前一个讨论
大家是否会厌恶图书馆里因不停转笔和抖腿影响到他人学习的人?
下一个讨论
本人双非院校本科大二在读,想考厦门大学研究生,是不是异想天开?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利