百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从黑客提取内核root权限的难度来说,微内核OS是否会相对于宏内核OS更安全? 第1页

  

user avatar   bei-ji-85 网友的相关建议: 
      

一个安全的软件架构体系中,如果要保证绝对的安全,需要做到:不向下读,不向上写。也就是不允许内核态读用户态的数据,也不允许用户态向内核写入数据。

显然这种要求在实际应用场景中是做不到的,所以也不存在绝对的安全。

同样的道理,即使把驱动放到用户态,内核还是要去操纵用户态的驱动的,并非完全隔离,所以一旦某个驱动被攻陷,黑客仍然有机会渗透到内核中,安全性上并没有太大的区别。用户态驱动的好处,更多的是面向操作系统开发者的,用户态驱动里的一些小bug不至于影响整个OS的运行,大bug一样会挂。

至于渗透攻击的难度方面,我觉得没什么明显的差别。微内核的渗透是需要比宏内核多一些操作(假设漏洞在用户态驱动上),但用户态的驱动因为运行在用户态,所以保护机制(隔离效果)也更差,也更容易被黑客攻击。你看到某一部分变困难了,但要知道另外一部分也变得更简单了。

另外,题主在另外的一个回答的评论是错的,VxWorks不是微内核,微内核跟代码规模没关系。




  

相关话题

  如何看待中美两国网络防御技术对比? 
  假如将日志记录通过网闸单向导入隔离存储服务器,能提高黑客消除篡改日志痕迹的难度吗? 
  如何评价鸿蒙系统在 Github 上正式发布开源? 
  如何看待博主地球上的 Alex 称「鸿蒙被MIUI打脸」? 
  鸿蒙不仅可以用于手机,和鸿蒙唯独不能用于手机,是不是一个意思? 
  为什么黑鸿蒙的人这么多? 
  鸿蒙要出来了,Android开发工程师有影响吗? 
  鸿蒙是如何做到兼容太极的? 
  「大数据 + 网格化」手段用在新型冠状病毒疫情上,有什么优势和弊端? 
  近几年有哪些关于机器学习中隐私(Privacy)和安全(Security)相关的研究值得关注? 

前一个讨论
为什么读取连续内存没有比不连续的效率更高?
下一个讨论
内存卡、SSD固态硬盘长时间不通电,里面的数据会丢失吗?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利