百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价电视剧《长安十二时辰》里周一围饰演的龙波? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

这个角色,无论原著的萧规,还是电视剧里的龙波,都应该借鉴《勇闯夺命岛》里的汉默将军。

剧本借鉴蝙蝠侠里的小丑和小丑女,是错的没边了。

这个人应该是第八团的领导,孤军奋战那么久,所以组织能力超强,行事缜密;这个人应该会身先士卒,充满正义感,所以才会有那么多人愿意牺牲,为他赴汤蹈火;这个人应该应该是禁军中层,为了正义,向大唐高层无数次申诉,但没有结果,因此决定毁灭权力。

这样才能解释他计划的周详和残酷。

他发怒的导火索是张小敬被判死刑,决定实施计划,并借机救出张小敬。张小敬在破案过程中,阴差阳错的了解到大唐的权力斗争,和危机四伏。张小敬开始思考权力秩序和个人朴素正义间的关系。他和张小敬一样,应该更在意的是百姓,厌恶的是权力,张小敬了解龙波,所以最后选择救皇帝。

这样人物才会更有层次,剧情的冲突更多。


user avatar   wineman 网友的相关建议: 
      

总体上说,周一围对于角色的把握跑偏了。

个人观点,“龙波”的角色主要特征,应该是“沉郁”、“智勇”。

“龙波“应该是怎样的角色性格?

一个曾英勇杀敌的大唐老兵,

一个从死人堆中活下来的勇士,

一个心中有正义、值得他人敬重的死士,

一个因仇恨而愤世的暴力组织策划者,

一个铁骨铮铮、有情有义的血性男儿,

一个对旧世界不再有期待的底层抗争者。

他也许长这样:

或者这样:

他应该有着旁人不能体会的孤独。

他的冷血应该是面对生死内心毫无波澜的冷静果敢,不是耍酷。

他的沉默,应该是一种对世态绝望后的沉郁,不是阴险。

他的狠辣,应该是为完成缜密计划不得不为之的决绝,不是喜欢杀人。

他并非人性泯灭、心狠手辣的黑帮老大,也不是邪教组织头目或江湖邪派游侠。

即便仇恨朝廷,但龙波的底色依然是一个立志斩奸除恶、心存正义的大唐勇士。

而周一伟演绎的龙波角色主要特征,却是“邪”“狂”。

“龙波“变成一个狂妄的暴徒,

一个油光满面的志得意满者,

一个玩世不恭的邪恶之子,

一个扭曲变态的杀人机器,

一个傲慢骄横的黑社会头目。

因此,演员对于”龙波“这一角色的演绎,从角色整体拿捏上,偏差的还是比较大。人物扁平且毫无角色深度,难以引起观众的共情。

顺便说说,“龙波”的发型是个大败笔。

不知道是否因为演员个人的意愿,这个发型实在不符合“龙波”这一角色气质。这个造型感觉更像个使用邪门兵器的西域大盗。

再说说周一围,这是一个表演风格明显的演员,他优秀,但他太希望自己光芒夺目了。于是《长安十二时辰》中我们又看到了《绣春刀》中的“丁修”。

可惜“龙波”不是丁修,不是活的潇洒坦荡、桀骜不驯、亦邪亦正的江湖游侠,他不会像“丁修”一样眼中总是充满挑衅。

“龙波”的心中,藏着沉沉的往事,“龙波”的眼中,应该尽是塞外的风沙。


20190730补充:

对于“龙波”这个角色,可能每个人都有自己的理解,一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。

在我看来,“龙波”是一个矛盾冲突很强的角色,他的恶人形象并不传统,甚至不能算是一个恶人。他只是复杂人性中的某一方面的放大,难以用善恶去直接作出评价。

作为一个演员,周一围的表演辨识度还是很高的。仅以片中的表演来看,周一围还是很容易让人注意到他,只可惜大家更容易注意到的是这位演员,却不是这个角色。

但表演最重要的就是融入。

就好比你看了韩童生演绎的“何监”你会忘了韩童生,只记得“何监”。你看了尹铸胜演绎的“林九郎”就只记得“林九郎”,但你看了周一围演绎的“龙波”,你会记住周一围,却忘了“龙波”。

从角色性格特征上看,我觉得“龙波”的眼神里应该都是故事,他不需要刻意低头瞪眼、抬下巴、升语调,但冷静聪明和杀伐果敢让他不怒自威,自带一种深沉的震慑力。

也就是说,要把“龙波”这个角色立起来,并不需要颐指气使、拿腔做势,毫无烟火气。只有表面的霸气强悍的“龙波”,终究还是流于表面,缺乏厚度。周一围的演绎,让“龙波”更像一个高智商的独行客式犯罪暴徒,却很难让人信服这样的人会调动这么多资源,让他人信任并舍命相从。



我们再通过几个视频小片段来看看:

“张小敬“这个角色的血肉通过一场杀死暗桩”小乙“的戏剧冲突,彻底立了起来,一个心中有大义的英雄呼之欲出,不说雷佳音的表现有多么出彩,但至少情绪表达都能够传达角色内心冲突:

“张小敬”痛杀“小乙”片段 https://www.zhihu.com/video/1139648956308029440 “张小敬”痛杀“小乙”片段补充 https://www.zhihu.com/video/1139649939444408320

反观“龙波”,同样是对待忠诚部下暗桩“陆三”,“龙波”的演绎却毫无亮点可言,连对部下的关爱都丝毫未能引起共情。

尴尬的“龙波”关爱部下“陆三” https://www.zhihu.com/video/1139631735556861952

虽说,从编剧上看,两段情节的戏剧张力完全不在一个层面,但从演员的表现上看,本来这是一段很适合表现“龙波”角色血肉的情节,可以突出其爱护下属、有情义的深层性格,用于刻画“龙波”的人性部分。

在这段戏中,也许周是想表达一种内心矛盾,即想关爱下属又不信任的状态,又或者是让下属慷慨赴死的仪式,但台词本身和“龙波”的表情却又是在笼络人心,加上两人表演都扁平无趣,最终戏塌了,整段情节尴尬生涩,不明就里,观众无法产生共情。这段情节的安排最终变的毫无意义。

其实,“陆三”何尝不是另一个“小乙”,他的忠诚何尝不是一种无畏的牺牲。

在其后“龙波”为救“鱼肠”发动的靖安司一役中,“陆三”战死,专门给了个特写,对观者而言,却毫无感觉、不痛不痒。似乎这个角色的安排除了提供了点情报,几无存在必要。

再看这段,“龙波”感召狼卫“曹破延”和“麻格尔”,这个表演就更加尴尬了,“龙波”的性格在这里表现为气焰嚣张,踌躇满志。

“龙波”感召狼卫“曹破延” https://www.zhihu.com/video/1139635929445740544

但从正常情节发展上看,这种演绎就比较不合常理且缺乏信服力了。

要让首次见面的狼卫臣服,难道非得是张牙舞爪的霸气外露,仿佛在说“我要打下一片大大的疆土!!!!我是王!我是王!快下跪吧!臣服在我脚下吧!”?

而“龙波”含“鱼肠”手指的情节更是离奇:

“龙波”含“鱼肠”手指 https://www.zhihu.com/video/1139639478405664768

喂薄荷叶可以,吃薄荷叶也可以,但含手指是什么意思?是挑逗?是诱惑?

感觉这时的“龙波”不再是一个被仇恨扭曲了的帝国旧英雄,却像是一个“丧坤”式的邪坏扛把子。


20190731回答问题补充:

经网友评论提醒,周一围本人说过,该角色是为塑造一个"DC小丑"般的反派。总算找到了问题的源头出在哪里了。感谢这位网友。

关于“龙波”含“鱼肠”手指这段,不少文章提过“含手指就是挑逗"鱼肠",因为“鱼肠”喜欢“龙波”但“龙波”只想把她当工具,利用挑逗手段来笼络人心。”

不过这个观点,我不太认同。

其一,安排挑逗这一情节来笼络人心,不是太站得住脚,后面杀进靖安司救“鱼肠”,深情拥抱又作何解释?

其二,即使要表达挑逗,可以有无数种表达方式,并非一定需要含手指来表现。

其实这段情节的意图,无非是为了强调双方的虐恋关系,同时塑造"龙波"的邪气人格,这个背后的原因,可能正是与周一围为塑造“ DC小丑”这一目标有关。


显然编剧是借鉴了“DC小丑”的人物设定。

“DC小丑“作为DC宇宙中最臭名昭著的反派之一,也是最成功的戏剧角色之一,编剧参考这种设定也可以理解。

“DC小丑“反社会高智商,“龙波”也是反社会高智商。

”DC小丑“与”小丑女“组成了一对变态虐恋 CP。

于是剧组不惜改变原著角色性别,让“鱼肠”变成女性,让“龙波”与“鱼肠”产生虐恋。这显然也是参考了这种设定。周一围的表演,可能也是希望塑造出一个类似”DC 小丑“般充满邪恶魅力的反派角色。


不过”DC小丑“与”龙波“其实完全不同,虽然他们都高智商,都反社会,但却是两种人格。

“DC小丑“是个心理变态,精神疾病患者,患有极端的反社会人格障碍,"DC小丑"的底色就是阴沉残酷,是一个喜欢制造惊悚恐怖的独咖疯子。他实力并不强,但聪明邪恶,会躲在黑暗处用各种阴损手段制造恐怖,某个角度上说,"DC小丑"不像人,是游离在“人性”之外的一种存在。

而"龙波"不同,"龙波"首先是个人,是个磊落的人,是个有血有肉有情义的人,虽被仇恨扭曲但始终“人性”未泯,才是他的魅力所在。

这种借鉴有点东施效颦的意思,中国的场景画面,美剧的框架,再加上DC的角色设定借鉴,没协调好的话,最终出来的东西整体性就堪忧了。

当然,这个只是猜测。更多对"龙波"的角色属性理解,如本人前文所述。



有网友评论提到家国情怀,我再多说几句:

没有人一心想为国捐躯。

家国情怀是个大的概念。百科给出的解释是:

所谓的"家国情怀",是主体对共同体的一种认同,并促使其发展的思想和理念。其基本内涵包括家国同构、共同体意识和仁爱之情...行孝尽忠、民族精神、爱国主义、乡土观念、天下为公等传统文化有重要联系...。

即便“张小敬”,他长安十二时辰内所有行动的原因只有一个,那就是他认为这样做才是对的。他在维护的是他心中的唐朝、他心中的长安。那些生活在长安的最普通的百姓,就是他心中最美好的长安。这就是他的价值观。

同样,当“萧归”变成“龙波”时,他选择了用最灿烂的方式复仇,也是因为他坚信这样做才是对的,他要用蚍蜉之怒,去撼天动地,为这个腐朽不堪的唐朝注入新的希望。这是他的价值观。

对于英雄的考验,在于当你面临最艰难的局面时,是否依然能够坚持自己内心的价值观 。

在最艰难的时候,“闻无忌”和“萧归”、“张小敬”们的选择是“不退”,唐旗不能倒,因为他们心中那个伟大的唐朝不能倒,为了维护它,他们甚至愿意为之付出生命,他们都有一个关于长安的梦想,关于一段理想化生活的美好期待。

“闻染”们,某个程度上说,已经成为他们信念可以坚持下去的理由。

所以,用家国情怀来评价他们可能也对,但我还是更愿意用个体价值观来看待。


20190801上午更新:

也有网友认为,可能我个人观点太重了。

的确,我的观点比较明确,就是认为“龙波”这个角色没有立起来,而没有立起来的原因是因为编剧的情节设计不佳和演员的表演不到位。

一个人的性格养成必然和他的成长经历有关。但不会因为黑化就变成另一种物种。比如一只温顺的狮子,也许会因为遭遇变故,变成一只残暴的狮子,但不会因为遭遇变故,就变成蛇。

龙波的战后经历会让他三观全变,从此人生目标全变,但龙波的底色还是萧归,他的成长经历已经深深烙印在骨子深处。这个也是戏剧角色要立的住的一个基本原则。

所以我的观点是,即便龙波黑化,他的行为方式要符合他的角色特征。

角色特征就会让观众产生角色预期,也会成为最后观众评价片子的支撑论据。其实,换个角度看,不少人认同本文观点,恰好说明许多人都有同样的角色预期,但在观剧过程中并没有得到印证。

另外,欢迎大家提出不同观点,友好交流,这才是讨论的意义。


20190802更新:

新剧情开展了,针对烽隧堡之战,重现了第八团的艰难之战,多了不少有关“家国情怀”的描写,顺便说一句,关于“家国情怀”的角色理解,有个网友评论的非常到位,我已经置顶,大家也可以做个参考。

新的三集剧情看完后,感觉有点失望。

这三集主要交代了第八团在烽隧堡之战中的豪气与英勇,花萼楼内的权力争斗,“萧归“的形象也有了更多的介绍。

“龙波”这一角色通过“鱼肠”之口,主要表现了其温情有义的性格特点,如与“鱼肠”一起做饭生活的日常,遇到老兵有难必然帮助、暗中送金币给怀远坊百姓等行为,因为“龙波”的这种人格魅力,使得许多兄弟舍命跟随。

这个“萧归”的形象似乎更加契合观众理解中的“萧归”。

就如我们前文所说的一样,剧本希望通过这一系列的情节,丰富“龙波”的血肉,延续其大唐老兵“萧归”底色。

不过这么一来,剧情的前后割裂感更强了。这里面生活在怀远坊待“鱼肠”以温情的“龙波”和掐“鱼肠”脖子的凶狠“龙波”就有点脱节了。

另一条线,“太子”与“林九郎”在“圣人”面前公开对战,“太子”当面顶撞“圣人”,各派暗流涌动,冲突一触即发。不过,就我个人观点,剧本结构和叙事节奏的问题也越来越多了。看看后面还会有哪些新的剧情,拭目以待吧。


20190803更新:

新剧集中的宫斗环节,可以说是整部剧的高潮。前面铺垫了几十集的“太子”派系与“林九郎”派系暗中较量,在这里终于亮刀子了。

这段剧情的暗斗深度塑造的不错,比较有意思,我顺便做了角色心理剖析,感兴趣的朋友,可以看看这里:


20190805更新:

晚上刚放出的几集整个剧本突然风格大变,宫廷内的政治斗争开始有低智化倾向,不合情理的剧情比比皆是,几个角色都不同程度上出现了‘崩塌’,“张小敬”的英雄光芒有些暗淡了,编剧逻辑硬伤也越来越多。

回到本文讨论的重点,“龙波”这个角色开始回到“萧归”身上了,周一围在花萼楼被皇帝一番言语感动,这一场景的表演甚是精彩。

皇帝念出了一个个第八团的将士姓名,说处理盖嘉运是在为第八团讨个公道,大唐的子民都是他的孩子。活脱脱一个爱民如子心怀天下的帝王。

这些年的苦难遭遇,多少心酸,对逝去兄弟们的感念,对帝王的感激,一瞬间击垮了萧归崩得紧紧的心。

这个感动中带着委屈,委屈中带着深沉和郁愤,演绎细腻入微,萧归回来了。他卸下了防备,这一刻他依稀是那个愿意为大唐付出生命的勇士。

萧归开始相信了皇帝的话,内心最坚硬的那根弦,松了。

他放下武器手杖,跪倒在他口中的皇帝老儿眼前。所有的计划仿佛此刻都失去了意义,既然这是一个明君,萧归又何必如此。

但是皇帝还是露出了他本来的面目,一个自负的帝王出现了,他自称堪比尧舜,自称自己是个神。


萧归的神情顿时僵了,他刚刚软下来的那颗心,此刻又回归理性。自己眼前跪的不是什么堪比尧舜、爱民如子的君王,就是一个无知狂妄的皇帝老儿,他眼中只有自己,哪有什么子民。

萧归的感动仿佛被冻住了,瞬间激起的感戴之情土崩瓦解,他的表情充满了自嘲不解和苦笑。

就在前几秒钟,自己差点着了这个老儿门道。自己这是怎么回事,苦苦准备,多少个日夜隐姓埋名。不就是为了毁灭掉这一切吗?

多么的可笑,十年的辛酸,竟然差点因为区区一席话被感化。

萧归握紧了手杖,重新下定决心,皇帝老儿,任凭你说的好听,今日你莫要想逃过阙勒霍多。

仇恨重新回到了萧归的心中,那么多兄弟的性命因此丢失,岂能就这样放手。

萧归的眼中一片凶狠,皇帝老儿,你等着华丽的阙勒霍多降临吧!!他不再跪倒,重新握紧了手杖,站了起来!

皇帝拉开了弓,金箭即将射出。

萧归表情一片凄然,去死吧,皇帝老儿,让你就这样亲手毁灭掉这眼前的虚幻美景吧!

(视频截取不便,暂用截图说明)

不少网友可能因为不喜欢周一围本人,以致对其表演颇有微词,其实大可不必,看剧咱们还是关心剧情和角色,应该尽量忘记演员本人在生活中的形象。

对于周一围,还是维持我之前的观点,他有能力演好这个角色,不过是把握这个“龙波”这个角色时出了点偏差罢了,这里面有编剧的问题,也有他的问题。


20190808 评论回复:

有不少网友评论认为:“萧归”其实是故意在假装感动,配合演戏好让皇帝得意。

这里我也说说几个主要逻辑吧,我不认同这段是“萧归”在假装。

理由如下:

1、皇帝说出将士姓名,并不在“萧归”的意料之中,所以“萧归”不会提前准备这么一段哭戏来哄皇帝开心。按萧归的性格,也不会临场装哭来哄皇帝开心。

2、皇帝的得意不是靠“萧归”的感动来建立的,皇帝的得意是在灯节高潮之时,俯瞰长安,享受万民的膜拜,射出金箭这一动作,来代表他是至高无上的万民之主。

3、“龙波“所说的在皇帝最得意的时候死,指的是皇帝射金箭这一刻,不是自己通过一段表演来让皇帝得意。

4、”萧归“如果不是因为感动,他不会下跪并放下武器,这个是角色的孤傲性格所决定。

5、情绪的崩溃不是说来就来、随时可以演出来的。

6、“萧归”如果要表演来逗皇帝开心,大可以一上楼就作出告御状、膜拜投诚状来烘托皇帝的伟大,不需要前倨后恭。

所以,这其实是一个心理转换的过程。


20190809 评论回复:

有不少网友评论虽然表达的方式不尽相同,但针对本文的观点有一些不同看法的主要是“龙波”这个角色经历和其行为动机合理性的对应方面:

网友的观点:你所谓眼中有过去的风沙的那些人,是永远也不会想到有勇气去改变这个世界的。

答复:风沙是经历,是抹不去的。 是否改变世界则是勇气和选择,是价值观。

打个比方,马小云曾经是个教师,马老师应该是有勇气还是无勇气改变这个世界呢?

假设马老师有勇气并改变了世界,是因为他当过教师吗?

所以,其实这是两回事。经历并不决定价值观,只可能影响价值观。

改变了世界的马小云老师可能依然可以看出教师的影子,但并非因为马小云老师当过教师,所以他有勇气或者没勇气改变这个世界。


2019.08.09更新:

新剧集又更新了。

抛开一些编剧逻辑硬伤,先说剧情。

萧规死了。跟随萧规一起死去的还有大唐的希望。这个角色至此已然收官。

龙波推动了几十集剧情后,终于发现,自己其实只是一颗棋子。在政治斗争前,蚍蜉依然只是蚍蜉,撼城摧树了吗?也许撼动了只有这一锅焦糊不堪的权力八宝粥。也许只是揭开了一个魔幻的真相。

萧规狂笑:这就是你的大唐?

原来皇帝老儿和自己一样,也只是个棋子。自己以为的那个完美的复仇计划,原来并不能改变世界。杀死皇帝老儿后,世界就会更美好吗?自己以为杀死皇帝就可以摧毁这个腐朽的世界,原来真的和张小敬说的一样,皇帝死了,无非报个昨夜驾崩,然后世界依旧,那些居心叵测的人才是这个世界的主宰。皇帝老儿,你还不清醒吗?你也只是政治斗争的一颗棋子而已。

当皇帝老儿脱下皇袍,是否还像皇帝自己以为的那样,“脱下这身衣服依然是圣人?”

还真不再是了。

“他们只是没有看清楚我“

世界就这么残酷,此时的自我安慰又是多么的可笑。

门外的各种人都想借自己之手弑君,皇帝的死还将直接让太子成为争斗的牺牲品,政治就是这么残酷。既然如此,那就保护皇帝吧,以一种勇敢的方式死去,只有死才是自己最后的尊严,也只有死才能让自己不再成为一枚权力的棋子。让皇帝和长安百姓记住第八团,记住旗手萧规,记住立在怀远坊的这面不倒的唐旗。

至此,周一围饰演的龙波在本剧中已然谢幕。维持本文观点不变,整剧割裂感较大,龙波这一角色丰满度和完成度都略不足,某个角度上说,编剧的问题更甚于演员的演绎。等整剧结束,我再来回顾答案,做一个总结吧。


这几集整体上看,节奏比较乱,编剧问题也多,太多需要交代的,需要完善的,只能匆匆了事,仅大致例举两个吧。

张小敬让檀琪去靖安司公开报信,既非情理,也非必须,萧规即没有杀他,也没有杀皇帝。这个报信显然智力出了点问题。

要知道,张小敬从一开始就知道,皇帝在长安城内是最不安全的,各派势力都希望皇帝死。更何况还是以一个公开的报信方式。

檀琪去靖安司报信,在没有看到李必的情况下公布真相。还同意和王韫秀一起前来救皇帝,并被王韫秀轻易忽悠。

要知道,檀琪在花萼楼目睹整场权力争斗,是最知道全局权力斗争的人,明知道王韫秀泼张小敬脏水,这点戒备心都没有,有点匪夷所思。

一个小细节,新的三集中,何老开始出现吃药剧情。应该命不久矣。极有可能后面的剧情会是何老死去,来个开放式结局,谜底依然不直接揭开。期待大结局吧。


user avatar   pearlphoenix 网友的相关建议: 
      

先说结论:不管周一围演什么样的角色,最终的效果都像周一围。


先上一张周一围的本人照:

再看看这几年他演过的几个角色:


红色的拍摄早于药神5年,两个角色都是警察,可以看到周一围的表情仿佛复制粘贴一样


把创业时代中的脸朝向换一下,再剃光头发,就是一个穿T恤衫的硕风和叶

再看看长安十二时辰里的表演,跟上面几个有区别么?

OK,除了瞪眼睛耍酷,还有一个低调装深沉的表情:


光从表情上看,我们能看出来这个时候龙波是在哪场戏、在做什么吗?

在长安十二时辰里,由于前期的戏都是跟演技同样捉急的鱼肠、闻染以及一帮龙套在一起搭,所以周一围的这种表演套路单一的短板暴露得不是很明显;但到了血洗靖安司的时候,他同四字的对手戏,简直让我们产生了看绣春刀中丁修戏耍小师弟靳一川的错觉。一个演员,如果在塑造角色上进入了"千人一面"的表演舒适区,不得不说是一种偷机取巧的表现。从十二时辰中至今为止的出场来看,不管对面的是鱼肠、闻染,还是李泌、贺孚,他的表情、肢体动作以及台词的语调等等,一直保持着一种状态没变过。足以让观众感受到周一围身上那一份充满自信的油腻所散发出来的尴尬了。


7/26更新

有的粉丝说,周一围的表演很好啊,每个角色都不一样啊,拿几张截图能证明一个演员的演技好不好吗?

OK,我们先来看一看同样在长安十二时辰里,演崔器的蔡鹭是怎么塑造角色的:

本剧一开始,认为以自己的水平对付几个狼卫根本不成问题的胸有成竹

结果连受打击损兵折将,对自己的能力产生怀疑,也开始对不能维护自己和部下利益的靖安司不满

投靠右骁卫后,面对为了前途去作恶、还是为了良心而放弃的抉择左右为难

在龙波攻打靖安司时,终于下定决心,以一己之力挑战群匪,视死如归

直到最后力战而死,完美地塑造了一个有血有肉的人物形象,完成角色人格上的升华

我们再对比一下周一围演的龙波:

在怀远坊跟鱼肠瞪眼睛

在昌明坊跟狼卫瞪眼睛

在靖安司跟崔器瞪眼睛

在安仁坊跟李泌瞪眼睛

说实话截龙波的剧照的时候,我自己看着图片都觉得尴尬,周的表演套路让我想起了俄罗斯套娃:

再找几张同样演反派元载的余皑磊的剧照:

角色一出场,就把一个自命不凡、一心想往上爬的野心家演得活灵活现

时来运转,碰上了王大小姐后,开始盘算怎么把这个傻白甜折现成长期饭票

终于找到攀附右相的机会,小人得志,满面春风

掌握了一点点权力,就狗仗人势地去替主子迫害好人,草菅人命。

蔡鹭和余皑磊名气和颜值都不如周一围,但只要是不眼瞎的观众,都能看出来这部剧中他们俩的表演是多么的出色。我拿他俩跟周一围比已经是很厚道了,如果上右相和骠骑大将军的截图,简直就是对周一围和他的粉丝们的无情碾压:

老奸巨猾的右相

憧憬未来的右相

运筹帷幄的右相

不动声色见招拆招的大将军

出手捞人不怒自威的大将军

我就站在这里静静地看着你吹牛逼的大将军


8/1更新

不少周一围的粉丝又在评论区里说我故意选周一围瞪眼睛低头耍酷的截图,然后再用别人表情丰富的截图来黑他们家的爱豆。

问题是我也想找周一围不瞪眼睛不低头耍酷的截图,可是找不到啊。


8/7更新

那些口口声声说四字的表演更不好的,我就奇怪了,你们拿一个今年才考进中戏的00后跟一个北电毕业10几年的80后比,来证明这个80后演技没有烂到家,这是什么逻辑啊?你们怎么不用年纪差不多的雷佳音跟周一围比啊?


user avatar   qing-jiao-wo-bu-yiding 网友的相关建议: 
      

千篇一律,过于油腻。

在之前《创业时代》里他的表演就已经很油了。

当然最初《红色》中周一围表现很惊艳,但是演的越多越发现他的表现模式太过于单一、表演痕迹也越来越重,最后个人特色甚至盖过了角色本身。

他竭力去演、也竭力尝试用细节让角色显得立体,但正因这种方式,导致现在他演什么都是自己。

尤其是通过某综艺爆红后,很明显看的出周一围飘了。

他自认为自己演技了得、难遇对手、他自认为他的诠释能让角色更有力度,但当我们看了他最近作品,却发现再并没有惊艳。

只有不断地重复与油腻。

这种情况,在《我不是药神》里就已经显现了。

影片中周一围相较于徐峥、王传君的表现,可谓高下立判,也许你说这是因角色所限他根本没有发挥空间。

其实你是在自己骗自己。

别再为演得不好替他找借口,事实上电影中周一围的角色有很大发挥空间,尤其是角色的自我怀疑与冲突,都能让他通过恰如其分的方式表演。

但是他没有,全片他始终带着痞子气去诠释警察,这是他自认为的表演形式,但看上去却是不合时宜。

另外到了高潮戏码老奶奶与他对话,他的角色其实更重要的是烘托情感共鸣,但是他也没有,他只是只是呆滞看、冷漠听。

这不是角色应有的反应,更不是警察角色应有的冷漠。

周一围评价说,

因为他站在是观众角度所以演的绷。

拜托!观众都哭的稀里哗啦了,你还在面无表情。

很大程度是因为周一围对角色的理解出错,根本没吃透角色的作用,导致他在影片中只是扮演了旁观者。

说实话,任何一位演员塑造的都不会比他差了。

因为在影片中他已经宛若花瓶 。

所以看完电影,原以为周一围才是演技焦点,后来发现任何一位主演角色都可以碾压他了。

而且在之前褒贬不一的《创业时代》中表现。

很明显相较上次没理解人物,这次完全是过度解读了。在剧中他饰演的是位好胜心强、为目的不择手段的创业者;而为了显现角色狡诈、阴狠的一面,周一围基本是朝着太监的方式去演的。

如何理解?就是无论肢体跟动作都像太监刚上完厕所。

满面便秘、挣扎、扭曲,甚至苦不堪言。

真的太浮夸了,他越是自以为是的表现、越拼命的利用肢体、神情去堆砌角色,就越发让人物显得空洞虚假。

这是他一贯的表演方式,他将角色变成了他自己。

所以他演的不是角色本身,而是他自己,

那个洋洋得意、自我感觉良好、充斥着傲慢与偏见的周一围。

谁也不放在眼里,宛如自己就是剧中的王者;讲真的我看的很反感,这种反感甚至强烈于杨天使。

因为杨天使纯粹演的烂,但周一围却演的恶心。

也许你说这种恶心是因为角色,而他恰好是演出了角色的坏,但事实并非如此,他真的高估了自己,给角色附加了太多肢体、动作;导致这个角色根本立不住,以及他自己的傲慢一面开始显现。

他的表演已经开始凌驾于角色之上,所以是他的刚愎自用赋予了角色恶心的一面。

周一围,是他毁掉了这个角色。

到《长安十二时辰》中,周一围依然不懂收敛。

这角色甚至让我想起了《绣春刀》中的丁修

桀骜、自我,不懂得收敛。

但本质上这两个角色人物是完全不同的,但周一围却根据自己的理解一招鲜吃遍天,只是换了一个外壳,甚至连发型都没有换。

就开始在那继续延续丁修的风格。

所以还能说什么,只能说很失望吧,当周一围现在不缺资源、不缺名气,他却选择了固步自封,以为依靠他那成熟的一套把戏就可以无所畏惧。

但事实上,终有一天他要为自己的自负买单。




  

相关话题

  电视剧里的枪是真的吗? 
  为什么新版倚天屠龙记要魔改? 
  《长安十二时辰》中崔器是个什么样的人? 
  如何评价英剧《绅士杰克》(Gentleman Jack)? 
  《长安十二时辰》结尾用黑白画面有什么解读吗? 
  《雪中悍刀行》中北凉 30 万铁骑能打下王仙芝的武帝城吗? 
  为什么拍金庸武侠剧的很少还原出原著的起转承合? 
  有没有揭露人性或社会黑暗面,能引人深思的日剧可以推荐? 
  如果《倚天屠龙记》中赵敏没有闹婚,张无忌和周芷若顺利完婚,会是怎样的结局? 
  《武林外传》中有哪些情景你两次看的感受是不一样的? 

前一个讨论
如何评价复旦女博士李敏?
下一个讨论
为什么说公务员是铁饭碗?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利