家境贫寒，清华情结严重，面对复读学校许诺的高额奖学金，是否应该放弃浙大冲击清华？ 第1页

把丑话说在前面：不要因为仅仅羡慕某个「圈子」而加入一所学校，混「圈子」，可能是人变得卑微而油腻的第一步。

如果是一个真实的提问，为了避免题主被一句话噎住不继续看了，先说点实际建议：

• 既然所涉及的额度可能达到 30 万，建议先查询复读学校的背景、确保立下合法有效的协议明确支付条件和形式。现在各类查询企业信用状况和涉诉情况的途径很方便，请个当地律师审查一下合同，和总涉及到的金额相比也并不算太大一笔支出，但能避免很多潜在风险。（试想一下，万一对方最后跳出来说，「奖学金」以课程代金券的形式支付，找谁说理去啊？）
• 既然七月底才需要决定，不妨抽出来一个星期时间，尝试按照这家复读学校的日程安排学习一段时间。每个人适合的学习节奏不一样，有的人在高度压抑的环境下无法发挥自如。更别提，题主作为全省前 500，承担了补习学校的厚望，难免不会引起其它学生的嫉妒和排斥，这时候也要考虑一下，在这种环境下能否发挥如常。
• 建议和浙大的同学校友交流一下。浙大作为十家全国 top5，同样汇聚了中国最有天赋且勤奋的年轻人。也许，你把「优秀同龄人」和「国内一流学府）带给你的良好印象，由于样本量的局限性，错误地归类为「清华精英」给你的印象。此时，宜保持开放，忌先入为主。

--

以上是实际的方法论，然后开始说点题主可能不爱听的，价值观的问题：你是怎么看待「圈子」的呢？

在人生的每一次抉择中，都有人能指给你一条明路，作出最正确的选择？

在你渴望一次机会的时候，有求必应地把各种资源塞到你手中？

和你一起夸耀自己所取得的成就，互相吹捧，仅仅是坐在一起就凭然生出和「圈外人」相比的优越感？

我猜测，应该会有至少两条符合题主现在的理解，从问题描述中就能感觉到，比如：

「高三刷知乎的时候，认识一个北京的姐姐，之前聊的很不错，考完之后就去跟她奔现了，相处的几天非常愉快，她跟我讲了很多她们圈子里的种种，各种精英，各种震撼，更重要的是，她带我去了清华。去了清华之后，在我的世界里，仿佛一切都灰暗了，只有清华才有意义。」

一个初次见面的陌生人，仅仅因为「圈子」的光环，就能轻易影响题主看待人生的方式。类似地，题主对待清华毕业生收入水平的态度，也让人开始担忧：这是不是把「圈子」当作自己的 ATM 了？

更别提：

虽然我从北京回来之后，早就不把那个环境里的人当回事了，觉得他们都是Low人，格局太小，上不了台面。但是人总是社会动物，你说周围的舆论对你一点影响没有，那也不可能。

醒一醒！你还没有「入圈」呢，就已经开始嫌弃「槛外人」了。所谓「格局」，往往是在酒桌上吹出来的，几量黄汤下肚，和同席的人左脚踩着右脚就能飞上天，彼此都收获了格局，但这总归是一种对肝脏造成较大负担的消遣罢了。

-

期待有人把现成的答案告诉你，把资源喂给你，在互相吹捧中自我感觉良好。不再对自己找到答案这种事情兴致盎然，害怕试错；奉承能够分配资源者，憧憬自己有一天也能去且蛋糕，然后赏赐给自己顺眼的人；放弃与特定的人群沟通，不再试图理解他们，仅仅因为这不是「圈内人」...

这可能是人走向油腻的第一步。

所谓自强不息、厚德载物，与我来看，就是一个人也可以走得像一支队伍。幸而有人同行，值得欣喜，自己走在陌生的道路上，地图上到这里就没有标记，也丝毫不会畏惧。而当你远征归来，还是愿意回到熟悉的村口大树下，和大家分享一路的收获。

-

上面说得太虚了，这个题目下，不少答主已经介绍了两所学校在发展前景、期待薪资、校园氛围方面的情况。我这些不太中听的话，也是借题发挥，有些是说给自己听的，所以说得重了一些。但希望题主理解，我和其他回答者一样希望帮助你作出对自己负责的选择，

祝你前程似锦，给家族带来荣耀。

读一年书给你十万？联系方式给我我去！

一年青春，那是个什么东西？！说实在的题主，你要是那种学霸，上了大学你只会比高中更辛苦。保研，社团，科研……有你忙得要死要活的时候，还青春？

可以看出，题主是有实力的，那么努力一把，改变人生吧！

本科是很重要的，清华本科和浙大本科，那是两个层面的东西，想要做人上人的人，什么都追求最好的。

你还年轻，一年，还是可以浪费的起的，何况以你的实力复读一年并不算浪费。

---

  st-ya-li-shan-da 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

因为出差原因去过几次，就我看起来真挺落后的，虽然我不知道我们新闻怎么说他们。

印象比较深刻的几个事情。当时我们去的是印度最发达的城市孟买。办公室的桌子上放着一张地铁地图，我很高兴的问同事说，我可以坐地铁去机场。同事很尴尬的说，这张地铁地图10年前就在这儿了，但是现在地铁还是没修好。原因是因为在一个民主制度的城市，一任政-府所能决定的很多重大项目，如果在他任期内完不成，下任就往往会推翻了重来。因为立场上要反对上一家就必须反对上一任治下的重大项目。以此类推，所以落后首先体现在基础设施的重大落后。当时我还是蛮震惊的，因为印度人经常自信满满的说多少年多少年要赶超中国，但即便你有再多的程序员，基础设施水平如果是这样的话，你是永远赶不上中国的，要知道这可是印度最发达的地方。

某种意义上，民主制度好处在于公平，而最大的问题是效率。而落后国家的民主游戏往往只收获了低效。

当你和印度人谈发展问题的时候，印度人当然也会给你展示孟满市内那些高楼林立跑车云集的地方，因为这是一个贫富差距非常大的国家，贫民窟和高楼林立只有一街之隔。

另外，印度街上无家可归者很多。关键他们呈现出和中国乞讨者截然不同的状态。乞讨在中国是一种职业，就算那个人不是骗子，是真的乞讨，他多半不是真的没有家，他家可能在某个贫困的地方，或者外地，他只是不愿回去，而选择在你我居住的地方乞讨。

而印度的乞讨者是不一样的，他们还带着床，有破行李箱，甚至还有一面镜子，然后带着这所有的家当住在人行道上。早晨上班的时候，西装革履的上班族在公交站等车，两米外的人行道上，就有一家人住着，床就放在人行道，还在墙上挂面镜子……这和中国乞讨者的区别是这就是他们的家他们的生活状态（中国的很多乞讨者是选择不回家，把进程乞讨作为一个职业，这是不同的）。而且从他们带着床和行李的状态看，很有可能是一夜之间失去了自己的家…

印度这种情况的原因是多样的，有制度影响（见修地铁的例子）种性制度，教育水平，而更是源于种性思维和长期殖民地的一种惯性的“认命”的态度。比如，你在印度很少看到盗版，即便这么穷，但用不起就是用不起，我也挺满足，我也不会想一些变通的办法去改变生活（虽然盗版并不提倡，但我国一开始的盗版不就是大家穷则思变的无奈之举么）。人们会努力，但不指望改变阶层。只求努力的更好的遵循现行规则，哪怕规则本身不合理。

在美国读书的时候，印度人是中国人的最大竞争对手。大家争奖学金，争就业机会，争工作签证……但最大的一点不同。中国学生大多数都有回国计划，只是大家对何时回国有不同的打算。有的想马上回去，有的想功成名就再回……但印度人，没有一个想回去。都是一副胜利逃亡的样子，并且对中国学生的回国计划并不理解。我想这就是差别吧。

---

  zi-you-er-wu-yong-de-ling-hun-47-4 网友的相关建议: 
      

学！

去英国学电影

美国学音乐

澳大利亚学烹饪

新西兰学爬山

法国学酿制葡萄酒

意大利学划船

埃及学如何保护金字塔

非洲学如何保护野生动物

……想学啥学啥，不用怕出国花钱，不用在乎学的东西有没有前途

学完这些把剩下的五千万捐给中国贫困山区，帮助党早日实现2020年全面脱贫目标

然后梦里再要十个亿！

---

  hu-bo-95-38 网友的相关建议: 
      

如果都是同体型的普通人打架的话，那主要看的是斗志。。。。。

从我的个人经验来看，黑人的斗志一般都不太行，中国人打架哪怕是因为很小的事情，也经常会表

现出我要和你玩命的态度，黑人一般不会，他们欺软怕硬的非常明显。你只要表现的气势很足，

很猛，他们很快就怂了。我觉得是文化原因，黑人不太讲面子，怂了就怂了，自己也不会觉

得有啥丢人的。中国人经常会有“我为了面子也不能退缩”的心态。

但是受过格斗训练的，真正的亡命徒，以及和你有真正的利益冲突时候，上述观点就不成立。

---