为什么有观点称赞 2019 年 7 月 3 日泼水李彦宏的人为「民族英雄」？ 第3页

因为百度的“道歉”一直只是做做样子

从魏则西被坑，到竞价排名，再到卖（血友病吧等医疗吧）吧求荣，百度已经刷新了一个（搜索引擎）网站的三观。

人家360虽然流氓，但是网站真的真实清晰，什么是广告，什么是官网，标注的清清楚楚

而他百度呢，搜索一个词，前面全是广告，后面才是真的官网。还得鼠标往下拉，麻不麻烦

这位“泼水哥”虽然违规，但确实是给大家出了一口气，百度畏畏缩缩的，从竞价排名，到高考志愿广告，无所不能全是广告，而且被约谈，还敢做。脸呢。

普通人来说，我们看到的百度是劣迹斑斑

虚假广告，只看钱，没有社会责任

百度搜索，大量垃圾广告，大量连接到自家百家号，产品垃圾

不论泼水者出发点怎么样，这种没担当的企业，作为ceo会没责任吗？？

扪心自问下，如果泼水无责，你又在场，你会泼吗？反正我觉得李彦宏肯定会被淹死。

别人做了你想做而不敢做的事情，你又觉得这事没毛病，不是英雄是什么？

就单凭最近百度贴吧删掉2017年以前所有贴子这件事，我觉得用矿泉水泼李彦宏已经很客气了。

对我们这代人说，贴吧算是我们成长路上很多事情的见证。回想年少时，晚上握着个手机不厌其烦的刷新着贴吧的内容，生怕错过那种发出两分钟就会被删的贴子。无数次留下自己的邮箱，无数次的打出楼主好人一生平安，尽管直到现在我的邮箱都没收到过任何一个好人楼主的邮件。回想曾经作为一名热血青年，也曾专门到日本之家吧去和里面的精日分子论战。也曾跟随帝吧潮流一起黑韩国艺人，也曾模仿帝吧大佬们讲一些内涵的话。也曾代表帝吧和隔壁的wow吧进行意见交换。

“天亮了”，“喜当爹”，“兰州烧饼”，“三五瓶”“修车” “贾君鹏，你妈妈叫你回家吃饭”

“他依然向往着潘帕斯的风吟鸟唱，向往着长岛的雪，直到后来我才知道，原来长岛是没有雪的”。

这些都是一个个互联网时代存在过的见证。贴吧虽然是百度在负责运营，但这些通过广大网民才智所创造出的精神财富却并不属于百度。百度在没有事先通知的情况下贸然删掉贴子，无疑是在侵犯广大网民所有的精神财富。可惜现行法律没有与这个具体情况对应的条文，不然从实质的危害程度上来说，李彦宏下半生恐怕应在监狱度过。

至于对当众向李彦宏泼水的兄弟怎样评价。我想民族英雄是肯定谈不上的，虽然李彦宏在情急之下本能性的爆了句英文，但也不能因此就把人家开除出我们民族，就把我们和李彦宏的矛盾就直接上升为民族矛盾。阶级矛盾其实好像更为准确，但是由于我们国家在1956年完成了三大改造，剥削阶级已经被消灭了，所以这样说也好像有点不好。所以就只能定为人民内部矛盾，所以把泼水的兄弟说成英雄也就过了，只能说是勇士或是义士。

总之，从事后绝大部分网民的反应来看，你不管从哪种角度去评价泼水行为本身，都无法改变一个事实，那就是百度已经几乎是过街老鼠人人喊打了。墙倒众人推，正是百度目前的现状，只不过由于百度的地基够牢固，这面墙暂时还不会发生实质性的倒塌风险。但是，千里之堤，溃于蚁穴，即便是固若金汤的大堤也尚有被蚁穴蛀塌的一天。百度如果仍然不知悔改，处处和人民群众过不去，坚持站在人民群众的对立面的话，那么这面墙的垮塌就是必然了。

评论区这几天也出现了不少不认可我的这篇答案的评论，这既在意料之中，也在意料之外。意料之中的是，作为一个阐述个人观点的答案，你的观点不管是如何的客观如何的严谨，总会有反对的声音出现。意料之外的是，我的评论里的反对声音鲜有尊重事实，逻辑严谨的。大多是一些没有逻辑，莫名其妙，阴阳怪气的言论，这样的言论我实在没必要一一去在评论区里回应。我觉得定期选取一些有代表性的言论统一回复就好。

让我们一起来看看这位热心网民的说法。

首先他说百度产品的运营权利不应该由键盘侠决定，这个我是同意的，并且我在回答里也明确说过百度贴吧的运营权是百度的。他又表达百度公司有权对产品策略进行调整，这个我也同意，毕竟调整产品策略也算运营权的一部分。

接着他又说因为调整产品策略而被当众泼水不公道，这我就感觉有点莫名其妙了，我的回答里没说过百度不应该调整产品策略，我说的是百度不应该在没有任何预告的情况下贸然删掉网民创造的所有贴子。难道百度的这个行为和调整产品策略有什么必然的逻辑联系？我反正看不出。

然后他接着讽刺我因为百度产品策略不符合我口味就要让李彦宏坐牢谢罪。首先，百度贴吧的调整确实不符合我口味这是实情，并且我也已经很多年没用过过贴吧了。不过我这篇回答说的不是百度产品的口味问题，说的是百度随意删掉网民创作的贴子的合法性与合理性问题。至于李彦宏应该受到法律制裁的观点，这是在百度肆意侵犯网民合法权益的前提下得出的，这和百度产品合不合我口味有半毛钱关系？

最后又阴阳怪气的说我要枪毙他，就更是莫名其妙了。我又不是人民法院，我有什么权力去枪毙一个人，我说李彦宏有罪也只是站在一个普通公民的立场，针对百度的行为，再依据朴素的正义观作出的一个价值判断而已。至于这个判断是否有问题，可以依据客观事实进行讨论，但是讲一些没有逻辑，阴阳怪气的话有什么实际意义？

让我们来看看这位热心网民的看法。

首先他把声讨百度的广大网民定性为一群被带节奏的“弱智”，那么言下之意就是他自己是一名能够“独立思考”的“聪明人”。

那么让我们来剖析一下这位“聪明人”的观点。首先他说很多平台都删除了数据，并不是百度贴吧一家删除了数据。也许这是个事实，可是我的这篇回答讨论的是百度贴吧随意删除所有贴子的合法性与合理性问题，并不是一篇讨论各个网络平台谁比谁更烂的问题。所以这位“聪明人”通过比烂的方法来反对我的回答的逻辑在哪里？

接着他认为百度并没有删掉贴子，可能只是隐藏了贴子。关于是删除还是隐藏，这一点除了百度内部谁也不清楚，所以这位“聪明人”也只敢说是可能隐藏了。但是现在的客观事实是之前所有的贴子包括作者在内都已经无法看到了，并且百度并没有事先通知，事后也没有给出何时恢复的任何通知。所以说是“隐藏”也好，删除也好，都只是一个概念游戏而已，都无法改变这一粗暴行为对广大网民切身利益造成损害的事实。

然后他表示这一行为不是百度运营决定的，意思是不能怪罪百度。这位“聪明人”实在是“聪明”，因为他懂得透过现象看“本质”。在他看来，百度删除所有贴子是现象，本质是背后的审查在“捣乱”。那么事实真的是这样吗？难道其它中国的网民都是“外宾”，不知道有审查存在？

任何一个中国网民都知道任何平台都是有内容审查的，并且在中国目前的复杂环境下，是有必要对公开发表的内容进行基本的审查的。这是因为中国总有一些“聪明人”存在，而你不让这些’聪明人“说话又太不民主，可你放开让他们说，可他们成天说的又是些无中生有，毫无逻辑，阴阳怪气的睿智言论。所以基本的审查一直都有，对于那些不负责任的不宜公开的内容进行删改本身也是合理的。但是不加区分的对所有贴子进行删除什么操作？意思是百度贴吧绝大部分内容都是不负责任的反动言论？如果真是这样，百度贴吧能活到今天也是个奇迹。

由此可见，审查与此次百度删除所有贴子并无逻辑上的必然联系。当然我们也要尊重事实，如果这位“聪明人”确实知道百度受他人指使删掉所有贴子的所谓事实，欢迎拿出证据举证。我们评价事物肯定是要坚持从客观到主观的方法，肯定是要基于已有的客观事实来进行讨论。先自己主观臆想出一个虚构观点，再使用这个虚构观点去套事实的唯心思想肯定是荒谬的。

不过这位“聪明人”会有这样的唯心思想并不奇怪，从他将声讨百度的广大网民斥为跟风的“弱智”就可以看出他本质上是和李彦宏站在同一立场的。在他们那些“聪明人”看来，如果没有李彦宏这样的资本家老爷的话我们连搜索引擎都用不上，我们今天能便利的上网检索内容真要好好的感激李彦宏这位老爷。你们说推广的内容有虚假信息？你们可真是人心不足蛇吞象，李老爷免费给你们用搜索引擎你们非但没有任何表示，竟然还妄想阻止李老爷赚一些“合法钱”你们可真是“弱智”。