为什么很多精罗都更讨厌威尼斯而不是真正灭亡了罗马的奥斯曼？ 第1页

除去威尼斯的所作所为，还有一个比较重要的原因。

因为威尼斯的国势不够强，至少它和拜占庭，奥斯曼，阿拉伯，日尔曼蛮子乃至于塞尔柱人的罗姆苏丹国来说，国势实在不够看的，尤其是让威尼斯夺走八分之三的罗马帝国，这个说法的确会让人感觉更愤怒。

比如北宋向金国割地八十万，和女真人强取豪夺了八分之三的中华帝国，后面一个是不是感觉更不可接受？（数学不好，只是打个比方）

威尼斯和波斯人，阿拉伯人，塞尔柱人，奥斯曼人比起来国势实在太弱了，而后面这些人也的确在战场上堂堂正正的击败过罗马人，征服并且统治了罗马的土地。

威尼斯国力弱小，无力也无心统治拥有大量人口的君士坦丁堡，管杀不管埋，抢一把就走，即使是放在罗马敌人的面前也是很难接受的行为 。

威尼斯：波斯人，阿拉伯人，塞尔柱人，奥斯曼人，你看看这个君士坦丁堡，漂亮吧，我毁了也不给你，你气不气？

如果威尼斯国力更强大一些，能够维持在君士坦丁堡的统治，或者更强大一些，能够统治意大利，希腊等地。

后世说不定会这样给威尼斯总督洗地：在1204年，来自意大利的共和国领袖带领日耳曼和高卢的蛮族雇佣兵，踏入了君士坦丁堡，驱逐了希腊人的统治者，让当地百姓再一次接纳罗马城的宗教。

同理，如果奥斯曼没能征服埃及，统治东地中海数百年，甚至被东方帖木儿帝国的君主沙哈鲁或者白羊汗乌宗哈桑彻底击败了，丢掉了几乎所有小亚细亚的土地，被迫以罗马凯撒为第一头衔，进一步希腊化，就算这样，还会有这么多精罗说奥斯曼也是罗马吗？

很多清粉也崇拜强权，他们鼓吹清王朝不在其统治下的子民，不在其文化制度，而只有领土和武功，主要就是西域和藏地，如果大清没能拿下这些土地，甚至自己被吴三桂或者其他汉人军阀击败，赶出中原，那么以大清早期的各种残暴行为，清王朝完全就不会被认为是一个正式的朝代，而只是一个过渡政权，清吹的数量会大大的减少。

以上，是我认为威尼斯遭精罗讨厌的重要原因之一。

都讨厌的。其实要我说威尼斯人家比奥斯曼更有资格自称罗马人，人家是正儿八经的罗马遗民，威尼斯与拜占庭的战争可以看作是拉丁罗马与希腊罗马遗民的内斗。

我很难相信在13-16世纪，拉丁人的商业帝国会比众米利特服务一个苏丹的军事帝国，更有利于保留东正教群体及其文化的存续。

威尼斯人抢夺了希腊和亚美尼亚基督徒的商机，而在奥斯曼，后者才是帝国最倚重的工商业精英的来源。

希腊人和亚美尼亚人在奥斯曼帝国的工业领域占举足轻重的地位，其中希腊人控制工业资本的50%和工业劳动力的60%，亚美尼亚人控制工业资本的20%和工业劳动力的15%。
第一次世界大战前夕，安纳托利亚西部的工商业大都处于希腊人的控制之下。相比于信奉基督教的希腊人和亚美尼亚人，信奉伊斯兰教的土耳其人（指穆斯林米利特）仅控制工业资本的15%和工业劳动力的15%。
——哈全安《土耳其通史》

---

  yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

说好的抗绿罗马统一战线。

你他喵的背刺是什么意思?

---