假如所有耳机都尽量贴合哈曼曲线会是什么结果？不同厂家是否只能凭外观做到差异化？ 第1页

多谢邀请。

声音通往人心的路，是耳廓-外耳道-耳膜-锤砧镫听小骨链-卵圓窗-毛细胞-听神经-脑干-颞叶听觉中枢这一条路。

大脑颞叶 + 耳朵 + 耳机（换能器/DUT）+ 耳放(如果有) + DAC（音频界面） + 电脑 + 本测试软体（产生 32比特 HiRES 测试波形）= 整个链条。

不管愿不愿意承认， 全球用户可以分为两派:

每一派都至少有 20亿人， 也就是一小半的人会听到 YANNY, 另一大半会听到 LAUREL.

您不测一下， 永远不知道自己是 Laurel 还是 Yanny.

譬如俺听到 LAUREL， 俺永远不可能说服您，如果试验中您听到 Yanny.

背景知识：

每个人的外耳 （Pinna） 和外耳道（external ear canal）的结构和形状是不同的。

根据加拿大国家科学院院士SHAW, Edgar Albert George, FRSC (July 10 1921 - October 18 2009) 在上世纪七十年代的研究结果 （如图）， 您也可以看到这些结构对声音的影响。

每个人的中耳的结构也是不同的； 中耳是耳的一个解剖结构，在层次上位于外耳和内耳之间。中耳的主要结构是鼓膜eardrum（亦称“耳膜”）和听骨链ossicles由三个听小骨构成。这三块听小骨构成一个序列力学系统，通过杠杆原理来放大声音的作用力。其主要目的是实现空气和耳蜗内液体之间的阻抗匹配。

我们的耳膜对声音的频率响应也不是直线：

每个人的耳蜗也是不同的； 耳蜗基底膜的频率拓扑造成了毛细胞阵列和听神经阵列中的频率拓扑，也是上至大脑的听觉皮层的整个听觉通路的频率拓扑的根本起源。由于听觉系统具有频率拓扑性质，其工作原理形似信号处理中的傅立叶分析或某种形式的小波分析。当然在听觉通路更高级的部分，频率拓扑逐渐模糊，处理的复杂性亦非此类工程方法所能概括。

每个人的大脑颞叶也是不同的。也就是说, 大家的脑放也是不同的. 喝杯茶或者咖啡也许就能改变你的听觉曲线。

普通人的外耳道长短、弯曲度和生理狭窄的分布，鼓膜的形状、倾斜角度以及耳廓的形状和空间拓扑都不一样。另外听力受损的程度、频率范围也不一样。

没有两个人的耳朵长一样的， 也没有两个人的听力曲线是一样地。甚至两边耳朵都很可能不一样。就象大家的蛋蛋/胸部一边高一边低， 这是生物进化带来的。当然大部分人心脏长在左边， 即使您的心脏长左边， 也不能禁止别人的心脏长右边。

对于耳机来说每个人的听感未必能相互替代，除非是相同环境成长的克隆人一样的同卵双生的孪生子，否则只有很弱的参考意义。

扯远了吗？

假如所有耳机都尽量贴合哈曼曲线会是什么结果？

这个问题其实早就有了答案。

Etymotic Research 的 ER•2 Insert Earphones 是个事实上的医用级标准。

Etymotic Research 的耳机带证书才几百刀， 够便宜了。

但每个助听器的用家（患者）还是需要助听器验配师的帮助来调校各个频率的增益。

为啥捏？

个体差异摆在那里， 不能视而不见吧？

尽管医用级的换能器 （耳机）都尽量贴合业界公认的曲线， 因为个体差异， 还是需要调整。

道理就那么简单，假如所有耳机贴合哈曼曲线，在背离用户的生理特点的时候还是得 EQ.

例如俺用的 Shure SRH840/440, SONY MDR7506, Sennheiser HD800s 以及静电耳机等等都需要调整， 来适合俺自己的听觉曲线。

不同厂家是否只能凭外观做到差异化？

不同的厂家自然有他们自己的考量。

窃以为俺不必咸吃萝卜淡操心帮他们出主意，

他们有的是智囊、文案部门和 Marketing Guru。

再次多谢邀请。

================================================

《汉书·董仲舒传》：“临渊羡鱼，不如退而结网。”

当然， 很多网友不同意俺的看法或者做法。 这是很自然的事情。不是每个人都象俺一样缺钱，特别是当了房奴之后， 每一分钱都恨不得掰成两半来花。省钱嘛 = 跌份 = 掉价 = 没比格 = 。。。= 社会地位低等等。。但是， 每当俺看到自己的不动产在升值俺就不为省钱脸红了。

万一您一不小心相信了俺的散文， 您就省钱了。 打字比较累人， 因此俺把相关的EQ散文贴出来供大家参考。

以下内容预计阅读时间在 60秒到 90 秒之间， 如果您时间紧迫敬请忽略本回答。

Disclaimer：下面这些散文很散而且耗时，“珍惜生命，远离麦文学” ， 切记切记。 就象贴吧来的同学说的那样，不然后果难以预料。

万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞，或者赞赏几分钱。

多谢您阅读本回答。