俺在仿真实验中没能发现合格的耳放可以影响听感, 只有设计粗劣或者故意加入了均衡曲线的耳放才可以影响听感。
有一个相当古老的段子是这么说的:
为了涨姿势,我加入一个物理博士群,见到有人问:一滴水从很高的地方落下来,会不会弄死人?
群里一下就热闹起来,各种公式,各种假设,各种阻力,重力,加速度的讨论。
一小时后我默默的问了一句:你们没有淋过雨吗? 群里,突然死一般的寂静……然后,然后我就被踢出群了……
那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学, 如果不是无知那就是无耻了。
音频的(电磁场)波长按公里算, 从手到耳朵的(电磁波)波过程才几个皮秒, 你能听出来几皮秒的波反射? 基因是不是多了一两条啊?
而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落, 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放(OPAMP闭环)输出阻抗远小于 1 欧, 阻抗最低的耳机可能有16欧的, 16/17 = ??? 16/17 和 0.5 谁大?
你估计读者都是象俺一样初中毕业随你扯蛋嘛。 加减乘除都随你扭曲嘛?
如果您继续纠结射频领域的 “阻抗匹配”,那好吧, Uout * Zload /(Zout +Zload) 在 “阻抗匹配” 的时候 Zload 上只有 0.5 Uout, 这个您明白吗? 不明白? 打电话问同学,如果脸皮厚一些, 打电话质问大学的老师。 “阻抗匹配”的时候, Zout = Zload, 四则运算啊, 同学。 小学的四则运算啊。 教育部啊, 还咱孩子的学费啊。
在耳放的测试里面, 最终还是要经过用户的主观测试 (可以测量的哦)
即使不做主观测试, 还可以做 RTA, 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是:
即使不做 主观测试也不做 RTA, 白噪音和粉红噪音也能放进仿真电路里面哦.
别告诉全世界的观众, 初中毕业的俺知道白噪音和粉红噪音能放进仿真电路里面,
而您选择性地失忆哦。
俺的系列体会,写了一些散文, 欢迎来搞和批评指正
对话线材 – 我读书少该怎么玩线材? — 我读书少您别耍我系列
耳机发烧圈的论坛水军洗脑术
老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件
对“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”的补充 - - 写在全国爱耳日前
百万美元的悬赏:盲听铁丝和铜丝
音响发烧的初大21问答
只靠3张图告诉您 煲耳机没有用
耳机“调音”及音响终极EQ老法
一个世纪难题 关于耳放的"推力"
耳机怎么测试失真以及频响曲线等等
人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗
耳机发烧:为啥放屁会让耳机的音质突然变好?
花了几十万, HD800 终于好听了
如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放
耳机圈的谎言 - (电脑)直推不给力
闲置的功放能推耳机吗? 可以的
2018耳机发烧感悟: 水电确实要比核电听起来水润
音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象
==================================================
那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学, 如果不是无知那就是无耻了。
音频的(电磁场)波长按公里算, 从手到耳朵的(电磁波)波过程才几个皮秒, 你能听出来几皮秒的波反射? 基因是不是多了一两条啊?
而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落, 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放(OPAMP闭环)输出阻抗远小于 1 欧, 阻抗最低的耳机可能有16欧的, 16/17 = ??? 16/17 和 0.5 谁大?
你估计读者都是象俺一样初中毕业随你扯蛋嘛。 加减乘除都随你扭曲嘛?
别忘记街头的狗皮膏药和游方郎中是为啥被取缔的。