对于中国而言核武器要多少才够用？ 第1页

最近忙，有机会详细答。

目前世界政治局势和军事斗争烈度，5000个核弹头，战术核弹头包括在其中，不低于1000枚；

上升到中美军备竞赛烈度，10000个核弹头，底线，战术核弹头不低于1500枚；

上升到50年代级别的世界政治局势和军事斗争烈度，30000个是底线，上不封顶，越多越好。

同时还需要建成世界上射程最远时载荷可以过得去的SLBM体系。

题外话一句，中国核战略是双锁死，即承诺不首先使用+承诺不对无核国家使用，而英法俄是单锁死，即承诺不首先使用，美国无承诺。我认为目前至少要先放弃承诺不对无核国家使用这一条——主要是针对政局不稳定而且容易极端化的伊朗。

根据里根时代国防部长温柏格的意见，核威慑欲求有效，则必须符合下述四项条件：

一．生存能力（survivability）
我方核兵力不仅应有重创对方的能力（capability），而且还应能在对方发动制先攻击（preemptive attack）时确保自身的生存，或至少能保存足够的报复能力。换言之，能使对方有所畏忌而不敢发动制先攻击。
二．可信性（credibility）
我方所采取的威胁方式，必须是对方认为一定能够兑现的。换言之，威慑的范围有其一定的限度。
三．明确性（clarity）
必须能够透过适当的沟通渠道使对方明确知道何种行动一定会受到我方的报复，而不至于发生任何误解。
四．安全性（safety）
一切由于意外事件或计算错误而引起的任何危险，包括未经授权的导弹发射在内，都应设法使其减到最低限度。

而排第一的生存能力（survivability）的关键不是数量，而是在遭敌方首轮核袭击后，还能存活下来并予以核回击的能力。这就涉及到一个词：二次打击（Second strike）。从核威慑角度来看，二次打击能力越强，对峙的两国发生核战争的可能性也越小，反而能达成更为稳定的核均衡关系。

具体来讲，由于陆基弹道导弹的生存能力较低，历史上的二次核打击能力最早包括战略轰炸机，冷战期间，美苏都对核轰炸机群布置了“警告即发射”措施，到今天轰炸机仍有核报复的任务，比如图-22M，图-160，B-52，B-1，B-2等。

但是由于轰炸机的生存力并不高，弹道导弹潜艇被认为是几乎唯一可靠的二次打击载具。

以英国为例，40多年来，英国的4艘战略核潜艇是其重要的核威慑力量。自上世纪80年代初开始，英国开始使用三叉戟系统。每艘战略核潜艇可配备16枚D5型“三叉戟”式潜射弹道导弹，每枚导弹可携带4至6枚核弹头，最大射程为1.2万公里。

自1969年至今，4艘核潜艇，Vanguard，Victorious，Vigilant ， Vengeance，轮番出航。一年365天，总有其中一艘潜艇载着核弹游弋在世界某处的大洋海底，保持“不间断海上核威慑”。

在英国核潜艇更新换代之际，保守党和主要反对党工党，总体上都是支持更新核潜艇的。只有工党领袖科尔宾是个几十年如一日的反核斗士，但是考虑到他的坚强后盾工会在这个问题上以保护造船厂工作为最高原则，科尔宾提出一个大胆的办法：

继续保留三叉戟核潜艇，但不携带核弹头。

此言一出，科尔宾立刻成了网上的笑柄。不装核弹头你吓唬谁呢？

科尔宾说，他不相信任何世界领导人会使用核武器，至少，如果他是英国首相，任何情况下都不会下令按核弹电钮。

大刘的《三体3》就有类似描述：

对黑暗森林威慑失败的反思

导致失败最重要的因素当然是对执剑人的错误选择，这方面将在另外的章节专门论述，这里只从技术角度重新审视威慑系统设计上的失误。威慑失败后，人们首先想到的是引力波发射器太少了，当初把已经建成的二十三个发射台中的二十个拆除是一个错误。

但这种想法没有抓住问题的实质。根据监测数据，水滴穿入地层摧毁一个发射台所需的时间平均只有十几秒钟，即使计划中的一百个发射台全部建成并部署，水滴摧毁整个系统也用不了多少时间。关键在于这个系统是可摧毁的，而人类本来有机会建造一个不可摧毁的引力波宇宙广播系统。

问题不在于引力波发射台的数量，而在于它们部署的位置。

设想如果已经建造的二十三个发射台不是位于地面而是在太空，也就是说建造二十三艘“万有引力”号飞船，平时各飞船拉开距离分散在太阳系不同的位置，即使水滴发动突然袭击，也很难全部消灭它们，必然有一艘或多艘飞船逃脱追击消失在太空深处。

这样黑暗森林威慑系统的威慑度便增加很多，而且，所增加的威慑度与执剑人无关。当三体世界意识到，凭他们在太阳系的力量不可能完全摧毁威慑系统，他们对自己的冒险可能会谨慎许多。

遗憾的是，“万有引力”号只有一艘。

补充一个视频，2014年6月2日两枚三叉戟II型发射影片，由俄亥俄级西弗吉尼亚号潜艇发射：

祖国不会忘记、人民不会忘记！

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛？

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛？

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦，现在分手了，越想越气，趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复？

动不动就pua，但凡能独立些有原则些，自尊自爱些，能跟这样的人在一起这么久？

---