看怎么定义“水平”了。(其实“前五十”也有定义歧义,因为众所周知,无论哪里的"前n",都至少有2n个……)
如果“水平”指的是“家庭平均经济水平”,那美国随便拿个大学,应该都碾压中国的任何大学。
如果“水平”指的是“应试能力”或者“学校对学生的补助力度”的话,那么反过来,中国随便拿个大学,美国大学都很难比。
如果“水平”指的是“学习能力、思考能力”这些,量化起来就很困难了。
这是一个挑战。不过我拿过北京市数学建模的一等奖,这种级别的挑战应该难不倒我。
解决问题,首先要找到一个可以量化的突破口。中美学校差别甚大,很难直接比较。但如果有一个“等价物”可以折算的话,那分析起来自然就容易许多。
那么,中美的学校之间,有没有“等价物”呢?
纽约大学内部是把上海、纽约、阿布扎比的分校一视同仁,都算“纽约大学”主校区的(还有11个“海外分校区”)。而且听说纽约大学内部互相交换的学生成绩直接对比,上海分部是最好的。
粗略认为上海纽约大学对标纽约大学是应有之义。
有了“等价物”,其他的就可以以此类推了——在中国比上海纽约大学更吸引学生的学校,就是对标美国的比纽约大学更吸引学生的学校;在中国比上海纽约大学更不吸引学生的学校,就是对标美国的比纽约大学更不吸引学生的学校。
纽约大学在美国,大概算是前50?那么美国前50的水平,就是上海纽约大学的水平。
衡量中国学校的本科水平,高考分数线当然是golden criteria,是几百万人仔细权衡优劣之后,用脚投票的结果。随便找了几个省份2021的上海纽约大学录取分数线,与上海纽约大学高考分数线接近的学校,应该就是“美国排名前五十的大学的本科相当于国内的水平”。
为了避免cherry pick数据造成的overfit,在做出以上逻辑判断之后,我才动手开始检索“上海纽约大学”的高考录取分数线,结果如下:
PS:对于真觉得”美国前50”代表的价值远不止于此的人,欢迎去报考,以及劝说你所有的亲友都去报考上海纽约大学,分数线如上,毕业发正牌nyu毕业证,在你们的价值体系下如此好的套利机会,为什么不去做呢?
【美本 > 美硕 > 中本 > 中硕】(仅就国内第一梯队和美国前五十比较)
何解?
一、(美本 > 美硕)美国,找得到好工作的本科生不会去读研。同时,中国一流重点中学中的一流学生,首选目标是体制外。
二、(美硕 > 中本)美硕是清北复交本科的首选目标。
三、(中本 > 中硕)上个世纪,复旦校长在大会上有一句灵魂拷问:为什么现在复旦的研究生,水平比本科生还差?那废话,好的本科生都出国了。
去打游戏
32岁王思聪获百亿投资,如何看待搬砖的年轻人?
32岁郑爽获百万日薪,如何看待做群演的年轻人?
32岁奥巴马获百万选票,如何看待美国非裔年轻人?
32岁金正恩获几百核弹,如何看待奋斗的东亚年轻人?
你以为搞科研的都一样?