Wi-Fi联盟和SD协会凭什么，或者以什么理由把华为移出协会？ 第1页

感谢邀请；

首先，先以WIFI举例吧，WiFi联盟宣布暂时撤销华为会员资格。这个事件对华为已售和在售的手机、笔记本等产品没有影响的，但让华为未来无法参与WiFi新标准制定，丧失在无线技术标准制定的权力，当前新技术标准发生迭代，HW在其中也没有话语权，自研的专利成果无法定标，只能使用他国的专利。在这里要说一句，任总有一句话，要寻求贸易自由和贸易融合，搞单边孤立是没有意义的，所以不要再喷什么“我们自己有能力搞一套体系，孤立于整个世界”，没这个必要；换句话说，站在中国之颠已经做到了，现在要站在世界之巅，任总的理想不仅是商业帝国，还有用技术服务全人类。说远了。

WiFi联盟有何权利暂停一个对WiFi技术发展有重要立议和成果的成员？很难说，但姑且不讨论这点，也不讨论WiFi联盟对自身开放形象带来的恶劣影响，但在人们对此事件热议时，网上竟然有人借机对中国主导制定的WAPI技术标准进行抹黑，认为WAPI替代WiFi痴心妄想。所以有必要做个释疑，也就是应对WIFI退群的替代想法，目前，全球WLAN已形成相对统一的技术架构，但在安全技术部分有两条路线：一个是美国主导的IEEE 802.11i标准，另一个是我国主导的WAPI标准（无线局域网鉴别与保密基础结构）。基于上述技术路线形成的WLAN网络，业界分别称为WiFi网络和WAPI网络。

关于WIFI-WEP的信息安全风险已经不用多说了，各国的顶级工程师都以证明过，包括WPA-3标准；这是WIFI协议架构的问题，WPA的修补并没有成功，依然被频繁破解。WiFi从一出生便带着一个先天的痼疾，那就是二元式的认证策略并不完善。而此刻会有朋友提到WAPI，是的，WAPI是我国自主成果，协议更具优势：国内有部分人认为，WAPI就是对802.11标准进行了略微改动，其实WAPI协议采用了独创的三元对等架构，实现了终端与接入点之点的双向身份鉴别。三元架构的鉴别相当于多了个公证人，他把双方的与众不同的体貌特征做成数字签名，然后分别核实，不会出现误判现象，相比而言，三元架构比二元架构更安全。 --- 美方一直阻止我国的WAPI定标，甚至无理搁置数年，但如今，WAPI已形成产业联盟，联盟成员已发展到92家，包括三大电信运营商和ICT领域骨干企业。除公共WLAN网络外，WAPI在政务、海关、公安、电力、交通、教育等诸多行业得到应用。还包括产业界，包括全球ICT50强企业中的28家，全球半导体20强中的12家，财富世界500强中的57家，福布斯世界500强中的51家。

WAPI在技术、标准、产业联盟上已初步具备与WIFI竞争的实力。此次WiFi暂停华为会员，也给业界上了一课。自主可控会变得更加受重视，有利WAPI。如果WAPI要进一步发展，还需要加强演进，更加开放，更低使用成本，让更多人喜欢用。