百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



EDA 工具的门槛在哪里?国产 EDA 近几年境况如何?有何亮点? 第1页

  

user avatar   zhangshujia 网友的相关建议: 
      

我来回答一下,引用于我的另一篇评论EDA工具的贴子;两边的问题受众应该是类似的。

仅参考Digtal/Logic来讲,Analog没有从事过。 关于EDA的前端仿真验证相对容易甚至可替代的,主要用在逻辑实现;后端是与制程工艺紧密结合的,要将前端的设计仿真变成真正的schematic&layout。其中最具价值的并非软件功能而是数年累积的IP工具链,它们包括芯片的逻辑/物理设计、周边搭载、功能验证、和商业流片的最佳实践;

应用上,CDNS和SNPS的IP工具库都是全流程支持的,只是在数字和模拟工具支持的差异;但SNPS早期是聚焦在前端实现,直到后来并购Avanti扩展到后端,两者是EDA领军厂商,IP工具链当然也是几乎垄断优势的。当然,IP工具库的调取是挂在远端卖服务的,一些芯片产品,动辄数亿的晶体管,IC图不能从拿到公版后起步画起吧,因而对于不能买断的授权,就要在线的检索和download IP工具,这也是知产交易和相互授权的商业途径之一(此处被人误解,EDA软件本身当然不需要在线了)。

目前很多的CPU项目真正通过silicon proved的普遍也包含国外工具IP。动辄数亿的晶体管结构设计,需要数十年的经验累积。对于目前国内已流片项目的后续迭代,更加需要workload,需要依赖CDNS/SNPS这样的工具商,它们供应的不仅是软件,更重要的是IP库,以及NRE的支持服务。

我想你应该问的是EDA的进口替代问题,当然国内也看到几家公司做,首先,EDA与很多RF/Analog面临现状是一样的,不是做不出来,是没法迭代,做出来也难以生存。当然没有替代就是另一个问题了。尤其后端EDA是关键的,与工艺紧密结合。

另外产业迭代纯粹靠自研是不切实际的想法,并行周期下,对手也在迭代。 否则每逢周期底部就不会有那么多并购潮了(见Microsemi),Fabless若是失去外购IP路径,便可能失去一部分迭代能力,失去优势供应链支持,也是损失了自研路径的一臂,此处请结合通用芯片的经济效益考量。 另外,美方设卡的是迭代机会,并非存量市场;失去迭代机会,会损失未来产能和未来市场。国内用户可以消化存量供给,但会持续落后于主流迭代路径(包括设计和制程);主机厂被封锁在孤立的区域细分市场,核心设计和上游制造技术就同样被隔离在主流迭代路径之外。 IP资产就错过了多边引用和传播的价值,也就失去了技术边际的意义。

半导体产业的迭代发展不是一蹴而就的,它需要大量的设计和制造经验累积、IP墙的构筑。希望回答题主的问题。




  

相关话题

  科幻电影中有哪些常识性或者科学性错误? 
  中国解决吃饭问题 根本原因是因为小岗村式的包产到户 还是化肥的大规模应用? 
  我就想问,美国之前能连续上6次月球为什么现在想上还这么费劲?何况现在的经济和科技实力已远非当时可比。? 
  芯片设计企业如何核算芯片成本? 
  芯片行业哪些职位比较有前途? 
  技术封锁对国家发展或行业发展有哪些好的方面吗? 
  国产操作系统目前发展到了哪个阶段?下一阶段要实现的主要目标是什么? 
  如何看待比 iPad 还大的史上最大芯片问世? 功耗比电磁炉还高有什么用? 
  如果当年倪光南跳出联想自己单干,会怎样? 
  如何看待台积电2nm制程采用MBCFET架构,或2024年实现量产,会对芯片产业产生什么影响? 

前一个讨论
海思设计芯片要用到美国企业的EDA工具,流片又在台积电,意味着什么?
下一个讨论
华为在美被禁,在中国为什么淘宝,腾讯,百度大佬都没有发声?





© 2025-05-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-25 - tinynew.org. 保留所有权利