2020年，特朗普会连任吗? 第1页

在2019年年中的今天，最大的可能，依然是他连任。

这几乎是一句废话。

这不仅是因为他是现任总统，且是个并未因什么重大事件而遭到全民反对的现任总统。

而且是因为，至今为止，民主党并没有拿出什么能让人觉得靠谱的对手。

Harris? Booker? Warren?

O’Rourke? Buttigieg? Blasio?

别逗了...

也就Biden和Sanders有点儿样子。

但我目前确实认为，川普在2020年的竞选态势，恐怕会比2016年更差些。

重要原因就是基本盘。

总体来说，基本盘很稳，这没错儿。

但这些工农中低阶层白人，排除种族情绪不谈，单说具体的现实利益，

工人那批，对所谓 “美国制造” 相对更感冒一些，于是对所谓中美贸易战也相对更当回事儿没错儿。但这么长时间过去了，我们并看不到成规模制造业回归美国的明显迹象。

这事儿早几年就说过，本就是忽悠人的说辞。美国中低端制造业流失，既不是因为本国贪得无厌的资本家，也不是因为什么中国，而只是因为一个：你家美国早已是个发达国家了，于是任何年薪几万美金的中低端制造业岗位，本质上都必然只能是基于补贴的福利，于是不可维系。

这帮工人们何时能意识到这点，意识到什么程度，有待观察。

而农民那批，本来对所谓中美贸易战就不感冒，且正好相反，他们恰恰是全球贸易中，收益的那一批。排除白人种族主义的因素，在中美中争端中，他们是直接的受害者。在他们心中，到底是现实利益重要，还是那些情绪性主义重要，其实去年的中期选举中，已经能看出不少端倪了。16年几乎全红的大豆州，18年底几乎全蓝。

于是20年的关键在于，其一，贸易争端对川普的基本盘破坏到底有多大；其二，民主党的最终候选人到底是谁，能多大程度团结反川阵营。

现在做任何更具体的预测，还为时尚早。恐怕要等明年民主党辩论个几轮，才能看得更清楚些。

能大致判断的只有，16年之后，川普并没有显著吸引到什么原本站在对立面的群体，甚至没有吸引到什么中间派群体，却切实团结了对立面群体，使得其投票意愿显著增强。

而自己的基本盘，在一些方面，确实加强了，典型如移民相关的政策，以及反对各种退行性左派运动（这不等同于川普就代表着进步力量，而更像是比烂。杠精退散）。但在另一些方面，会打一个大大的问号，典型就是有关所谓的贸易战。

至于中国的利益，结论还是之前多次提到的那样。我们忘性不能太大，应该要时刻清楚记得15-16年那阵子，奥巴马的 “重返亚洲” 政策，和希拉里之流一手策划的TPP，到底是针对谁的。以及，要清楚地知道，类似Chuck Schumer这种民主党中间派大佬，100件事儿恨不得有99件事儿都要怼川普的人，唯独在与中国对抗这件事上，坚定地支持川普，且态度跟万年好基友似的。甚至连Sanders这种老共左，在大嘴巴拜登声称 “中国不是对手” 之后，都要跳出来表示反对。

总之就是，在2019年的今天，若还有中国人会期待，美国换一个党派或换一个领导人，中美之间的竞争甚至敌对态势，就能改善或改变，那只能说是脑子坏掉了，或是良心烂掉了。

说白了，本着中国的利益，此事早就无关对抗还是合作了，而仅是有关对手是否足够高明。15年就多次说过，川普相对希拉里是优选，重要原因就在于，川普相对更不高明、更倾向蛮干，相对会承受大得多的内部反对意见，相对更能破坏美国人民的内部团结，相对更能破坏美国与盟友间的信任关系。

放2019年，此逻辑依然成立。如果最终与川普对阵的，是个中左的民主党大佬的话，那我们最好希望是川普能连任。如果最终与川普对阵的是个极左的民主党新鲜人的话，那不论谁当选，结果都还不错。

但这些事情都太随机，甚至没什么中国积极运作的可能。与其期待这个，还不如专心做好自己，然后期待美伊开战呢。

至于在美国的华人华侨，因为 “范畴” 变了，决定性事件点也就变了。每一个人，都有很具体很日常的生活。往往在生活前途无忧之后，才谈得上什么国家民族云云，于是还是要多理解。在个体层面，人的第一属性是阶级，广义的阶级。都是中国人，但对一个独轮运非，和另一个拿工签的高知高技中高产，和再一个成功逃上岸的富豪，对诸多事项的敏感点，都各不相同。独轮运非想必恨川普能恨死，拿工签的却能找到诸多支持现政权的点，而想要上岸的富豪们，恐怕巴不得中美长期对抗下去，于是长期不交换银行和税收信息。

哪怕是在拿工签的高知高技中高产内部，因为一些更逻辑下游的具体区分，而态度各异，也很正常。A在亚麻当码农，B在高通搞芯片，很可能A更关心反Affirmative Action，或者是否能被大开绿卡绿灯，B却更担心是否只能被迫回国了。

总之，在此问题上，按照 “华人华侨” 的大标签去说事儿，怎么样都是必然扯淡的。不同小人群，利益所向截然不同。而哪怕是具体的一个人，既能找到诸多支持现政权的点，也能找到诸多反对现政权的点，也是很正常的事情。

人心和世界，终究是复杂和多元的。

目前来看，川普连任的概率还是挺大的，但赢面比16年要小点。

原因有几个：

1：川普这两年不断的折腾，本质上就是把美国过去攒下的无形资产拿去变现。各种协定出尔反尔，是拿公信力变现；敲诈各个盟友，是拿身份地位变现；各种贸易关税，是拿市场地位变现。说真的，以美国的家底，变个几百亿几千亿不是问题，足够几年内刺激一下了——你看这些年美股走势就知道了。只要国内经济不差，他的忽悠就大概率不会吹爆。

2：他的做法虽然不靠谱，但是他过去的承诺，大部分都真的有努力去做了（至少宣传上是这样）。利用好这点，很容易把他塑造为一个有心杀贼无力回天的悲情英雄，顺带还可以继续甩一下锅给奥黑。

3：（中美贸易）大战将至，不易帅是挺常见的。罗斯福（二战）、约翰逊（越战）、小布什（反恐）都顺利连任了。而且从美国人的角度来看，川普是完全有可能把这仗打好的。

从我的角度来说：

单说刺激中国放弃炒房，重新投资高科技实业来看，我们就应该给川普一个一吨重的勋章。

如果他能连任，那我们可能要给他一个十吨重的勋章。

6月21日早上补充

这是美国20号晚上川普疫情后第一场竞选活动的现场，地点是深红州OK的tulsa。

场外的人更少，只有20几个，原先在场外的预热演讲也临时取消了。

连跟红正苗的深红州都这样。。。。。。很难想象摇摆州的情况

-------------------

我知道很多人又会老调重弹，说民调不靠谱，16年大选民调打脸云云。深切怀疑说这些话的人对民调数据是否有最基本的理解，还是说刚刚初中语文毕业就上来发帖了？

先回顾一下从2000年到现在5届总统大选的普选票总数和比例。

很简单的比较，在最近五届大选中，川普46.1%的得票率是所有两党候选人里面第二低的，仅比08年惨败给奥巴马的麦凯恩（45.7%）多了不到半个百分点。普选票就不用多说了，比败选的希拉里还少了3000万票。是最近三届美国大选当选总统中，普选票最少的。

所以我不知道有些网友是如何有底气说出川普催票能力暴强的？说白了，川普之所以能16年逆袭，不是因为支持共和党的人变多了，而是支持民主党的人变少了。最明显的比较是和12年相比，在参选比例从54.9%提高到55.7%的情况下，希拉里拿到的普选票居然还少了10来万张。最近五届的大选，希拉里也是民主党候选人得票率最低的（就这样还赢了川普2个百分点。。。），如果再追溯久点，上次得票率比希拉里更低的民主党候选人是92年克林顿的43%，但那届有三个候选人。共和党布什只拿了37.5%。

为什么投民主党的少了，这原因就复杂啦。接受不了女总统，邮件门丑闻，三德子支持者的沉默等等，但这些和川普有啥关系？关系大了去了。现在看看今年底的这次大选，上面这些因素还在么？三德子提前大半年退选为拜登这个老男人背书，拜登本人除了老年痴呆迹象明显外，到目前也还没爆出邮件门之类的大瓜。换句话说，目前民主党不管是普选票总数和比例，都不大可能比上次低。那些说川普稳赢的，已经可以关电脑洗洗睡了，或者去波菜一把梭。有个川粉答主在下面网友评论让去波菜一把梭时，居然善良的问波菜是什么。。。。我也是给这些川粉的知识面跪了。。。。。

根据Realclearpolitics网站整理的民调汇总，目前的战场州有13个

而根据winto270的预测，战场州只剩下5个。

简单点说，拿下FL，或者拿下PA和AZ，战斗就结束了。而这几个州目前的民调是这样的

那些口口声声说民调不靠谱的川粉们，再看一下这三个州16年大选前民调和选举的差距呢？

亚利桑那州和佛罗里达州

宾夕法尼亚州

16年选举前的民调，希拉里在亚利桑那落后2个百分点，佛罗里达落后4个百分点，宾州领先6个百分点。

真正到了选举时的差距

最后得票希拉里在亚利桑那落后3个百分点，佛罗里达落后1个百分点，宾州落后半个百分点。可以说除了宾州的结果跟民调差别很大外，另外两州都非常接近。希拉里在拥有29张选举人票大州佛罗里达的表现甚至优于民调。当然，我理解对于某些川粉，只要一口咬死民调不靠谱，都是民主党人用来糊弄群众的就行了，就算数据贴他们脸上，他们也会说喊看不见，看不见。