战争中轰炸平民合理吗？ 第1页

唱高调当然容易，只要自己别成为当事者就行。说服像我这样的旁观者永远都是容易的，但是局外人的态度对于问题毫无影响，因此真正的问题应该是，如何能说服道义上处于正义地位的国家，为了保障敌国的平民，而牺牲更多己国资源，以及更多无辜的士兵的生命？

对于长崎和广岛，我们确实很遗憾——如果我们有原子弹的话，我们早在1937年就炸了，绝对不会等到1945年，而且目标绝对不会是长崎广岛，而是东京和京都。我们在抗日战争中伤亡500万军人，还损失了3000多万平民，而这场战争从来都不是我们想要的，而是日本强加给我们的，即使你跟我说假设战争能够提前一分钟结束，而代价是需要炸平整个日本，那么对于中国人来说也一定会选择炸。因为即使1分钟的战争，那也不是中国人应该承受的，而战争的后果再严重，再残酷，那也是日本自己的选择。

基于同样的理由，对于德累斯顿大轰炸，作为旁观者的我，倒是完全能够以事不关己的心态来唱高调，指责英美友邦对于敌国平民过于残酷，一点都不文明，一点都不仁慈云云。但是显然在战争中打的一佛出世二佛涅槃的盟军，特别是英军，他们特别不认同这种想法。

比如在德累斯顿大轰炸之后，英国空军总参谋长空军少将诺曼·波特姆利写给空军司令阿瑟哈里斯爵士元帅的备忘录（抄送丘吉尔）中，对德累斯顿大轰炸的意见是：

I ... assume that the view under consideration is something like this: no doubt in the past we were justified in attacking German cities. But to do so was always repugnant and now that the Germans are beaten anyway we can properly abstain from proceeding with these attacks. This is a doctrine to which I could never subscribe. Attacks on cities like any other act of war are intolerable unless they are strategically justified. But they are strategically justified in so far as they tend to shorten the war and preserve the lives of Allied soldiers. To my mind we have absolutely no right to give them up unless it is certain that they will not have this effect. I do not personally regard the whole of the remaining cities of Germany as worth the bones of one British Grenadier.

我猜想可能存在类似这种观点：毫无疑问过去我们攻击德国城市是正当的。但这种行为总会令人反感，而现在德国人无论如何都被打败了，我们是否应该适当地避免进行这些攻击。对此说法我永远无法认同。除非战略需要，否则攻击城市就是不可容忍的，就像任何其他战争行为一样。但是，只要能缩短战争时间和保护盟军士兵的生命，他们在战略上就是合理的。在我看来，我们绝对没有权利放弃它们，除非确信它们不会有这种效果。我个人看来，整个德国剩余的城市都比不上一个英国掷弹兵的尸骨来的值钱。

The feeling, such as there is, over Dresden, could be easily explained by any psychiatrist. It is connected with German bands and Dresden shepherdesses. Actually Dresden was a mass of munitions works, an intact government centre, and a key transportation point to the East. It is now none of these things

这种感觉，比如德累斯顿的感觉，任何一个精神病医生都能很容易地解释。因为他与德国乐队和德累斯顿牧羊女联系在可一起。但实际上，德累斯顿还是一个大规模的军火工厂，一个完整的政府中心，一个通往东方的关键交通枢纽。但现在这些都不存在了。

这里诺曼·波特姆利使用了一个梗：整个德国剩余的城市都比不上一个英国手榴弹兵的尸骨来的值钱，这个说法非常有意思——因为英国当时并没有掷弹兵这个兵种，那么为啥诺曼少将要用这个说法呢？

因为这句话映射了100年前德国铁血首相俾斯麦的一句名言："The whole of the Balkans is not worth the bones of a single Pomeranian grenadier"整个巴尔干半岛都不如一个波斯米亚掷弹兵的尸骨来的值钱。俾斯麦的言下之意是

所以诺曼·波特姆利这里其实是用德国首相俾斯麦的话来怼德国的这种想法：为啥一直强调铁血的德国人会认为英国人会为了保存德国的文化遗产和平民生命而牺牲自己哪怕一个士兵？