这个我有经验,在女儿四岁的时候,她问了我这个问题。能问这样的问题,说明她已经能感受到火的存在了,她一定知道这是个能发光发热有危险不能摸的东西,可它的确和其他东西不一样。
孩子问这个问题的时候,是给她解释能量的最佳时机。我是这样回答的:
“火是一种能量。”
她很疑惑,接着问:“能量是什么?”
我随手拿起桌上的玻璃杯,将它高高举起悬于她的头顶问:“你怕不怕?”
她抬头盯着杯子:“怕!”
我说:“玻璃杯有什么好怕的?你不是天天拿它喝牛奶吗?”
“我怕它砸到我的头。”
“对了。”我把玻璃杯放下来给她拿着,“你怕的不是玻璃杯,是我将它高高举起的时候,它带着的能量,一旦我一松手,这股能量就会随着玻璃杯传递到你的头上,你就会很痛。”
我找出一个打火机给她说:“你怕不怕?”
她拿着打火机回答:“如果你点燃了就会烧到我。”
我把打火机拿回来,点燃,对着上面的火焰和她说:“你怕的不是打火机,而是它释放的能量,这个能量以光和热的形式剧烈的向外传递,就形成了我们所说的火焰。如果你去摸它,能量就会传到你的手上,就会很痛。”
接下来,这个话题被我们延伸开来,整个一周,我们都在寻找各种能量。光是一种能量、风是一种能量、电是一种能量,我们一起去感受能量的传递与转化,我给她解释能量是可以存储的比如电池和给汽车加的油。
最后她发现所有能自己动、能发光发热的都有能量的转化。原来我们吃的食物也是为了补充能量,让我们的身体可以维持温度,让我们可以行动。
至此,她打开了能量的大门,开始用能量的眼光重新审视这个世界。
从小建立科学的能量视角,远离各种能量伪科学。
回答一些知友的善意指正:
[火是一种能量]这句表达的确是不准确的。更准确的说,它是物质在性变过程中伴随的剧烈释放能量的状态。
我想,本题的着重点不是引用期刊论文、争论火究竟是固体、气体还是等离子体。而是如何向幼儿园的孩子解释,并能引发他们对此感兴趣,产生更多的联想。作为大人,只需打开科学之门,无需领着他们走向最深处。
当孩子有疑问的时候,作为大人最好的做法就是立刻回答他的问题。因为他的兴趣点和记忆是非常短暂的,再过段时间就把问题给忘了。所以,大部分场景下没有准备实验材料的时间,只能拿家里有的东西举例子。
更重要的是,在解释得过程中不能出现太多孩子不理解的名词概念,除非你能够很容易的解释掉。而且得尽可能在3-5分钟就把问题的重点说完,之后的扩展就完全看他的状态了。大多数的大人都能把事情说对,但无法勾起孩子的兴趣,结果就是孩子再也不问他问题了,因为谁也不愿意被人说教。
实际的情况是我是在孩子4岁多给她解释火焰,并在家寻找各种能量,6岁左右才和她说到空气以及不同种类的气体
许多大人根据自己的学术经验认为能量比物质更复杂,其实站在一无所知的孩子的角度仔细想想,并非那么回事。对于小孩子来说,能量比气体更容易感受到。不管是运动、还是光、热、势能都是孩子能感知的概念。而要给小朋友解释什么是气体,什么是空气,氧气、氮气、氢气有什么区别还必须等到她有了更多的阅读之后才能开始。
点燃一支蜡烛。
同时通过一个高压包和电流表展示火焰可以导电, 引导孩子思考火焰这个看似简单的现象;当然也可以用电弧去点蜡烛。
烧红一支回形针, 可以展示温度很高, 也可以顺便介绍火焰各部分的温度。
用一个杯子盖熄火苗,提示氧气的作用
。。。。。。
首先我们自己得先搞懂火是啥……
谢邀
摸一下得到的体验胜过千言万语。
谢邀。
高中离我已经很遥远了,我女儿还没到高中,所以具体的方法不好说,只想从你的描述中指出一些大的原则性问题:
1、“数学课大部分都没听过”,所以你的数学不可能好。关键是,你为何不听课?你是真的着急还是假着急呢?如果真着急,先把这一点改掉。否则没人能救得了你。
2、“本人理科思维几乎没有”,请不要给自己贴标签。别人给你贴标签就已经够烦的了,你自己为何还要雪上加霜?相信我,理科思维人人都有。并且,信不信由你,数学是理科中最不需要“理科思维”或者所谓的“理解”的科目。数学是要在你脑袋里建立一种思维模式,而不是要你去理解什么东西,这和物理不同。庞加莱说过,“在数学中我们并不是去理解什么,而是去习惯什么”。很多概念,你一开始觉得抽象得很,只要你不停地用,一般在一个月之内就会长在你的身上,想摆脱也摆脱不掉了。所以说,数学的根本在与练习。
3、练习有高效的,也有低效的。有各种高效的练习方法,这些具体的方法我不敢多说以免误人子弟。但是我想说的是,即使是低效的练习,也是有效的。所以,最坏的情况是,你多花了一些时间,但是你花的这些时间肯定不会白花。收益有大小,仅此而已。你现在刚刚高一,还有时间。