如何看待不少人对《流浪地球》的内容合理性进行维护？（即使可能确实存在不合理桥段）? 第1页

举一个最简单的例子，最近《妇联4》大火，众所周知，灭霸开启无限宝石收集模式，复联英雄集体出动，准备团战。然后团战失利，灭霸打了个响指，半数超级英雄灰飞烟灭。

于是，几乎所有的观众都开始为灭霸这个响指的威力进行科学化、合理化，搬出的东西堪称海量，简直就是全民科普。

而到了国产的《流浪地球》了呢？使劲的抨击某个设定不科学、某个地方不合理，木星怎么可能点燃等等。

像屈楚萧、吴京、李光洁这些主演的内裤都被翻出来了，那时还是大过年的呢！

我就想问问题主 @白夫人 ，为什么会出现这样严重双标的情况你有想过没有？对事件顺序、逻辑等等有没有一个整体的了解？

如果没有想过，就别想把自己的想法强行附加到别人身上，更不要轻易的下“过激拥护”这种引战一般的判断。

另外，黑了。

PS1:发现题主当初对《流浪地球》的抨击，已经实锤这个问题纯属恶意引战。

如何评价《流浪地球》？ - 白夫人的回答 - 知乎

PS2：严正声明：我喜欢看《流浪地球》，也喜欢看漫威系列电影，但是讨厌严重双标。如果持不同观点且不能忍受的，请拉黑我，谢谢！

你怎么也得有个镜像问题：如何看待过激反对吧？

否则还不是因为自己屁股坐的位置原因，假装理中客拉偏架？

看到有人说提问者无辜，我是真的觉得好笑……

容我把被攻击的原问题放这里吧：

如何看待不少人对《流浪地球》的过激拥护 ？

我选择在有关《流浪地球》的话题结束很久后提出这个问题就是不希望再有许多不理智的答案，也避免自己被口诛笔伐。
《流浪地球》火的那阵子，我们可以看到不少有自己观点的人做出一些影评，诚然在一开始确实存在无理由恶意刷低分与差评的情况，但是我们在之后仍然可以看到很多非常理性阐述自己观点的影评，这些影评中有很多认为这部电影不合理欠缺之处不少，并给出了自己的观点。
但是这个时候出现了一个让我觉得非常反感的现象，就是不少人对《流浪地球》的拥护已经到了十分不理性甚至是过激的状态，如果有人提出《流浪地球》的剧情不够好，科学设定不够严谨，就立刻会跳出很多 轻则搬出自己对《流浪地球》更加不严谨的看法（如一些影评说电影剧情不够好，立刻会有人跳出来说原作就是这样的，你行你去写啊，这些拥护者甚至根本没看过原作，不知道原作和电影没什么大关系），重则直接脏话问候。
对于这些人我的不解之处在于，我也是一个科幻迷，难道科幻迷不是应该更加理性嘛？为什么这些人在我看来有点像你说你家爱豆好，我说我家爱豆好结果俩人打起来的呢？以及这些人的目的是什么，并不用很高的学历或者说多高的智商，普通明眼人都知道有一些对于电影异样的声音确实是合理的，而且这些声音也会化作苦口良药对以后的中国科幻作品起到更好的作用，那么这些借着拥护国产科幻一类的理由，做着一些明显是阻挠发展的行为，且行为不是个例，而是假如你在b站豆瓣随便找出一个哪怕不是很有名的视频文章作者，只要他/她提出对《流浪地球》不是百分百好评，立刻就会有大量“拥护者”激烈反驳。
这究竟是一股怎样的力量呢？想想真的是“细思极恐”呢。
一般来说都需要上个图啥的，不过这个现象只要当时有点关注《流浪地球》的人应该都能发现，这些的证据随便打开一个略微差评该电影的视频或者文章就能找到，我就不贴了。

老实讲，提出这种问题的人，不论出于什么动机，我是没法认同无辜的。

对，很可能提问者只是想表达一下自己的真实感受，啊呀怎么这么多脑残粉不讲道理，怎么这么多人无脑吹捧。

这本质上没错，但问题在于，《流浪地球》是特例吗？显然不是……

说白了，甚至于可能只是因为你关注了这货而已……

群众本来就是非理性的，一个群体只要组成的人足够多就会产生群体不理性行为。这一点儿也不奇怪，fine，你不了解这一点，这不怪你，但是你提出这样一个问题那就很糟糕了。

这个问题的硬伤是非常明显的，按理说这种问题在几年前的知乎直接举报含有主观判断应该就封掉了。但是现在的知乎很欢迎这种给两边引流量的问题，两边闹得越凶越好……

从问题标题来说就有三个问题：

如何看待，嗯，如何看待的问题分很多种，而这个说白了就是想找认同嘛。你总不会期望看待我们觉得这种行为很好的答案，尽管下面的答案现在就这样……

不少人，很好，靶子立起来了，这些不少人就是你所批判的对象，

过激拥护，你看，罪名也拟出来了。

说白了这种问题只要针对的群体没有政治不正确，你这问题被攻击几乎是必然的……

什么叫做过激拥护？这是个纯粹主观的判断。就像阁下会觉得自己对自己喜欢的电影的评价会是过激拥护？

这一点压根儿无法在电影的主要粉丝群体引起共鸣而只会遭致反感……

你看部电影然后发个想法说这部电影真好看，下面来个人说你这是过激拥护你很开心？

当然，你可以说，有些人粉的不正常，不能容下任何不同的意见。我告诉你吧，这个地球上大部分人都这样，能容得下不同意见的根本就是少数。你去尝试下让各种脑残粉去容下不同意见？

你说你想要理性探讨，却连理性的提出问题都没做到，不论是有心还是无意，搞出这么个引战的问题，你就不可能置身事外说这不关我事儿。

更要命的是，在问题描述中更是使用什么让我觉得非常反感的现象。你身份互换一下，你提这种问题对不少人来说难道不是让他们觉得非常反感的东西？

还怎样的一股力量，细思极恐……你这是找骂好吧？不信你去微博问一下妇联4的全球票房这么高是怎样的一股力量，细思极恐。怕是会被喷到生活不能自理……

所以，首先，你，足够理性吗？

你难道没有预设立场这些所谓的脑残粉都是被某种不可言述的力量所驱使吗？对于很多人来说，这是非常严重的侮辱和指控……如果你给你喜欢的电影点个赞被我说成是被某种不可言述的力量所驱使你会很虚心的接受意见？

当然我知道我这个答案通篇没有说《流浪地球》好与不好，但是这个问题本质上是立了一个flag，支持这个问题的都是《流浪地球》不好的，反对这个问题的都是《流浪地球》好的。这就是我特别讨厌这样一种非理性引战问题的原因，因为你不管说什么，最后都能归到支持或者不支持的两极中去，至于你想表达什么意思，你到底在讲什么，压根儿没有人关心。

比如说这位义愤填膺的表示提问者是受害者的仁兄的回复：

你的回答我看了，你说要在以前巴拉巴拉巴拉会怎么样，是想秀优越？你这么说无非是想玩让别人闭嘴的把戏罢了，直接说出来，没问题的，因为流浪地球电影分类下的绝大部分问题都有你说的情况，极少数优秀提问（以你认为的知乎早期氛围）下，也存在目前该提问下的引战、撕裂情况，为什么我后面会说。如果非要用秀优越的态度来，那么你那个回答放以前，一个答非所问的举报会怎么样？是不是删除或者折叠？从该片的宣发人员在春节期间采用撕裂性手段玩群体认同来搞宣发的时候，这个电影就不再是单纯的电影问题，而是政治性议题了！政治性议题那绝大部分情况就是屁股在哪的问题了。很明显，你和我的屁股都不在单纯客观上。让我有点欣慰的是，之少我主号的回答里面没有表现出和你一样太过于明显的倾向性，我还可以不要脸的宣称：我还是有客观性的。最后说一句，没有坏问题（主管判断、引战），只有懒回答（是不是认真用心的去答题）。

反正我是没看明白他到底想说什么的……

倒是我这么长一篇回答的中心思想被提炼成：

秀优越……

所以你知道的，其实绝大多数人关心的只有站队而已。

与他们意见不同的，连呼吸都是有罪的……

所谓理性客观的提问又不是没有，对吧：

http://www. zhihu.com/question/3113 75501