想想还是怂怂的匿了,毕竟票圈已经被喷成站在道德高地的人了嘻嘻嘻
我院的舆论生态还真是让人窒息啊嘻嘻嘻
保研党,利益无关。(注 想保研然而八字还没一撇)
要是以前和现在重修的学分也标定为重修,那学校真是耍流氓,欺诈消费者。至于下个学期开始还是17届开始值得商榷。
但是,政策本身而言,重修标定比直接覆盖更公平。与单纯的覆盖相比,重修标定能够更好的反应大学四年整体的学习状况和趋势变化,而直接覆盖不过是装个好看的门面罢了,两者是过程论和结果论的关系。诸君要是对高考口诛笔伐到了今天,又转身投入唯结果论的怀里,那真是屁股决定脑袋了。
整件事最寒心的倒不是原本就高高在上罔顾舆情的管理层表现得多冷血,而是自诩公知的诸君看到自己利益受损就起的跳脚大骂。改革总要触及利益分配的,单纯以你过不下去了来反驳,既无理又无趣。翻了一夜票圈没人愿意来讨论新政策的合理性,才是同济大学走向不入流的标志吧。
注 隔壁某高校从不覆盖。同济怕是要沦为她那一流了呦。