日本战后的昭和打工战士和我们的996福报有什么不同？ 第1页

反对孟德尔的答案

拿工会问题揶揄昭和中后期日本真的没必要，至少在1945-1989年（昭和中后期）的时段是揶揄不起来的。

战后日本工会主要分为社会党控制下的总评系左翼工会和民社党控制下的同盟系右翼工会。

主流的总评系工会一向奉行激进的斗争策略，甚至比作为总评指导部存在的社会党本身还激进。

举个例子，大名鼎鼎的国有铁道劳动组合（略称：国铁劳合）就是总评系的工会。

这个国铁劳动组合的工会成员作为日本的“国企”职员不止支持当时各项进步的社会运动，还在国铁当局捣鼓出所谓“生产性向上运动”压制职员权益时敢于直接挺身而出，在共产党和社会党的支持下直接采用罢工等手段同国铁反动当局对抗。

而同盟系工会才是在资本家控制下黄色工会。

臭名昭著的全炭劳（同盟系工会，全称：全国石炭矿业劳动组合），其发家轨迹就是在资本家和劳动总评的对决（三井三池斗争）中，一部分向资本家妥协的意志不坚定分子捣鼓出来用于反制总评系的日本炭矿劳动组合（略称：炭劳）的黄色工会，并与资本家一起致使总评系的工会炭劳全面衰败。

昭和年代的绝大多数春斗则是由社会党控制下的总评系工会和中立劳连主导。

试问，由这样激进指导部指导的春斗会有可能沦为“工会组织员工们上街拿着牌子假模假式地抗议，然后资本家假模假式地和工会谈判，大家各让一步，抗议结束，工资上涨N% 。”吗？

回到问题本身

最大的不同是，昭和的打工战士并非像我们的996战士一样孤立无缘，尽管也有同盟系的工贼背刺，但是实际情况比国内好多了。

与现在不同的是，五五年体制下的日本左翼是一个极其强势的存在。

而左翼势力的核心——社会党在昭和中后期最明显的特征除了和共产党组成社共共斗，就是依附于总评系工会存在。

社会党的议员很多都是工会干部出生，而且主要支持群体是20~40岁的这一代。

而现在与“过劳死”等问题斗争的律师团体 日本労働弁護団 的前身就是总评系工会的总评辩护团。