如何评价明尼苏达大学女留学生起诉刘强东，事件将会如何发展？ 第1页

4月27日更新，关于原始音频被京东公关恶意剪辑：

我知道刘强东和他的公关下作，但是直到听到恶意剪辑的音频对比原始音频，才发现他们的无耻已经到了远超我想象 程度。

首先，强东律师给女生电话突然袭击，诱使她说出一些话，然后又被某些人剪辑成她做这事只为了钱，有个答主 @Alyu 的回答特别好。我把链接放在这里希望能给这个问题带去一点人气。这样一个极其重要的证据竟然上不了热搜导致只有区区60个答案，我无话可说。

听完完整录音，我只有一个感觉，这些恶意剪辑动用强大的力量往一个20岁小女孩身上泼脏水的，不配做人。他们不怕报应不爽吗？

4月26日更新。

我又回来了。有人说，你在风口浪尖作为高赞答主做了缩头乌龟，不回应大家质疑。那是因为知乎以“疑似作弊”这个莫须有的理由把我封了好几天。知乎给的解封办法是：联通手机请发送这个解封码至某某号码，电信用户请发送。。。，然而我的注册手机是美国手机,试着发了一下，没有任何反应。因为被封禁，连给管理员发信询问都不能。最后就在我觉得这个号可以废掉的时候，发现有个输入验证码解封的办法。。。

这几天所谓完整版的录音，录像，以及警察第一次出警的报告都出来了。当然了，京东方面恶意编辑恶意引导的所谓“完整版录像录音”也出来了。大家可以看的清清楚楚，录像经过剪辑，将女生坐在强东身边90%的时间剪掉，只保留剩下的5分钟。录音，听上去像是女生主动打电话要钱，实际上是律师给女生打电话诱导她说出对她不利的证词。有句话，叫做“真相已经足够有力了，为什么要撒谎呢？”，强东手里显然有完整的录音录像，他为了表示清白，应该完完整整地放出来，所谓的 The Truth, The Whole Truth, and Nothing but Truth, 让所有人评判，而不是放一个剪辑的版本。大家都很清楚，一个录像经过剪辑，哪怕每一个画面都是真的，也可以传递完全相反的信息。举个例子，如果昆山龙哥事件的录像剪掉前半截，只有市民手持尖刀冲向龙哥猛刺的过程，还有几个人会同情他？

有水军说，京东放出剪辑的录像是为了你方便，谁有时间看3小时录像？这个理由真的很体贴，也很弱智，我都看不出驳斥的需要。

京东精心剪辑的录像就是为了传递这么一个信息，女生没有坐在强东身边，女生主动打电话要钱，女生跟强东很亲热。事实上，完整录像录音一出，大家立刻就知道前两点的事实都是跟京东放出的恰好相反。至于所谓女生挽着强东的手，有答案分析的很清楚，弱势一方感觉得罪了强势一方希望主动进行的补偿，她拉着强东的时候，手臂都快伸直了，恕我直言，看不出多么的亲热。退一万步讲，亲热也不代表同意上床，强东的助理在外面等了七个小时，说明他们从车里出去的状态，不是亲热到了打算过夜的，否则助理应该回去睡觉才合理。

有水军说，完整录像看不出灌酒，我就很奇怪，这是怎么看不出来的？难道非要像水浒里面揪住头发灌才是灌吗？一句“给个面子，咱们来一杯”，就是灌。一个酒量一罐啤酒的女生，喝十九次，哪怕是每次一小口，也可以晕头转向了，何况她那酒显然比啤酒度数高。

还有水军说，女生有无数机会可以跑，她都没跑，她肯定是自愿的，我不禁笑了。你以为这是街头小巷子里遇到一个流氓吗，撒腿就跑？对方是中国的商界大佬，已经被她得罪了，她想的也许是不要继续得罪，甚至通过主动的亲昵来弥补一下。问题是，一个陌生大佬冲你讲几个荤段子，手上沾沾便宜，你为了不得罪他，就陪笑忍了，你能马上跳跃到想到一个小时后他就打算强奸你吗？如果刘强东在进公寓门的时候就说，我等会打算强奸你，你觉得女生会不会跑？

目前唯一不好解释的就是警察第一次出警的证词和女生说的不符，但是女生律师有全部的证据，很难想象他们在看到这份证词之后还在正式法律文件里写出完全相反的描述，需要在庭审里面了解更多内容。有一种我猜测的可能就是女生先说强奸，又改口，警察的证词只是描述性的，看不到具体对话，也没有环境和语气，这可能也是女生起诉书中特意强调整个出警过程都被摄像头记录在案。

最后，有人说，你凭什么铁口直断，你是法官吗？我已经说的很清楚了，“根据起诉书”，我只不过是在复述和分析女生的陈述而已。在看了完整版视频之后，我发现视频和女生的起诉书，在事实上没有什么大的出入，这就是我的回复。

以下是原答案。

起诉书原文在此：

大致看了一下，细节非常多，我总结一下，根据起诉书，原告列举的事实是：

1. 明大叫兽崔海涛通过原告的爸爸（是崔曾经的学生）邀请原告来做“志愿者”，但是他没有告诉对方，所有的志愿者几乎全为年轻女生，只有一个男生。
2. 给强东牵线搭桥要联络原告的也是中国商人，同样在明大“中国工商管理博士项目”“读书”，叫做Qiyong Yao, 英文叫做Charlie。谁给挖挖这人是谁？感谢评论区网友提供，此人是深圳宏兆企业集团董事长姚其湧。
3. 姚平时跟志愿者一起跑步聊天获得了她们的信任。曾经应刘强东要求邀请女生打高尔夫，但是被拒绝。后来又邀请女生参加商业晚宴。原告在晚宴当天才知道自己被单独点名要求参加，心里害怕，于是邀请唯一一个男生志愿者Pengyuan Tao和她一起参加。但是在晚宴刚刚开始，Tao就被人以借口叫走。
4. 强东在晚宴之前送奶茶和丈母娘去了机场，坐私人飞机离开。
5. 晚宴只有原告一个女生（除去三名女性助理），其余全是中年男性商人，原告被指定坐在强东旁边。
6. 席间所有人不停对原告灌酒，她试图不喝，被威胁不喝就是不给强东面子，于是被灌了很多酒。
7. 原告被灌太多，担心自己会大醉，请求一个叫Alice的女性助理叫网约车。这时是晚上9点。
8. 9点10分，晚宴结束，原告被助理带到车上才意识到这不是网约车，是强东以每星期1万8000美元包的豪华专车。上车之后，女性助理Vivian告诉司机去目的地是另外一名富豪“学生”租的豪宅。
9. 强东在车上就开始乱摸原告，把手伸到她衣服下面。原告反复请求他停止，他不仅不听而且还试图脱掉原告的衣服和内衣。
10. 到达豪宅之后，原告以为是强东的旅馆，拒绝进去并且用英文说I wang to go home。强东非常生气，抓住原告的胳膊把她暴力推进车里。然后自己也坐进去，开始反复猥亵原告，Alice坐在前座，未经司机同意就把后视镜向上翻起，免得司机看到。
11. 到了原告家之后，强东和原告一起走向门口，Alice也跟过去，强东让她回到车里。原告以为强东只是把她送回家就会自行离开。（原文是: instead of leaving peacefully as expected by plaintiff. peacefully是安静地，不生出事端的意思，看来如果原告拒绝强东进家，他就会大发雷霆), 强东直接进门，把自己衣服脱光，躺在床上。原告求他穿上衣服回家，强东说，你不想做邓文迪吗？
12. 然后强东强行把原告按在床上，掏出生殖器插入女生生殖器。强奸之后，他射在原告的肚子和床单上。
13. 强奸发生之后，女生偷偷在wechat上告诉男生志愿者强东性侵了她。但是因为强东在中国的势力，她担心家人被报复，没有马上报警，只是求他离开。
14. 男生志愿者当时正和美国朋友一起在酒店大厅里，美国朋友了解之后极力劝他报警，于是他立刻打了911。并且给警察看了微信信息，上面明确说强东强奸了她。
15. 警察立刻赶到女生家里，在搜查过程中发现强东下体赤裸躺在卧室床上。警察给他戴上手铐逮捕。强东在警察面前竟然还威胁女生，对她威胁性地逼视。以上所有过程均被摄像头记录。
16. 女生随后在警察的讯问中说强东强奸了她，警察随后带女生和床单衣物等证物去医院进行了强奸检查，在体内，床单，和衣服上都收集到了DNA证据。
17. 强东在警方审讯中也承认发生了性行为，并且射精到”肚子“上，但是不承认强奸。

从起诉书看，除了强奸的部分，其他所有事实都有第三方证人。而已经有多人见证女生拒绝强东乱摸，拒绝去他的酒店，所以强奸的部分也很合乎常理。

从助理镇定的反应来看，这绝不是她们见到的第一次强东干这种事儿了。

所以，顶级大佬坐私人飞机出国“上课”，处心积虑要把女学生搞上床。教授，次级大佬，助理等等帮闲想方设法送羊入虎口。丑陋，恶心到了极点。过程那么娴熟，不知道没爆出来的有多少次？强奸完了还赤裸下体大模大样躺在床上，可能他心理就根本不认为是强奸，只是感觉这个女生不怎么听话，反正无论如何吃定了她不敢声张。如果不是那个男生恰好和美国朋友在一起，说不定他就没有报警，这事就打碎牙咽肚子里忍过去了。

有意思的是，强东曾经说过，他为了练习英语，在桌子前面放了个牌子写着”English Only"。但是起诉书里面，警察对他的英语能力的描述是“minimum conversationally fluent in English", 也就是说极其勉强的对话能力，这样的人居然也能去明大拿个博士。

强东第一次被捕的细节非常有画面感：

警察向公寓管理员亮明身份之后马上进入公寓，并且持枪彻底检查了女生的整个公寓，发现刘强东当时躺在卧室床上，下身赤裸，只穿T恤。警察给他戴上手铐，然后帮他穿上衣服。这一切，都被警察的穿戴摄像头记录在案。

画面感极强。而且有录像。难怪东哥从美国回来性情大变，要向18万兄弟开刀呢。

另外也详细记录了明尼苏达大学助理教授，清华大学毕业生崔海涛拉皮条的手段，下面转自某论坛，就不贴原文了。不得不说，真是非常娴熟，让人怀疑强东和奶茶就是按照这个套路勾搭上的。

以下为转载。

12. Tony Haitao Cui通过女生的父亲邀请到女生给国内来的DBA program阔佬团做volunteer, 该女生父亲是皮条崔以前的研究生，在中国。
13. Cui解释说要去做volunteer接触到的全都是有钱阔佬。Cui没有提的是volunteer的全是年轻女生，所有阔佬都是中年男性。
14. Cui告诉女生参加volunteer可以广泛扩大升学就业机会。
15. Volunteer从阔佬一来就开始，持续到大佬们离开，约一个星期的时间。
16. 大佬之一 Qiyong Yao (Non-Ececutive Director, Rici Healthcare Holdings Ltd) 邀请该女生参加晚餐，并告诉女生获邀是巨大荣誉。Yao没有告诉女生的是，是刘让Yao邀请的该女生。
17. Yao在以前陪慢跑活动中获得女生信任。
18. 当日晚餐早几天的时候刘就通过另外一个人对该女生提出邀请打高尔夫球，被拒绝。

强东花上百万美元坐着私人飞机带着老婆丈母娘来美国玩一圈，顺便强奸一个女学生。回头就把兄弟们的底薪给扣了，真有意思。

1.

在公司的一次大会上,主持人宣布:下面请支持取消底薪的同事坐到会场的左边，反对取消底薪的同事坐到会场右边。

大部分人坐到了左边，少数人坐到右边,只有一个人还坐在中间不动。

主持人问:“这位同事,你到底支持还是反对取消底薪?”

那人答道:“我支持取消底薪，但我去美国是带薪工作。”

主持人慌忙说:“刘总，请您赶快坐到主席台上来。”

2.本条感谢@云销雨霁彩彻区明 知乎用户

老板在台上讲话：是为兄弟负责，还是留下混日子的人，我没有选择余地！

一个员工对另一个员工说：看看，老板把咱当兄弟。

另一个员工说：不，我们是“余地”。

一个员工：那老板的兄弟在哪儿？

另一个员工：老板的兄弟在裤裆里。

3.

一名员工被派去美国，收买声称遭老板强奸的女孩。

他在美国给公司发了一封邮件：“我选择了真相。”

老板马上组织对这名员工的批评会议。

会议进行到一半时，这名员工回来了，众人面面相觑。

员工说：我很好奇你们是怎么理解真相的?

4.

有人问：你们老板确实享受拼搏的快感吗？

员工答：凡事都有分工，我们负责拼搏，他负责享受快感。

5.

在警察局，受害者和老板争论自己被性侵的事情。

老板急了，说：再说下去，我就宣布你是FBI的间谍！

6.

“是先有真相，还是先有清白?”

“在老板来之前，二者都有。”

7.

老板将在乡下的老母亲接到了美国。

老太太来了以后，老板得意洋洋地向老妈展示了一番自己的豪华别墅、高级汽车、名贵家具、漂亮妻子等等。展示完了后，老板问老太太这一切如何？

老太太说：“儿子啊，这一切都很好。但是，你妻子要是起诉你性侵怎么办？”

8.作者 @吉法师

东哥为了表现自己8116的拼搏精神，请来一位著名画家做一幅画《东哥在明尼苏达》，画家勉为其难答应了。

过了几天，东哥的秘书询问进度，画家给他展示了一幅画，画面上是一个年轻甜美的姑娘在出售一所豪宅，秘书很奇怪：“这是谁？”

“奶茶妹妹啊。”

“那东哥呢？”

“东哥在明尼苏达。”

9.作者 @花村妇联主席

老板去财务部门视察，问财务总监今年利润如何。

财务总监回答道：“今年盈利很多，可以给你支付所有性侵赔偿。”

老板很高兴，但义正言辞地说：“兄弟，我从未性侵过那个拜金女。”

财务总监说：“因此，我们也没有任何盈利。”

10.作者 @花村妇联主席

一名员工抱怨说：“我有个兄弟是强奸犯”。

结果被HR以侮辱老板的罪名开除。

员工争辩道：“我没说是哪个兄弟，你怎么可以随便开除我呢？”

“你少骗人！”HR咆哮道，“我在这儿工作十几年了，谁是强奸犯，我还不知道吗？”

看到起诉书翻译和传播上引起的风波，想说下昨晚发生的一件事。

昨晚11点不到的时候，有位曾留学北美的知友率先贴出了起诉书的部分提及案情关键讯息的译文。看完后，我在评论区留言感谢了ta的翻译，也提了性侵案的起诉书和裁判文书等法律文书公开传播，很难避免受害当事人产生被扒光了示众之类的心理负面影响，文书里涉及性侵细节的公开披露和广泛传播，引起人们的热议，可能会让他/她们留有终身的心理阴影。

这位知友看到我的评论后，立即删了他在这楼的回答和贴有起诉书译文的文章。我当时看了就有些吃惊，单篇约2-3千字，说删就删。马上给这位知友发私信表示感谢。ta回复道，幸好是晚上发的，没多人看到，立即删了。还很谦逊地说，要我今后也继续监督和帮助ta。

其实，按 @王瑞恩 的转载幅度，不会给这起事件里的女留学生带来什么的负面影响。但就追热点的普遍方式来说，这份起诉书迟早有人会翻译了并放出来。随之而来的名利，可能给个人带来利益方面的好处，这位知友昨晚当即就放弃了。

我想，若干年后都会记得这位知友的删文举动，在这喧闹拥挤、充满利益冲突、尔虞我诈的世间，有人会去在乎一位素未谋面的受害当事人的立场和感受，舍弃随之而来的名利，是这混沌人世的一点亮。

这名女留学生才21岁，在女人最好的年华里，人生刚起航就遭遇了性侵，后继成为国际的舆论焦点，期间遭到无数人的污蔑和诽谤，只因对她施加伤害的大佬想免于被处罚。打开网络，满眼都是对于自己遭性侵一事的议论。对个人来说有多可怕，放开了想象下。

今日发生的起诉书的疯传，是我个人不想看到的情况。作为一条年轻的生命，她在这世间已经承受了太多太多。吃不吃这瓜，对屏幕前的你我并不重要，对她很重要。后继会如何发展，很多时候在于关注这起事件的人们会做出选择。个人名利、八卦和求知欲之外，还有很多事物值得人们去守护。

原回答

这起事件里的女生，历经造谣、诽谤和羞辱等各种磨难，她和她所在家庭承受各方压力，坚持走到这步颇为不易，敬佩她的勇气和坚持。

遭到性侵，还要公布姓名在媒体上，这种情况头脑好使点的都不想有一天会发生在自己身上，何况事后的取证、诉讼的抗辩、应对媒体和公众舆论也会带来精神损害。然而，女生不发起诉讼，就成了认账自己如某东的团队所描述的那样，自己送上门免费被嫖，事后诬告某东来敲诈勒索，等于把人架火上烤了，不诉不行。

对于给这一家子带来磨难和困境的始作俑者们，只想表示 Shame, Shame, Shame... 丢脸丢出国境线了。随着这起事件的持续发酵，京东的股价和未来发展会说明一切。估摸着炒了再多昔日兄弟，也于事无补。

4.20 补充：

需注意，起诉状不是证据，案件事实需要双方在随后的程序中举证。

接下来，被告方面可能有几种应对方式（列举未必详尽）：

• 答复起诉状。注意，在答复中须逐条对起诉状所列举的项目表示承认 / 否认 / 不知情。期待看到被告对事件经过的理解。（经 @踩雪猫 提醒，在答复起诉状以及在后续的程序中，对于可能导致自己被追究刑事责任的问题，被告在这起民事诉讼中也可以引用第五修正案来拒绝回答。）
• 以原告的起诉理由在法律上存在缺陷，或者因为法院没有管辖权等理由要求驳回起诉（dismiss）。
• 要求法院做出即决判决（summary judgement）判决原告败诉。即决判决可以理解为「哪怕你说的都对，也是我赢」，被告假设原告起诉状所列举的事实均成立，仅在法律角度认为基于这些事实应做出对自己有利的判决。

个人预测，考虑到起诉状对侵权事实的列举非常切中要害，被告要求即决判决的可能性不大。而在程序上，可能还会有一轮攻防，随着被告律师进行下一步行动我会继续提供分析。

--

4.18 更新：

在此事件中，大部分知乎用户，无论自己有着怎样的猜想，都保持了相当的克制，没有进一步「扒皮」当事人。民事起诉状是可公开的信息，目前也的确有起诉状原文在网上流传，其中有几点值得注意的信息：

• 起诉状称，京东承担了刘强东参与明尼苏达大学工商管理博士项目的费用，并承担了刘强东在美期间的开销。
• 起诉状称，刘强东在原告不知自己会露面的情况下，借由他人出面，邀请原告参与京东的「商务晚餐」，并在期间强迫原告饮酒。
• 起诉状称，刘强东在晚餐之后，迫使原告坐上京东租用的车辆，在京东工作人员在场的情况下、违背原告意愿触摸原告身体。
• 起诉状称，刘强东进入了原告居住的公寓，使用暴力迫使原告屈从，进行了性器官的侵入，并留下了精液。
• 起诉状称，原告向朋友发微信表明自己受到了强奸，朋友报警，警员赶赴现场并发现了当时赤裸的刘强东，为其戴上手铐并带离现场，过程被警员佩戴的可穿戴摄像头所记录。
• 起诉状称，原告始终没有表示过同意，并且在事发的凌晨向警方明确表示自己遭到强奸。
• 起诉状称，原告在随后接受警员询问时，重申自己受到了强奸。
• 起诉状称，原告接受了医学检查，医疗人员提取了DNA证据。
• 起诉状称，刘强东在被警方逮捕后，在律师陪伴下向警员做出供述，承认自己与原告进行了性行为。

起诉状强调了京东应当承担连带责任，刘强东是京东员工，在进行工作职责范围之内的商务活动时进行了侵权行为，且京东为刘强东在美国的活动，包括举办商务晚餐、购买晚餐上的酒等行为提供了资金和其他形式的支持。

值得注意的是，不少媒体在报道中出了偏差，原告要求赔偿的金额不一定限于五万美金，五万美金只是法院对此类案件的立案标准。起诉状中声明，原告保留主张更多损害性赔偿的权利。

该事件，暴露了人性中贪婪、傲慢的一面，也让我们看到了明尼苏达大学同学们的善良。起诉状提到，有明大学生和教职员工积极鼓励原告报警、并且为警察执行公务提供了力所能及的协助。

总该有人站出来，是因为他们觉得这是正义的事情，而不是受到任何势力的指使。

--

4.17 原回答

刘强东现在陷入了两难的处境：

如果积极应诉，那么当时的事实细节就有可能一件件在法庭上被披露，接受陪审团的检验（当事人也可以选择不交给陪审团审理，在民事案件中，申请使用陪审团是一项权利）；

如果不积极应诉，无论是败诉还是和解，都会给人留下理亏的感觉，侧面让公众认为指控属实。

在检方作出不起诉决定的时候，我在回答中提到，当事人还有机会提起民事诉讼：

民事诉讼的举证标准(burden of proof) 会低于刑事案件。一个烂大街的例子是，辛普森案中刑事谋杀罪名没能达到定罪标准，但民事层面的过失致人死亡（wrongful death）成立。
另外，在刑事案件中，被告人不可能被缺席判决，而民事诉讼中如果一方在程序规定期限内没有应诉，法院是可以做出缺席判决(default judgement)的。另一点不同是，在刑事案件中，被告人受第五修正案保护，可以拒绝作证。而在民事诉讼中，法院可以通过传票，强制法院认为有必要的证人作证。如果发生这样的情况，那么双方就不得不把事情摊开来说明白，并且需要经受对方的交叉质询。

目前，路透社和纽约时报都进行了报道：

有几点值得关注的信息：

• 起诉事由有六项，包括非法限制人身自由，民事上的故意伤害等。前面提到，民事侵权责任成立的标准要低于刑事；
• 一些国内媒体报道将起诉事由翻译为「殴打」，怀疑是对 battery 一词的错误翻译。Battery 是一项民事侵权事项，指一方故意进行对另一方造成伤害的的身体接触，而不一定是通俗意义上的殴打。
• 具体要求赔偿的金额没有公开，相关报道根据立案标准来推论，要求赔偿的金额高于五万美元（这一点一些国内报道出了偏差）。不论额度如何，这次起诉都间接否认了之前所谓的「5000 万美元和解」传闻。
• 原告要求京东承担「连带责任」，理由是侵害行为发生时，刘强东表面上看来正在从事和工作相关的事务。在美国的民事侵权法中，公司雇员如果在从事工作事务时侵害他人权益，被侵权方可要求公司承担连带责任。
• 另外，有两名京东工作人员，刘强东的助理 Yang Han 和 Zhang Yujia 参与了侵权行为，这也同样成为京东应当承担连带责任的理由。
• 提起民事诉讼，意味着原告身份全面曝光，Liu Jingyao 这个名字已经被外媒披露了。感谢明尼苏达大学同学们为保护当事人隐私所作出的各种努力，一起引发如此关注的事件，当事人的身份只有在自己选择走到台前时才被公之于众，这已经是一个奇迹。

北境永不遗忘。