百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



奔驰漏油事件中主流汽车媒体的集体沉默,是否说明资本操纵舆论的能力更强了? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

私营媒体和任何私营公司都是一样的,它的根本目的是为自己的股东盈利,所以谁给媒体钱媒体就给谁提供服务,这是放之四海而皆准的商务规则。所以不存在什么资本操纵舆论,如果你管一手交钱一手交货也叫做“资本操纵”的话那么私营媒体确实是被资本操纵的。

私营媒体和任何其他企业法人一样,他们需要承担相应的法律责任,只要他们的行为合法合规就是没问题的,这样才是自由市场,中国或者世界上别的国家也没有法律或规定要求企业法人一定要为弱者打抱不平,所以要认清媒体的本质。




  

相关话题

  路特斯所代表的英国跑车文化跟保时捷代表的德国跑车文化有什么不同? 
  为什么7坐SUV座位布局不设置223? 
  如何看待广东清远官方回应货车司机自残求复磅,称「确有此事,复磅后顺利通过检测」,还有哪些细节值得关注? 
  如何看待网传上海限制4.6米以下以及低于10万元的新能源汽车上绿牌? 
  如何评价苏州街头沃尔沃XC60成功避过行人“鬼探头”,避免灾难事故发生? 
  外界媒体在当科高考没结束时,就对外公布试题内容是否合理? 
  联想涉案,怎么看? 
  私人资本想进入哪个行业的门槛最高最难? 
  2018下半年,车市真的进入「寒冬」了么? 
  亲戚让你开车三百公里接,送去机场,这是合理要求吗? 

前一个讨论
4S 店 被曝光违规收取金融服务费已成「标配」,4S 店购车还有哪些普遍存在的「潜规则」?
下一个讨论
如何评价「奔驰中国CEO倪恺谈“西安女车主维权”:除了法理还有人情」,事件是否有可能得到完善的解决?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利