迦太基输掉三次布匿战争的根本原因是什么？ 第1页

别说跟罗马了，迦太基那么一个大国，打叙拉古还屡战屡败，还差点跪了。

1、叙拉古僭主革隆在希墨拉战役车翻迦太基，还获得了2000塔连特赔款，其次又击败迦太基同盟伊达拉里亚。

2、叙拉古僭主狄奥尼西奥斯与迦太基交战几十年，多次大败迦太基军，一度势力扩张到整个西西里岛。

3、提莫莱昂战争，迦太基趁叙拉古内乱，想摸一把，结果被提莫莱昂联合西西里希腊人，在克里西斯河之战被击败，逼的迦太基签下30年和约。

4、叙拉古僭主阿加索克利斯发动了对迦太基的战争，打到北非去跟迦太基交战，甚至一度要把迦太基打服了，逼迦太基人签下和约。

那么，为什么作为地中海大国的迦太基给人有种弱鸡的感觉呢？由于迦太基人多经商，控制着地中海上的商路跟据点，很有钱，很多场合更喜欢用雇佣兵，后来干脆大规模的使用雇佣兵，公民兵不是迫不得已，或者敌人打上本土，一般都不会征召。这让迦太基的军队具有多样性，比较全面，但是这样的军队成分复杂，这一点在扎马战役就很明显，指挥起来吃力，而且矛盾重重；雇佣兵的忠诚度也堪忧，一旦没有了钱，很容易就造反，第一次布匿战争后，迦太基的雇佣兵就因为没钱发饷，在各地都出现了暴动，搞得迦太基废了大力气才镇压下去。

其次就是迦太基内部的斗争相当激烈，为了打击政敌不择手段，这也导致了迦太基很多时候对外战和不定，而且官商一体，又会为了稳定贸易线，宁可破财免灾，战斗意志不足。第一次布匿战争就是如此，主战派跟主和派矛盾重重，哈米尔卡还在西西里拼命，后方对于给予支援一拖再拖，海军遭挫后，国内就决定议和，不仅让哈米尔卡前功尽弃，还接受了罗马人极为苛刻的条件。哈米尔卡回国后，又被主和派各种攻击。后来作为主战派的哈米尔卡去攻打伊比利亚，一个是为了改善迦太基的情况，另一个也是知道在北非有这群政敌在，是搞不出啥玩意的。经过哈米尔卡、哈斯德鲁巴、汉尼拔在伊比利亚的征服与建设，才有后来汉尼拔远征亚平宁半岛的壮举。然后迦太基国内的菜鸡们又一次拖了汉尼拔的后腿，支援迟迟不到，好不容易下定决心给支援，数量也不多，白费了汉尼拔在亚平宁那么多年的转战。

反观罗马人，战斗意志坚定，目标也明确，能咬着牙上下一心扛到底。第一次布匿战争，罗马人多次击败迦太基海军，但是罗马人玩船的水平实在太次，多次让天气问题摧毁舰队，具体数目不得而知，但是一般认为损失大于迦太基人，然而罗马人却能迅速的调集人力物力去重新海军，民众还捐钱捐物来重建海军。所以其实第一次布匿战争，罗马人虽然战果不小，但损失太大，西西里岛上还被迦太基人的游击战打的满头包，算是惨胜。第二次布匿战争，汉尼拔奇迹般翻越阿尔卑斯山，连续多次击败罗马人，坎尼会战更是一把宰了几万罗马人，前后歼灭了十几万罗马人，蹂躏了罗马的核心地带，罗马的同盟国纷纷背叛。在这种情况下，罗马人拼命的组建新的部队，打不过你汉尼拔，我还打不过其他渣渣吗？最终逼的汉尼拔十年之功白费，撤离亚平宁，回到北非跟罗马人决战，在扎马一败涂地。

第三次布匿战争就不用说了，前面迦太基优势那么大还打的那么水，后面直接被人怼上门，能守三年已经是上下一心的结果了。

伯罗奔尼撒战争、布匿战争都说明了一个问题，海权出身依赖贸易的财阀共和制，在全面竞争中无法战胜超级陆权。

财阀共和制的长远规划太差，商人的本性使精英阶层不能持续承受损失和挫折。容易出现内斗，同时依赖雇佣军的陆战能力也使得陆战严重依赖将军的统帅能力。

罗马可以承受两个军团甚至四个军团的覆灭，公民义务兵役制使罗马能保持陆战的基本水准，当罗马的将军们学习到汉尼拔的指挥艺术之后，迦太基的失败就是时间问题了。

唯一一次超级陆权被海权击败是因为陆权的内乱，以及双方实力的极大不失衡，对，我说的就是冷战。

华夏要成为超级陆权，就必须用一带一路将世界岛的关键国家拉入自己的利益共同体。

在这个基础上，只要我们不内乱，不腐败，华夏就是不可战胜的。

美国的问题在于，里根时代开始从精英共和制向财阀共和制转化，现在已经积重难返了，特朗普希望改变这一切。但很可能带来美国的分裂和孤立。

大势在我，

诸君努力。

Nature Bless Seres！

根本原因在于国力差距过于巨大 如果罗马的国力与迦太基一样 在坎尼会战后罗马的战损如果是迦太基来承受 迦太基已经灭亡不止一次了

确实 迦太基还有种种其他问题 如没有强大的公民部队 过度依赖海上贸易 但要清楚 迦太基仅仅是一个依靠贸易以及巴卡家族在西班牙的矿业发展起来的较周边强大的城邦而已

与之相比罗马则基本控制了整个亚平宁半岛 规模已经超出了当时普遍的城邦规模的国家水平

在第二次布匿战争期间 罗马在与汉尼拔作战的同时 还能开辟第二 第三战场 甚至与马其顿 高卢部落等其他势力交战 而迦太基与罗马交战已经是拼尽全力了 罗马能组建的军队规模远远超过迦太基所能组建的军队规模