该不该反驳「王小波没得过什么国际奖，也没什么伟大的地方，只是个一般的作家」的说法，如果该，该怎么反驳？ 第1页

在汉语作者当中，可以自成一派体系的。

只有鲁迅，金庸，余华，王小波4个人。郑渊洁算半个。（肯定还有其他人，但是其他人即使文风独特，作品也到不了这种巨匠级的层次）

像莫言陈忠实等同样优秀的作者，只能是一派中的代表人物。

而鲁迅，金庸，余华的体系是可以模仿的。比如我写一段话，就可以模仿到五六分相似。

可王小波的作品。我连三分神韵都模仿不来。

文字可以模仿到感觉很相似，但是精神层面的东西缺失太多。

换句话说。王小波更像不是用文字来创作的（虽然他的文字高度很高），但他的思维逻辑和架构，是另外一处遥不可及，高不可攀的高峰。

用句时髦的话讲。叫做脑回路清奇。

王小波的行文方式，就是在一片混沌的世界中，找到一个清晰的逻辑出口。

这个出口，不但是唯一可能还是最优解。

就像我们去肯德基，要一份卤煮。

错的不是我们，也不是肯德基。

结果是我们和肯德基都在思考，为什么没有卤煮呢？

按照王小波的套路。

他一定会为卤煮找一个出口。

既满足我们，又满足肯德基。

。。。这个就是我想不到的点。。。也是我无法模仿王小波的核心原因。

作为作家。王小波的确是个一般的作家。

我认为，他更应该称为是一个思想家。和孔孟老庄王阳明这样的人比较相似。

历经千百年之后，还会有无数信徒按照王小波式的生活方式去面对一切未知。

这种人被称为王小波门下走狗。

我就是一只。

汪汪。

如果文学按套路体系来划分的话。

我们可以划分无数的种类。有着无数的套路。

大家都在按照套路出牌。

王小波掀了桌子。

这特么就挺尴尬的。

他自称师承卡尔维诺的黑色幽默。可是通过我个人的理解。外国人的东西，多多少少会有一些认知障碍。

也就是说，外国人的作品，比如1984。足够黑色，也足够幽默。

但是缺少王小波那种举重若轻的态度。

如果说王小波最伟大的地方就是:

我们在这个世间行走，可以靠王小波来区分彼此。

就像区分男女，年龄，收入一样。

我们把自己寄托在王小波打造的某处暗格当中，等待相通的灵魂，一地相处。

现在是2019年。

如果某一天上帝来问我，假如让王小波复生。

作为王小波的脑残粉，我只会回答。

你可以随便提条件，我愿意。

我相信。回答愿意的人不止我一个。

因为我们的灵魂是孤独的。

只有同样孤独的人才会懂。