骑射到底威力有多大？ 第1页

人们对骑兵的理解往往是错误的。

因为古代打仗，步兵面对骑兵的时候往往呈巨大的劣势，于是一帮什么都不懂的文人就开始夸大骑兵的作用，以至于知道今天的网络小说之中还充斥着各种不切实际的“骑射无敌论”或者“重骑兵无敌论”思想。

骑兵面对步兵是有优势，但这优势最主要是机动性优势。但是骑兵面对步兵也是有劣势的，这劣势包括了攻击力、防御力、命中率等等几乎绝大部分能够数字化的账面数值。当然，骑兵最大的劣势就是，骑兵的养成费用、维持费用、以及后勤问题。

不过所谓一招鲜吃便天，骑兵虽然有诸多劣势，但是那些劣势都是可能弥补的，而机动性的巨大优势在冷兵器时代却难以冲解，所以骑兵才强。

但是骑兵是一个技术工种，那些只会重骑兵冲锋的将领，其实等同于只会拿钱砸人的人，这种人其实是败家子。

而骑射兵则是技术工种之中的技术工种。绝对不是靠威力大来解决敌人的。

弓箭这东西其实单从威力上看是比较弱小的，一般只能对轻甲目标，甚至无甲目标才会造成伤害，所以那些万箭齐发直接把敌人杀伤大半的事情，也只会出现在无知文人的渲染之中。

弓箭虽然威力不行，但最大的好处就是射程长。战场对决，武力的投放效率是一个非常重要的指标，空有一身超强武功，但是打不到人，也是无用的。而骑兵的机动力导致其武力投放效率更高，再加上弓箭的使用，更可以延长打击范围，大大的提高了武力投放效率。

战场上的战士也是人，是人就怕死，绝对不是网络小说中那样主将一声吼，士兵就视死如归了。战场上如果出现单方面挨打的情况，那么士气就会很快崩溃，这时候的士兵就会想办法保命，什么纪律，什么命令，都是狗屁。这就是骑射兵最可怕的地方——你没有准备好的时候我打你，看你准备好了，我走了。这样一来二去，再强的精兵也得崩。

当然了，因为骑兵的各项账面属性不如步兵，所以面对精锐步兵的时候绝对不能直接上。也有直接上赢了的案例，但是这种案例要么就是靠砸钱赢的，要么就是靠对方出现巨大错误赢的，这种胜利不值得夸耀。要知道蒙古人当初靠几万人远征，如果都这样无脑的冲，蒙古人再能生也不够耗的呀。

首先，大部分部队，其实都不是什么精锐，一旦陷入困境，士兵首先想的就是保命。所以很多骑兵直接一冲就赢了的情况，主要还是对手太弱了。你想一想，步兵们大多数都是征召来的农民，而骑兵们则是专门训练，专门装备的精锐战斗力，直接冲散一群训练不多的征召兵，其实也是正常的。但是骑兵直接冲精锐兵阵，则是无能的表现。

你虽然是精锐，但是总不能时刻准备战斗吧，我看你松懈了就来打一下，你反击了我就走了。或者是晚上来白天走，反正你追不上我，只有我打你，你打不了我。

两阵对决，我骑兵依靠机动优势从侧翼，或者后面给你打击，这时候你的精锐都顶前面去了，侧翼和后面只有我打你，你打不到我，你崩不崩？

要知道古时候战斗时，士兵其实是没有什么荣誉感的，他们最喜欢的事情就是己方前面的人把敌人大崩了，他们上去检漏。他们最讨厌的是主将让他们去当垫脚石，他们更害怕主将看见战局不利就把他们丢下断后自己跑了。士兵们不是傻瓜，他们随时都会关心自己的命，他们也不会相信将领们的“我们快赢了”的忽悠，他们会自己观察战局。当你的士兵看见自己快被包围了，你说他慌不慌？

最关键的是，你要吃饭吧，你的运输队总不能也是精锐吧。你有后勤队吧，你的民夫总不能也是精锐吧。骑射兵的机动性优势就在于，只要你露出一个破绽，他就可以上来咬一口，你拿他没有什么办法。

另外，骑射兵可以射箭，不等于他近战就弱了。相反的，骑射兵的近战能力也是强于普通骑兵的。很多人都说了，骑在马上能作出更多动作，能解放双手的骑射兵，近战能力比单手迎战的普通骑兵强大很多。

当然了，要机动力的同时就得牺牲防御力，毕竟披甲还是有重量的。马不是喝油的汽车，太累了会饿会瘦会病会死，这也限制了骑兵的使用。

列举战役的案例，那么恐怕就更众说纷纭了，因为战役是有胜有负的，变数太大，不太适合衡量一个个体的威力，性能。

咱们就简单点的，难道都没大胆的去尝试下在车辆以30迈以上的速度行驶时，从车窗抛物吗。

而且，骑射也有不同的动作，分下来也就三种，分别为分鬃，对蹬，抹楸。

贬低骑射的言论，无非也就是在马上无法开硬弓，因此不如步射威力大，且不论弓的软硬和威力是否有关，单单是无法在马上开硬弓，就已经很搞笑了，直接暴露没玩过弓的问题，我寻思，开弓射箭似乎对爆发力了没什么大要求，而且呢，开弓是靠背部的肌肉群发力的，也不知怎么着，就会有射了几十枝箭，手臂脱力的问题，大概率是姿势不对劲，导致开弓方式错了，那可不是很废肩嘛，我自己在箭馆18米区用40磅，拉感很差的玻片弓玩了俩个小时，射了差不多70多箭，也没有感觉手臂乏力呀，顶多是来回拔箭归位，需要来回走的次数多了，才觉得有点累。

更关键的一点是，在什么状态下射箭，都不影响发力呀，除非是肩膀和背部肌肉受损了，比如乾隆帝晚年，以为患有肩周炎无法步下开硬弓了，只能借助马力辅助开弓。乾隆50岁以后，饱受肩周炎折磨，没法正常玩步射了，每次去木兰围猎，都只骑射，乾隆四十五年御制《阅武》诗自注说：“弓矢为我朝家法，即位以来，每率侍卫等较射习劳，凡阅武必亲御弧矢示众。自壬午年臂痛，虽马射如故，而罢步射者，十余年矣。每追忆前事，不觉怅然。

而更早一点的，如乾隆二十八年（1763年），乾隆皇帝52岁，这一年二月在南苑的春狩活动中， 因臂痛难忍，不能步射，结果借助马力，射中两只兔子。御制诗《入北红门小猎即事四首》之三写道：“臂痛虽然艰射鹄，马驰中兔尚连双。”同年秋天，乾隆照例到塞外的木兰围场秋狝，还作有《习射》一诗：“习射真习射，年余臂病捐。马仍如意昔（借马之力，磬控如常），步愧以身先（步射欲体平持满方可命中，臂病不能如志，弗为者，近二年矣）。徐挽柔弓试，恧看大鹄悬（向每连中小鹄，今虽大鹄，亦不能如昔命中）。虽无拊髀恨，颇觉惜阴牵。”（乾隆20多岁的时候，射箭很准，记录是射20发中19发，因为国语骑射的军事改革，皇帝本人是必须要精通骑射来做榜样的）

哪怕是你人骑在马上，也不影响你靠背部肌肉发力拉弓的，而且，借助马力不仅能开弓更省力，还能强化破坏力。步射状态下，顶多是你可以用脚尖对着目标来辅助你瞄准，而且，步射也不是单纯的傻站着射箭的，打仗状态，你就得根据临时情况来不断调整不同的射箭动作。何况，弓箭可以用来单兵作战，不会只有一种射箭动作，只要不影响肩背发力就行。而在马上，顶多是变成了以你的腰部为中轴来调整射击方向了。根据情况不同，选择分鬃或对蹬。

至于软硬弓，弓的软硬和弓的威力，磅数没直接关系，软硬只是弓的拉感，而不是磅数大小。如果有的人觉得开什么弓都是一种感觉，那我只能说，射箭运动不适合一部分人，因为连不同弓的拉感都试不出来了，要么是自己对弓本身不那么敏感，要么就是你没接触过什么做工合格的弓。比如玻片弓和层压弓的手感差别，如果层压弓的拉感在同磅数下和玻片弓一个手感，那就是只能说，这个层压弓的做工太差了。弓拉感的软硬和弓的型制有关，比如清弓，看上去体积大，弓梢长，而且普遍磅数较大，但是清弓的拉感就是比其他弓来的省劲，这也是为什么清弓可以做很大磅数，因为清弓的结构就是个省力的长距杠杆，而土耳其的小梢弓，因为体积短小，力距有限，因此，就算是土小梢磅数不那么大，要想拉满感觉很生硬，不如清弓等长梢弓省力。而土弓的拉感，按照古人的标准算硬弓，包括现在那些廉价的玻片弓，也属于硬弓的范围。（做工好的玻片弓，拉感接近磅数较低的层压弓）而清弓虽然很大，但是拉感好。本质上也属于软弓的行列，我开过最困难的弓是英长这种单体弓，这种弓手感很硬，没点爆发力，还真不好拉满，除了要肩背，腰也得使劲，这也是为什么欧洲古画里，开长弓的长弓手，动作都比较怪，因为这种弓太太难拉了，因此，长弓很难像中国传统反曲弓那样，搞成规模的骑射训练。综合下拉看，拉感硬的短弓，反而更适合步兵，而且，短弓方便携带，而且初速很快，配合轻箭射的远，非常符合步兵的战术需要，但是因为体积问题，形变范围有限，蓄能没有长梢弓大，导致射重箭效果差一些。而长梢弓反而更适合骑兵了，因为拉感好，省力，可以保证骑兵持续作战，但是长梢弓的缺点是动能转化效率低，箭速慢，射程相对短梢弓要近，射轻箭效果很平庸，但是配重箭效果非常好，在近距离威力比短梢弓大，也更精准，容错率比短梢弓高，同时也因为配的重箭，近距离内能够破甲。而中国的骑射手的交战距离一般都是30步（41米）以内，而且仗着马匹的速度，可以快速接近交战距离，然后也可以借助马速迅速撤离。短梢弓箭速快，射的远，适合集体作战射箭雨骚扰。而骑兵拿着长梢弓可以迅速进入高效杀伤距离形成近距离的密集高威力箭雨，尤其是在分鬃对射的时候，很占优势。但是步射上，因为动能转化效率低，射程近，需要一定的角度抛射才能起到短梢弓远程骚扰的效果。

而阿拉伯世界用短梢弓骑射，本质上是无奈之举，因为他们的马速很快，用初速慢的弓，不好瞄准，因为，阿拉伯地区的骑射手基本都是快马配短弓了，而中国的马的速度没有阿拉伯马那么离谱，因此，更适合用初速慢的弓来提高精准度。

其次是初中物理的常识，那就是自身在快速运动时，也会同时会附带一个加速度，这时候你扔东西时，会跟你自身的移动速度具有相同的初速，类似车窗抛物的危害，你正常扔一个空易拉罐可能砸不伤人，但是你在一个快速行驶的车辆里扔一个空易拉罐可是会把人打的头破血流。因为你的车在加速的同时，你扔出去的东西的初速跟你的车的初速是成正比的，但是与物体本身的质量是成反比的，也就是说，你在车窗抛物时，扔个空易拉罐顶多是把人打伤，但是如果你扔一个啤酒瓶子，可能会把人给砸死了。换算到骑射上，假如你骑马的速度是每小时30公里的速度，那么你在马上扔一个东西的速度也是每小时30公里的速度，而你在马上射箭时因借助了弓这个外力，还会进一步加强箭簇飞出去的初速，因此，虽然箭簇可能只有几两的重量，但是在马匹奔跑时的加速度下，这个威力会比在步射状态下得到一定的放大。同时，当骑射手边撤退边抹楸射箭的时候，追击的近战骑兵也是在迎着敌方射来的箭上撞的........这也会因为相互力的作用力，进一步强化箭簇的伤害。

骑射对比步射来讲劣势是，难度系数非常高，而且训练不精，难以发挥预期作用的，和步射不同，步射只需要掌握好射法就行了，不需要操心别的。但是骑射则是需要掌握三种技术体系，即射术和马术以及近身搏斗都要熟练掌握，这也是为什么骑射是马上武术里最难的。一方面是起步成本大，训练周期往往比培养一个合格的步射手要花更长的时间。骑术不精，那么骑射手也只能以慢跑或下马射箭，如果只精通骑术，但是射术不精，则没办法有效命中敌人。因此，军队里，一个熟练的骑射手往往都是被当大爷供着的，属于军队里的高精尖人才。能以骑射的状态，精准射中敌人的脖子，眼睛，那都是武将级的水平了。但是大部分时间里，精锐的骑射手部队都是相当难得的，这类群体既要熟练骑射，还得能近身搏斗的。而在东亚怪物房包围的中国地区的骑兵，则不能用常规的看法去衡量，为了实际的战术需求，中国古代的骑兵往往最后都要被训练成拥有骑射功能的混战型的重骑兵。在古代东亚地区的地理环境下，不掌握骑射是混不长久的。

骑弓由于发力的问题，射程与威力比步弓近的多。

中国宋朝及之前的主力部队，往往会身具弓弩，枪矛长兵，刀剑短兵三类武器。

骑射从阵前某点弧形划过，或者阵角切过，再用冲骑冲击被远程削弱的阵地点或许更合适。

至于单纯的不敢近战的骑射。遇到不怕近战更不怕对射的敌人。

我鞑清以骑射为八旗国本。

在八里桥之战中大破英法联军，毙敌五人。震惊寰宇。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选